中大學生報::斟

淫審標準莫須有    白色恐怖通街走

中大學生報就高等法院對情色版事件的裁決聲明

經過冗長的法律程序，我們終於得到應有的判決。

本報於十月廿一日收到判詞，現茲列要點如下︰

．第一，判詞指出，淫審處將數份學生報視為一個物品處理是不合理的，因為每篇文章涉及不同題材、作者，影視處將之一次過呈交，淫審處竟然受理，法官認為是「不應該發生的」（That should not have occurred.），並認為審裁員的做法「散漫」。

．第二，法官希望這案例會提醒淫審處在初步評級時說明判級的理由。他表示明白淫審處工作量龐大，但考慮到淫審處作為需要平衡言論自由和公眾道德以保障各方的機構，實在不能武斷和鬆懈。希望當局投放更多資源以保持合理與有效率的運作。

不過，今次聆訊過程只是針對淫審處程序，對於所謂淫褻不雅的標準，還沒有機會出現認真的討論。例如為何決定的重點不在乎文本當中的性別意識是否恰當，或內容有否散播迷思，而只計較談性有多露骨？沒有明確合理標準的淫審條例，對於中大學生報，以至對各個媒體來說，仍是一個隱形的計時炸彈。

從法庭放眼社會，最近關於淫審條例檢討的諮詢文件，重點只是擴大審裁小組的人數並且對網絡作大規模的監控。它不但仍然沒有回應缺乏評審標準的問題，也沒有足夠的理據講清楚為何所有有關色情的資訊都是對公眾有害。

我們認為在這些問題的深入討論是有必要的。因此希望在之後的諮詢期內，無論普羅大眾還是傳媒，都願意在這個問題上發表更多的意見，造就成熟的討論，繼而訂立一條既能保障言論自由，又能催生一個更開明多元的社會的法例。

中大學生報

二零零八年十月二十一日初稿

二零零八年十月三十一日終訂

share to:

今年的港澳性文化節，將於十一月三十日再在中環遮打道行人專區舉行第三屆「香港性文化節」開幕禮及露天嘉年華會。有別於往年，今年更會將室內展覽、部份論壇則於十二月四至七日移師澳門威尼斯商人會議廳。為了解今年性文化節的主題與理念，我們訪問了連續第三年與香港性教育會協辦的家計會、其中一位籌委會成員李明英小姐。

記：今年的口號為「跨越疆界 邁向多元」，你們怎樣以行動實踐這個號呢？

李：性文化節至今已經第三屆，以往一直主要在本地舉行，「跨越疆界」，顧名思義，就是跨越香港與澳門的地域界限，將我們對性教育及性文化的關注，擴展到鄰近地區。

其實性存在著文化、價值、及教育的差異，另外，不同團體亦會有不同宗旨，大家都希望不同人、組織、及爭取不同權益的組織都會一起參與，和諧包容。所以，籌委會努力邀請很多非主流的機構，例如一些性小眾團體，讓各單位可以在其攤位自由發揮，展覽其內容與作品，亦可令參觀的市民可以感受到性的多元與多樣化。

記：對於今年的展覽有沒有甚麼推介呢？

李：其實每個攤位都各具特色，今年展覽亦更加豐富，例如有努力搜集得來的七、八十年代色情雜誌，顯影香港性文化的改變，更有不少進步的性知識；藝術品方面，到時會有人體藝術繪畫示範、裸體油畫展覽等，各攤位的教材、性用品亦是大家必到之處。

share to:

文﹕所多瑪

今天，她計劃要毀了她情人的臉。巧梅忐忑地踏進雨連的辦公室，她心裡數著，只要再走多十步，就可以看到。雨連，五十歲，已婚，像所有的中年男人，髮線退到頭頂，臉上的老人斑開始浮現，細小的眼睛，還有一個像豬一樣的鼻。可是巧梅也從不是因為一個人的外表而喜歡上他；巧梅也是一個四十多歲的女人，沒有粉紅色的低胸小背心，也沒有白色的底腰熱褲，她像所有四十歲的女人，粉底已遮掩不了臉上的皺紋，塗得太多口紅的嘴唇變得瘀紅。

她堅持和他一起，是因為雨連一次又一次的答應說，他會和他的妻子離婚，然後把她娶回家。

「只要他今晚答應跟他的妻子離婚，我就丟了這兩支見鬼的東西。」

巧梅走到他的身後。她聽見他和妻的對話，甜蜜得像十七八歲的少年。

「像鬼那樣站在我身後幹什麼？」他對巧梅臉上掛著的眼流不當是一回事。這張臉終於被她見到了，卻不是她心裡記掛的那張，在華爾滋酒店那張雪白的床上的那張臉。

在深圳華爾滋酒店的床上，雨連喘著氣說，我會跟她離婚的，一定會的，我跟她到註冊處離婚，然後把你娶回來──雨連你太大力了，你把我壓我好痛，雨連我好痛呀──他親著她的臉，她的臉頰上都是他的口沬，他說，我最愛的只有妳一個人，只愛妳──巧梅合上眼睛，構想他們的美好未來──呀──雨連低沉地叫了一聲，把所有的情慾都留在巧梅身內，然後癱在她的身上，大口大口的喘著氣。巧梅笑了，看著雨連的側臉，伸出她的右手，勾畫他臉龐的輪廓，默默地把這張臉記在心裡，像少女的時候，把暗戀的男孩的樣子偷偷的牢記著那樣。

她來香港找他的十個日夜，有一半的時間她花在鬧市上。可是她沒有化妝品也沒有買金器銀器，LV Gucci，她在殺死寂寞的時間。等待，晚上來到的時候，被他壓在辦公桌上，扒光她的衣服，胡亂地親吻她微皺的頸項乾巴巴的乳房粗暴地進入她的身體，聽他說情話。那時候，他們愛得如此赤裸。

巧梅把手裡緊握著的鏹水扭開，緊緊的抿著她的唇，用怨婦的眼神看著他，把整枝鏹水潑向他。「呀！你瘋了？」他衝進茶水間，大叫：「快報警，好痛！那女人瘋了！」他扭開水嚨頭沒命的沖洗。巧梅跟了進來，「雨連…我是愛你的…」巧梅溫柔地說，再把另一支鏹水潑向他。「呀！！」

「因為他騙我，他說會和我結婚…可是…這話都是假的，我…我…我要毀了他的臉…這張臉……這張臉……呀！我……鏹水…對，是鏹水。我……潑了他……兩次……我……嗚……嗚……我……我是真的……嗚…嗚…我是真的愛他……嗚…嗚……」她顫抖的拿著電話，眼淚一行一行的掉下來，把她的化妝品也溶掉，塗上過多睫毛液﹑過份誇張的眼睫毛也跟著溶掉，黑稠稠的眼淚把她嫣紅的胭脂也一併溶掉，她的面目模糊，像她心愛過的人，此刻，正痛苦地呻吟，他的臉如今已不可辨別，滿面的血水，紅腫難分。巧梅覺得這張臉像極街市裡肉販掛起的霉豬肉，一樣的嘔心。

雨連──巧梅說，你說要跟我相愛一輩子──雨連你的臉怎麼了──血和肉都混在一起了──雨連──你會一直愛我嗎？──雨連雨連，巧梅慌張地說，雨連你的臉呢？你的臉為什麼不見了？雨連──

share to:

文：小弟

「哇，你干麼曬得那麼黑！」這或者是我入學後見到中同最常聽到的一句話。
「無啊，做工做的。」
「甚麼工？」
「送外賣。」
「甚麼？！？！？！」
「還有兼職茶餐廳夥計（註１）。」

大部分朋友聽到這消息後無不表示驚訝——這也難怪，我四肢瘦瘦，體重也不過一百磅，的確很難想像我會做這些工作。

「不辛苦嗎？」
「當然辛苦。」
「為甚麼不做七仔麥記？」
「為甚麼要做？」
「至少人工差不多但是不用曬。」

每次面對這些問題，我都會很懶惰地用一個很personal的原因告訴他們：「因為我喜歡做外賣。」不過就像某人所說，世界上沒有甚麼是真的personal的，因為人的價值觀，喜惡總是受到社會的影響，而這裡，我準備剖白下自己為甚麼不做連鎖商店的waitress而選擇去做更辛苦的外賣仔（註２）。

自從麥當勞的double cheese burger combo突破二十三元關口＋吃完KFC薯格後出暗瘡＋７仔杯麵漲價，我就開始覺得這堆連鎖店很沒有誠意——食物沒有誠意，員工沒有誠意，笑容沒有誠意，總之感覺就是不好。眼看著越來越多光顧以久的老牌麵包店茶餐廳被７仔麥記所取代，我就決定和朋友們暗暗鎖定麥記作杯葛目標。不過所謂的杯葛其實只是螳螂擋車，因為我們只是決定不要再主動去麥記光顧而已。

考完高考，剛好有朋友叫我去茶餐廳幫忙，我也答應了。原因一來是因為自己很喜歡吃茶餐廳的東西，二來其實是想反７仔麥記。或者這個原因大家看來覺得很愚蠢，不過卻是千真萬確。我常常打電話叫朋友來餐廳吃飯，後面總會加一句——點都比你食麥記好。

印象中，小時候的上環西環有很多富香港風味的茶餐廳。聽朋友說，那時她放學總會去茶餐廳，叫一客番茄牛肉飯，暖一瓶牛奶，吃完，才做功課。旁邊的人，或者認識不認識，會偶然一起討論下茶餐廳電視播放中的節目。夥計們也會搭訕，或是叫她努力做功課，又或提議有甚麼好吃。這個空間裡有的是溝通，交流，而不是單純的買賣關係，serve and be served…… 的確，在我工作的餐廳，我們也常常會和食客有交流——雖然大部分都是因為被人投訴送餐慢——但偶然也會有些讓人窩心的交談。想起有一次，有個孕婦拿著餐牌看了很久很久，說懷孕要戒口但又想吃，於是我們這些夥計就不停提議些符合她需要的食物。到了廚房，我告訴老闆有個孕婦想要甘筍汁，老闆特別把甘筍用熱水泡暖才去榨汁。看著那孕婦吃得開心，我們都笑了，而這些笑容，都是自發性的。

又由於餐廳比較小的關係，我們和老闆的關係也不錯，平常也有傾有講。老闆讀哲學出身，有空的時候就會和我們聊聊哲學。而且由於他很信任我們的原因，我們都很感激很努力工作，送餐的時候都盡量跑（雖然偶然我們都會蛇王去附近的商店逛逛）。每次收工，他都會和我們evaluate當天的工作有什麼不需要改善的地方，然後邀請我們發言。或者是櫃檯的筆不夠好寫，或者是倒奶茶和咖啡的壺太燙，又或者是調羹的擺放位置不方便pack外賣的時候拿…… 就算多麼雞毛蒜皮，他也總會聽進去。又記得有次在那裡吃飯，看著餐牌我想了良久－－吃烤牛肉河好還是雞絲河好？老闆於是給我做了個雙拼。雖然老闆的手勢不是太好（所謂最好吃的豬頸肉撈檬我吃了三天就開始膩了），而且食物都不是太乾淨（我朋友去吃一次，拉了兩天肚子；我第一次去吃，拉了一天肚子），不過每頓飯總是充滿著期待。或者這些就是人情的魔力吧？我們那茶餐廳的東西最算味道不大好我也總挺愛吃。

但現在，茶餐廳沒有了，取而代之的是那些好似永遠開都不會飽和，永遠開都會有人光顧的麥記肯德基７仔百佳惠康starbucks…我討厭它們讓每個地區的樣子越來越像。人情，街坊之間的脈絡，也開始隨著大財團的入侵而減弱。小弟不敢說茶餐廳比麥記好吃／扺吃，不過基於良心理由，我總有意無意（其實是刻意居多）去光顧下小本營業的餐館。始終再看著陪伴自己長大的茶餐廳消失的感覺不大好受。唉，人仔細細卻開始懷舊了；沒辦法，這個世界變得太厲害，新舊交替也太快。或者你會說，除了慨嘆，我們還能做什麼？我總相信我們是可以做什麼的。你說我以卵擊石又好什麼都好，力量雖然微薄，不過總能積少成多；更重要的是知而行之，對得起自己良心。於是在大夥都提議一起去ＫＦＣ"hea"的時候，我總會不合流的說一句：

「不如去茶餐廳啊？」

註1：其實我沒有做過麥當勞就說做外賣仔比麥當勞辛苦是不夠根據的。
註２：小弟工作的餐廳已經因為商場加租＋裝修結束營業。

share to:

文：見習住家男

這年頭，甜品屋的花樣越來越多，早已不限於糖水果汁涼粉豆腐花。某次走進鬧市一間甜品屋，看見餐牌上有一味「桂花茶凍」，姑且一試。端到跟前，才發覺那不過是桂花味啫喱一小兜，居然收費十五大元，難免略有搵笨之感。

貴還貴，不過還真的香得沁人心脾。想吃又想平，唯一辦法是自己動手做。向十多年前的眾志飯堂行政總廚周炳銓師傅請教了製法，躊躇滿志，捲起衣袖買料去也。

說起桂花，我們總會想起外省人。從桂花糕、桂花茶、桂花糖到桂花陳酒，統統都不是源自廣東的食品。身處中大，附近的市鎮都是七十年代才開發的新巿鎮，專做上海人生意的南貨舖非常難找，該到哪裡尋覓本欄是期主角——桂花——的芳踪呢？

就是不死心。走進大埔墟，問過十多間中藥房，沒有；問過區內碩果僅存的老茶莊，還是沒有。關節發炎的膝蓋快要罷工抗議的時候，乾脆將一切希望押在仁興街的香料舖。花椒八角桂皮的味道撲面而來，銜著健牌煙仔的四眼老闆剛向我丟下一句「沒有」，卻又忽然想起了甚麼，翻查經典的紅黑色帳簿，再打開雪櫃到處找，終於拿著三包密封在小膠袋裡面的桂花回來。

「你要幾多？」

「一包有幾多両？」

四眼老闆放了一包在石田牌彈弓磅秤了秤：「唔……半両啦。」

我要了一包，他收了二十元。才半両，桂花這種東西還真身嬌肉貴，據說一斤乾桂花要用五斤半新鮮桂花製成，也難怪。四眼老闆說，桂花不耐放，放久了會變色走味，這也是一般藥房和茶莊少入貨的原因。隔著膠袋，我也隱若嗅到一陣清香，大概出味快的東西走味也越快吧。

不要緊，我即日就炮製你。

製作經過

倒水，放冰糖，加桂花，開火——絕對錯誤示範！桂花不能煮太久，否則香味會大打折扣。應該等待冰糖煮到溶解，再將桂花也放進鍋子……等等，才一下子就把整個水面都舖得密不透風，用筷子一挑竟可撈出一小團桂花上來，那當真只得半両？一面懷疑四眼老闆秤多了，一面望著冒起泡泡煮滾了的桂花糖水，熄火。

把桂花過濾掉，剩下一大碗純淨清澈的桂花糖水，由得它在室溫逐漸冷卻。桂花是必須濾走的，就這樣製成桂花糕的話，保證吃得你滿嘴是渣喉嚨發癢。

喂，坊間賣的桂花糕不是看得見有桂花在裡面嗎？怎麼要濾走？可能你想這樣問。但是，只要看見從鍋子裡濾走的桂花份量等同大半碗飯，你就明白為何少不了這個工序。就算是有桂花的桂花糕，起碼也得濾掉九成以上！

冷卻十分鐘左右，讓桂花糖水變成和暖水的溫度，就可放魚膠粉慢慢攪均。其實用大菜或馬蹄粉作為凝固劑也行，不過用大菜造的質感傾向爽脆，用馬蹄粉造的看起來不那麼光滑，相比之下用魚膠粉造的就滑溜煙靱一些。

再冷卻約十五分鐘，想加料的朋友就得動手了。嫣紅的杞子，清爽的馬蹄，增添嚼勁的雪耳碎元肉碎蒟蒻粒……你可以選擇你喜歡的配料，不過得嚴守時間！太早放，魚膠粉完全未凝固，配料全部沉底，不甚雅觀；太遲放，魚膠粉已經凝固，配料呆在糕面，跟桂花糕本身發生不了關係。總之，關鍵是把握糖水將凝固未凝固、浮力和地心吸力仍然互相搏鬥的時刻。

我懶，沒有弄配料，只丟了微量剛才濾走的桂花稍作點綴。放進雪櫃，回去房間翻David McLellan寫的馬克思傳記，等個一小時雪凍，即成。

食家報告
老媽子：「幾香，你買呢隻桂花幾靚。不過魚膠粉多得滯，實咗啲。」
女友老竇：「有少少澀（按：錯手將桂花煲耐咗之過），落埋杞子會靚啲。」
女友：「啱味吖，唔係好實啫。下次不如落馬蹄爽爽爽！」（畫外音：成日讚，小心讀者質疑你的評審有幾公正……）
我自己（抱頭慘叫）：「仆街！整得咁少桂花糕，點拎返報社交貨？」

建議
1.如果想從器皿中取出桂花糕奉客分享，可以用生果刀沿器皿內側團團削一圈，再翻轉器皿將整個桂花糕倒在碟子上就行，美觀又俐落。
2.講究一點，可以將加了魚膠粉的桂花糖水倒在紅豆糕或綠豆糕上面，再放進雪櫃冷凍，這樣就成了很有層次感的桂花紅豆糕／桂花綠豆糕，精緻程度直逼餐廳與酒樓的水準。

思考題
1.為甚麼南貨舖在舊區而不在新市鎮？若說香港的外省人多是五十年代從大陸逃難來的，隨後發展的公屋和新市鎮計劃怎樣將他們從聚居地分散開去？我們今天有多重視自己的籍貫？為甚麼？
2.若說桂花食品是外來人口帶來而又融入香港的外來文化，在香港有廿五萬外傭人口的今時今日，我們可不可以學煮菲律賓菜、印尼菜和泰國菜？

share to:

文：六月@校園民主規劃小組

「有好多野，真係用過先知。」例如，一張梳化。單是看小冊子上的相片，那只是外觀，要真的試過，才有具體的感覺；要結合對於屋企的日常運作的理解，才知道這張梳化是否適合。讀著校園規劃第二階段的概念性建議書，看到我不熟識的崇基和逸夫的部份，我十分懊惱，究竟在圖上小小的改動具體上是好是壞？

經年累月的生活經驗，是他人沒法壓縮，然後捷取的。同是中大同學的我尚且如此，更何況是顧問公司？所以每個同學都可以發聲，應該發聲，究竟生活經驗中甚麼是要重視，而不是由我們反過來遷就一張不適合的梳化。

四書院四庭院

顧問公司提出的概念性建議，認為要優化中大的露天空間，成為真正可供使用的「公共空間」。最突出的建議莫過於「四書院四庭院」。例如新亞孔子像與小百萬一帶地方，會打通、擴大、變成貌似歐陸式庭園或小學郊遊野餐的草地。這就是公共空間？這只是一個完全沒有學生視角，連裝飾都不如的「地標」。小百萬本身已十分優美，而它更是日常行走的主要通道、搞畢業拍照、迎新活動的重要地方。搞得活動、方便行走是因為是石地。相反，小百萬旁邊的草地就只有拍婚紗照的人才會使用。公共空間是要「用」的，我們要的不是一個後花園。

學校增加學系和學生，但會不會提供相應的空間呢？先講一個例子：2012年前，逸夫和聯合的中間將會興建兩所新書院。新書院雖名為書院，實質上只是一座宿舍，增加的學生只可以用鄰近書院的設施，例如圖書館，它是學生溫習及傾project的主要地方。但現況是，聯合圖書館已接近飽和，新亞圖書館更是早已不敷應用。雖然大學圖書館會增建新翼，但遠水不能救近火……

增加學生，就必須要提供足夠的空間，包括教學、溫習、活動、食宿的設施。但關於將來實質上有多少室內空間、對於現有地區造成的壓力、每個學生可享用的空間等方面，是多了，還是少了？報告書上完全沒有相關的數據和考慮。例如在上述的例子，本應在新書院旁的逸夫增建，設有電腦設備、一些可供溫習或傾project的地方，可以是圖書館或另一個碧秋。可是，校方完全沒有這方面的承擔，也無意「開發」一直要求增加資源的逸夫書院。

「車立」行中大

校方想以「車立」和不見天日的通道來貫通全校，來實現「步行校園」的計劃，並取代現在以校巴為主的交通模式。

學校的計劃將新增3條線路，而校巴無論班次、路線數目都會減少。
路線1：在cc can與cc lib中間，以將新建的學生康樂中心以及教學樓接上賤build，到達大學本部。
路線2：現在的松竹柏改建成的綜合教學大樓，接上新宿等，然後再到「五高五低」上到本部。
路線3：逸夫與聯合中間將會興建兩座新書院，成為新的連接點。

在顧問公司的想像：由校園本部為中心，步行上山到新亞、聯合或逸夫需要5分鐘，下行到火車站則需要20分鐘。單是看數字已看到其計劃十分天真。
 
「車立」，不是無敵的，一架「車立」最多容納十多個學生。在人流高峰時段，將會大排長龍等「車立」轉堂。以筆者經驗，現在下行轉堂都需要衝下去，才勉強準時，將來增加了最少三千多位學生又會怎樣？也不用說轉堂也可以上行、也可以由崇基上行至新亞……

雖然，具體校巴班次會縮減多少，還待第三階段的公佈的交通報告，但增加學生後，再減校巴，「車立」真可以應付過來？看來除非轉堂時間加長，我們轉堂必定更趕頭趕命，甚至註定遲到。

不公開的評估？

最後，學校有意為保育文化景貌制定評估程序，包括設立「重要文化景貌」名冊。究竟一切會否只徒具形式？在建議書中，初步評估了校方想發展的地方，評分結果以不夠1cm直徑的bar chart來表示。基本上所有列出的地方都被評為可再發展，當中大學賓館是有價值的，指它突顯了大學的獨特形象及身份。相反，一些員工宿舍就沒有這些價值，為什麼呢？有甚麼準則呢？不知道。只看到初步評估粗疏，和不透明。校方必須公開準則，否則，我們無法討論當中的價值基礎，整個評估程序只會成為合理化校方所有行政暴力的工具。

一個關於整間學校的規劃，所涉及的問題本來就多，需要相當長的時間討論。但，學校又再食言，第三階段關於實質性報告的諮詢，原初最少有4個月的時間，但現在只剩下一個月。11月中公佈報告，12月中就完結諮詢。而現在第二階段的概念性建議，學校連官方的小冊子都沒有大量印刷知會同學，只有出席交流會等才可取閱，彷彿這些是奇珍異寶。如此這般漠視同學意見，我們實在要取回主動權，要求合理的參與，以及監察著自己經常活動的地方的改變。

同學若想了解第二階段概念性的建議書，可到
http://www.cuhk.edu.hk/cmp/b5/pdf/stage2pamphlet_b5_full.pdf

校園民主規劃小組，一個由不同學系的同學自發組織的小組，希望在校內推動參與式規劃，舉辦校園導賞團、攝影比賽等讓同學更投入和關心校園的改變。我們十分希望有更多的同學參與本小組。
網址：http://custudentplan.wordpress.com/
電郵：custudentplan@gmail.com

share to:

【無雷聲、無雨點的醫融論壇】

文：SC

十月十三日，一個個天灰到落極都落唔出雨的下晝，文化廣場上舉行了一場醫療融資論壇。環顧席上三位講者，基層發展中心的李翠琼女士坦言貧苦長者在現今醫療體制的慘況，可惜乏人注視；社區組織協會兼中大社工系的馮可立教授直斥市場原教旨主義殘害公共醫療服務，對醫療改革的出路卻不多具體展望；醫學界新紮議員梁家騮跟隨政府主旋律唱和，將窮人扣上「中產」帽子名正言順趕他們出公立醫院，令人想起選舉之際指他為「建制派扮獨立」的流言。明明彼此談不攏，席上言論竟火花欠奉，與天氣一樣的落極落唔出雨。

台下反應如何？Coffee-corner的工友嬸嬸到場細聽固然甚好，但舉座同學不足十個，終究難掩疏落。大學生，未出來工作自然不用擔心要交強醫金，病了又有中大保健處包底，覺得醫療融資不干己事亦屬平常。然則只要周一嶽在明年年初的諮詢後落實強醫金，你我畢業後不但人工縮水，連強醫金戶口也隨時凍過水。兩房一倒，我的強積金積蓄已蒸發掉一成，現在金融海嘯，這一季丟了多少錢實在不敢想像。有了強積金的前車之鑑，政府仲要巧立名目逼我地磅水俾基金佬倒錢落海？索性整埋「強教金」、「強住金」、「強死金」丫笨。

未雨稠繆，咪話唔關你事呀巴打。

XXX

【中大換防毒，高危十一月】

文: 3.11

中大用Trendmicro既防毒軟件已經有好幾年，唔單止全校既電腦都可以用佢既單機或者伺服器版本防毒，就連教職員同學生都可以免費(當然其實只係中大俾錢)係自己既電腦裝一份防毒軟件，確保唔會令電腦病毒係中大校園裡面傳播。

直到十月初，ITSC忽然間宣佈今年會轉用Kaspersky，而Trendmicro既軟件註冊，就將會係10月底過期。根據不少軟件評測報告， Kaspersky近幾年係防毒軟件既排名都係數一數二，相信ITSC都冇乜點揀錯。只不過，去到成十月初先向全校公佈要轉軟件，就似乎有d太危險喇。

據小記訪察所得，大學各部門既IT技術人員只係同同學一樣，收到一個ITSC Digest，ITSC完全冇特別通知，亦都冇例如設定指南等既支援－－有d部門去到十月廿幾號都仲未轉到防毒軟件。學生就更加有好多甚至完全唔知要轉防毒軟件添！而更奇怪既係，明明中大買既Kaspersky可以升級到最新既2009版本，ITSC網頁竟然只係提供舊兩版既6.0俾人下載，防毒功能雖然未至於差天共地，但係能功上都有唔少更動，同學更新既時候，記住去Kaspersky官方網址下載最新版本喇：http://www.kaspersky.com/kav_latest_versions/

如果因為ITSC宣傳同支援不足，而令到校內十一月有大量電腦中毒，就真係好心做壞事喇。

share to: