大學活動中學化 學生迎新失自主
O CAMP本應是一個由學生主導的活動，但事件中學生的自主性卻一再受壓。由一開始學院收集系、屬會意見和O camp改革計劃書，到學院負責綜合，定出方案，以及最後基本依照這個方案作投票。而整個迎新營改組的發展時間表，都由學院一手包辦。原本O CAMP 制度下，「大*'3f」( 包括OC及院、系、屬會莊員等 ) 是最高決定機構。在這樣的情況下，學生活動也就變成學校活動，大學變得中學化。
可以動用的資源和權力往往比同學多，學院這樣高姿態參與，同學的壓力可想而知。但大學所要推揚的，不是提供空間讓同學自由發展嗎？在舉辦活動的過程，同學要分析、要作價值判斷。現在的決定權在那一方？同學還是學院？學院主導整個O CAMP 改組的做法，實在不是小事一樁，同學日後將要面對校方越來越緊的控制，此例一開，各類迎新營將備受重重壓力。所謂校方不滿意的O CAMP 文化，又將修正到哪一個地步呢？
由從前火紅年代，具批判性、持續性及理想的學生運動，發展到後來失去一切背後理念的學生活動，到現在，快要變成由學校主導，學生執行的學校活動。對於學生自主，作為同學的我們，容許它在我們手中被破壞嗎？
**商學院一向標榜其學生具備一定分析能力，並能獨立解決問題，實踐所學。一眾成年的同學理應有能力先學院之憂而憂，以其各類管理學的知識，冷靜處理盛大的場面；活用市場學的法則，使新生愉快渡過四日三夜之餘，亦滿載對新學系的認識才離開。當然，前提是學院要對學生及教育質素有一定信心。而同學只有堅持自主性，才顯出對自己的信心。
無人繼承，做死OC
有負責同學認為，面對急劇的改變，籌委（OC）們籌備迎新營將面對極大困難。商學院的Ocamp傳統上於三或四月已開始工作，但不少OC只是不久前才知悉新計劃，結果準備工作將要由零開始。迎新營是一項歷史悠久的學生活動，暢順的運作，依靠多年經驗的累積和沉澱，而新工作無先例可循，要重新計劃，將面對重重困阻。茈B，迎新營失去了書院的概念，要吸引一定數量的輔員參與，將有一定的困難。傖卒的準備工夫，加上比例大減的輔員與新生比例，混亂和不足，將無可避免，亦難以維持迎新營的質素及對新生的趣味性。
再者，到底新的迎新營安排，又能否改善所謂的書院間分化、敵視及學術性不足問題？以書院分組形式舉行迎新營，歌、四七的設計自然多有關各自書院。當四院碰面時，如在War of Cheers（商學院中的四院互片）或四院表演等，各自聲援，從來只是大叫大嚷而已，或作為一個藉口以沒有真正的仇恨，偶有口角之爭，竟能被人批評為敵視。對於四院活動，各自支持各自書院，亦不見得是分化。如今年的Ocamp，最後的War of Cheers逸夫與聯合大組長更互相交換院衫，以示友好；又一起dem beat以示團結。
投票建議書
重組建議
所有新生將會被編入六大組（中、大、工、商、管、理）。每一組將再分小組。而小組將會根據書院編配。每一個小組都會有商學院每一科的新生。每一個小組的學生實際數目會根據
當兩所新書院——善衡書院、晨興書院——成立後，學生將會分成以下六大組：
當更多的新書院成立後，該書院的學生將會以下方法分配：
如果參與人數繼續上升，我們會擴大整個結構，將學生分為八組（組名：中、大、工、商、管、理、學、院），以使所有大組容易管理，與及使每一個在大組的參與者有更多的機會參與各項活動。
活動安排建議
所有新生會被編入中、大、工、商、管、理六大組。他們大部分時間都會按照以上分組方式參與迎新營。由於商學院迎新營將會是「細O」形式，系會的角色將會更加重要。以往系會在迎新日(O-DAY)安排的活動將會成為迎新營其中不可或缺一部分。 而迎新營的第四天將會由四院院會負責。
總結：
1. 改革其中一個特色是，我們希望改變迎新營文化，使它不再強調敵意與不健康的競爭，將焦 點重置於學生、學系與及學院之上。
2. 另一個特色是，所有學生無須在同一時間進行每一項活動。而事實上，如果分成小組的話， 學生將會有更多的機會參與活動。
3. 同時，改革後，不需要將所有學生安置於同一個書院的宿舍。這樣就能減少爭活動室與及同 時間「移動」八百多個學生的壓力。
4. 商學院迎新營是為了讓學生知道更多關於其學系課程以及認識同系的同學，所以商學院迎新 營強調的不應該是特定一個組織，更不應該強調個人崇拜。
5. 籌委(OC)會擁有酌情權，根據每年的普遍情況去策劃、組織及實行活動。
商學院迎新營是新生與商學院進行第一次接觸的場合，而這四日三夜將會是學生們永久的回憶。不過，沒有任何一個改革是完美的，而改革本身就需要時間去嘗試、改善，以臻完美。因此，踏出改革的第一步需要很大的勇氣，而九大商學院會已表示出他們願意踏出第一步。
九大商學院會中的一系＼學會表示：「改革後，雖然系＼學會需要負上更多的責任，但衡量過這改革對新生帶來的好處後，我們認為這是值得的。」
請大聲朗讀以下句子：
「中組叫工組食飯！食飯食多D食多D食多D！」
BA不同的書院，各自有一些特色和風格，一旦把一切舊有的組織與架構推倒，所有的熱情和風氣將會受到致命打擊。可以預期的是，將來在商學院中的書院特色，難免被日益削弱，例如：新的 中、大、工、商、管、理一切由零開始，「我是中組」沒有甚麼身份可言，似乎要由四七去重新建立，但舊制度本來已有對書院身份的認同卻被中斷。此外，六大組的劃分比起以書院分組，同學之間也少了一些制度上的連繫，例如，住在同一間書院的宿舍、書通等。所以原本同氣連枝的各個商學系，改革之後，將分崩離析。
所謂「一切由O CAMP 開始」
O CAMP 之後，BA的同學在介紹時，往往先講書院。而商學院所搞的活動，以至一些全校的活動，商學院都是分書院參賽，若變成中組、大組等等，不同書院的學生還有熱情參加商學院的活動嗎？足球隊在中超聯一闕不振，同學對學系及書院歸屬感大降，又是否校方所願見？
親愛的商學院同學：
你們好。
我很高興可以在這裡告知你們，我們的商學院新生輔導營從今年夏天起將有重大的轉變。
九大商學院會的代表在三月二十一日以56比1的票數踏出了重要的一步。這一次的改變將為香港中文大學和商學院往後幾年將面對的挑戰作出準備。如各位所知，商學院正在穩定地成長，我們預計在大學改回四年制後進一步擴展。目前，大學已計劃成立四個新的成員書院，其中兩個已被命名。大學亦正計劃招收更多的非本地生。以上的轉變使我們新生輔導營的形式變得不足以面對將來。因此九大商學院會與本人自二零零六年去屆的新生輔導營以來共同努力，迎向挑戰。
我們的商學院新生輔導營改革亦考慮了去年新生給予我們的意見。九大商學院會已看到改變我們的新生輔導營以使它變得有趣而體面的需要。本人為九大商學院會同意商學院新生輔導營是有關我們的新生，而擊節讚賞。採納新方向只是一個開始。在未來的幾個月，籌委們（OC）將竭盡所能處理來屆新生輔導營的細節，即使他們可能仍會犯錯。我們將需要數年的時間來完善新的制度。因此，本人請求你們能與本人一起支持我們二零零七年的商學院新生輔導營，本人亦請求你們能與本人一起監督二零零七年的商學院新生輔導營以確保它將值得我們自豪。
最後，本人謹附上九大商學院會通過的計劃書，以供你們細閱。請隨意找我商談有關商學院新生輔導營的問題。這次新生輔導營改組的成功有賴你們的了解、耐性和支持。
即頌
時祺。
趙志明
商學院新生輔導營學院代表
《中大學生報》商書院迎新營改組號外
新書院尚未出現 市場已自動調節
──O Camp神奇改制你眼望我眼
學生報收到消息，指商學院將迎新營（Ocamp）由以往按書院分成四個大組，改為分成六個大組（中組、大組、工組、商組、管組、理組），並取消以往由書院作為分組的方法。
據稱，商學院已向商學院學生發放迎新營改革計劃書，內容包括分組形式、主題、日程、活動、組名等（內容詳見下頁），而War of Cheers（商學院中的四院互片）形式或有所更改，書院活動時間將會縮短至一日，而學系的活動將會增加至兩個上午。有傳言指出，有部份商學院系屬會對此本極為反對，但院方只給予各院、系及屬會選擇接受建議與否。如不遵從，則往後商學院迎新營會分拆不同學系進行，而九大商學院莊在須記名的投票中以五十六票贊成一票反對通過建議（有資格投票人士包括新舊迎新營籌委及新舊系屬會主席）。
消息人士稱，學院曾於十二月於網上向同學收集迎新營檢討問卷，又特別向現時系屬會的上莊查詢，並在二月底根據該次問卷調查結果向各系屬會發出計劃書，期間，各院、系、屬會均有向學院表達意見。最後，商學院高級講師Jimmy Chiu（趙志明）於三月底發放電郵通知商學院同學本年度迎新營改革。但過程中，大部份同學沒有機會發表意見，只有被動接受通知。亦有同學認為，院方選擇性使用調查結果，及只向某些同學諮詢，有欠公允及民主。
截稿前，各商學院系屬會未有為迎新營改革作進一步回應。
Recent Comments