中大校方組織其實好神秘，同學讀到畢業都未知入面有乜部門、有咩人。為方便新生容易明白，先畫一個架構圖，比你一眼就知邊個話事，內部運作係點，仲睇埋入面有咩人（咦，學生代表係邊？）。原本我們以為校董會揸哂弗，其實仲有一個行政與計劃委員會（AAPC）。唔講唔知，原來新民主女神單野同佢有關，就係佢話政治中立，唔比民女入中大。隨便一個理由，話唔比就唔比，你睇落去就點解知他比校董會更有實權更加野蠻。
AAPC主席是校長，意味著校長幾乎是中大之王。回顧上任校長 Read more…
整理：奧奇特
-大學校董會
大學嘅腦袋，乜都由佢管，填充住立法會議員、校友、書院代表。呢個腦有塊皮包住，外面嘅人見唔到入面。你想知佢係咪諗緊野，或者想知佢諗緊乜野幾乎冇可能。佢開完會都只會係peh係度，唔會俾到你反應，但係佢控制既手手腳腳就會自動郁，周圍咁撩你。
-行政與計劃委員會（AAPC）
因今年六月中大新民主女神像事件曝光而火速上位的一個廿六人組合──AAPC26。隊長剛剛換做Joseph S.，火紅程度比起日本人氣女子組合AKB48還要強勁。 Read more…
乜都管 唔透明 無網頁 師生火滾促AAPC改革
整理：咩 部份輯自中大學生報AAPC號外
今年六四中大爆發了「民女事件」，中大的「行政與計劃委員會」(AAPC)以「政治中立」為由，拒絕新民主女神像於六四集會後運入中大擺放。數千名中大師生與市民，當晚護送女神像入中大，並在火車站外的草地集會至凌晨。
改革！改革！
六月六日《城市論壇》移師中大舉行，《中大學生報》特別印發了第二份號外，矛頭指向問題的核心——AAPC黑箱作業，並要求高層徹底改革。中大同學並於 Read more…
編按：以下是《中大學生報》在去年十一月發表的聲明，藉此回應沈祖堯被不公開的遴選委員會推薦為校長唯一候選人。雖然校長遴選制度一直都是極端封閉的，師生缺少對校長實質的影響力，但這種長年的密室操作再次出現，無視現代管治機構對透明度的要求，更能突顯爭取校政民主化和落實師生共治的迫切。因為引入民主監督，既是改善大學行政的法門，也能提高同學對校政參與的機會。假如同學們希望能夠自主，不妨就由爭取這些空間開始。
封閉遴選制度 校長呼聲蒙污
中大校長遴選委員會於十月下旬公佈，推薦沈祖堯教授為下任中大校長的唯一候選人。僅僅在五月份裡，只由七人組成的遴選委員會 Read more…
文：法吾德
自小我們習慣服從父母老師的話，中學、高中亦然，學生就是要被管。在中大，一向提倡師生共治的理念，學生不再是單純的接受學校給予的一切，同學與教職員、與校方管理層享有平等的位置，可以共有重要的資訊和同等的權力，可以去參與一些重大的決定。師生共治就是對大學生獨立思考分析的信任，而大學的政策，應是大學成員們的意志，而不是官僚式、計算式的決定。
中大設有二十多個校務委員會，每個都有一至兩名同學代表參與會議。另外，每個學系學院也設有常設委員會容許同學參與院系事務。在這架構下，同學能 Read more…
文：笑嬉希
原先講校政，講「師生共治」的具體實踐，無理由唔係討論學生、教職員、職工等不同中大學園的參與者應該擁有幾大的決策權，甚至具體在學校的哪個行政機關有不同的代表，先可以參與到校內事務，談得上是師生共治。可是，有見於現在校方的施政愈加封閉，也許我們要退後一萬步，由最基本的諮詢談起。
諮詢本可達致雙贏
諮詢本意是讓決策者可以掌握全局的資訊（例如讓養專處優的高層明白夏天在中大步行有幾辛苦），而諮詢對象則可以透過諮詢的過程影響決策。成功的諮詢 Read more…
文：中大學生會會員
當我認投寫學生會三莊介紹的時候，才知中了天大的圈套。我當然可以說幹事會的工作是是舉 辦學生活動、學生報是製作常刊、校園電台是製作有關校園消息的節目，但這些描述都未免簡化。在《迎新特刊》寫理解學生會的問題，我想不如從比較開始，梳理清楚大學學生會跟中學學生會的差異，好讓新生可以
理解到一個大學學生會架構的圖像。
太日常的福利，太政治化的理念
在中學階段，我們對學生會工作的想像可能會是賣單行紙、安排歌唱比賽 Read more…
文： 中大學生會會長 黎恩灝
六四屠城廿一周年晚上，在以「政治中立」掛帥的中大校方反對下，新民主女神像（下稱神像）和天安門屠殺浮雕（下稱浮雕）於三千師生及市民見證下落戶中大。然而是否永久放置神像及浮雕，仍是未知之數。現時安置雕塑的大學廣場，也成為校園空間爭奪的戰場。筆者從安置神像一事出發，帶出對中大空間政治的反思。
學生會堅持將神像及浮雕放置在大學廣場，除了因為大學廣場的地利因素之外，根本原因是在於中大學生自主空間的稀缺。屬於學生會全權管理的室外空間，僅得范克廉樓外的「文化廣場」。在一些寬闊、適合舉辦大型活動的室外空間如大學廣場、百萬大道、峰火台等，均需經過漫長而僵化的申請程序 。校方這種 Read more…
Recent Comments