校園︳空洞的校董會 校園, 09年4月號 空洞的校董會 文:房四寶 中大校園近年來變得越來越專制,中大校園並不是院校自治,而是管理層自治。院長現在由委任制產生,教務會改組的民選學生代表只有一個。此外, 審計署於二零零三年推出最後的審計報告提出了多項中文大學管治架構的問題,其中一項為中文大學校董會的人數過多,需要縮減。隨後校董會於零五年決定將校董會的人數由原本56人縮減至約25人。而三月中旬,大學校董會重組專責委員會終於發出諮詢文件,並去各個學校階層去「聽意見」。 當同學看到諮詢文件,只有失望二字。說失望是因為是次校董會重組方案所提出的校董會還是一個大學高層「圍威畏」的組織,完全沒有考慮其他學校持份者的利益。當其他大學都有最少一名全日制學生可以成為校董會的成員時,中文大學連一個學生代表也沒有,不論是本科生,還是研究生都沒有資格進入校董會。 筆者當日參與了其中一場諮詢會,不少學生及校友都反映方案為何沒有學生代表。校董會重組專責委員會的回應是會邀請同學進入校董會委員會,希望同學於其中發表意見。讀者要分清楚校董會委員會只是屬於校董會的一部份,倘若學生真的要發表意見,還需要透過這些委員會的「阿頭」向校董會反映,學生們的意見很可能會被掩蓋而不了了之。所以不少在場人士都認為最直接能反映學生意見的方法就是於校董會設立一個學生代表。 除了學生代表外,諮詢文件中的校董會重組方案亦沒有任何教職員代表。教職員往往是最前線的教育工作者,最清楚學生和各部門學系的需求。他們是最能夠反映大學管理層政策有什麼缺失的一群,如果校董會沒有他們的意見,無疑是漠視教職員於大學的重要性。 至於校友代表方面,亦只是由校友評議會選任,校友評議會不過是官方的校友組織,實質上亦不民主,而歷來當選的都是政經界相當有地位的校友。不是說校友評議會選任的人士不能代表校友,而是除了校友評議會外,還有很多校友組織可以希望進入校董會,令校董會能得到各個社會階層的校友意見,從而顧及各方面的需要。 同學期望的校董會重組是一個可以落實校園民主的方案,讓不同的大學持份者對校園規劃發聲,而不是一個讓更多「專家」入主去繼續閉門造車的校董會。一個「用家」無權發聲的校董會,將會是一個空洞的校董會。其實諮詢期期間,幹事會及一些校友都有草擬意見書提交改組委員會,並將意見書發放給全中大同學,希望同學身為學校的持份者可以向學生組織發表意見。 資料來源:http://www.cuhk.edu.hk/council-reorganization/ConsultationDocument_Chinese.pdf 分享至: Leave a Reply Cancel ReplyYour email address will not be published.CommentName* Email* Website 在瀏覽器中儲存顯示名稱、電子郵件地址及個人網站網址,以供下次發佈留言時使用。 + 1 = 十 Δ