民主‧成就‧經濟發展

民主‧成就‧經濟發展

  {mosimage}

文：茶樓

零九年五月十四日，特首曾蔭權在立法會裏被問及是否支持平反六四，他的答案卻扯到中國的經濟發展、香港的經濟繁榮去。支持平反六四，也就是支持其背後民主、自由等理念，而中共領導層和一眾本地官員，在面對這類問題時，其實已建立了一套官方論述，一方面迴避當年的事實，一方面肯定其後廿年的經濟「成果」。

這一套論述，其實早在廿年前鄧小平確立改革開放之路時已逐漸形成。在經濟熾熱發展的大勢頭下，近年胡溫更有「締造和諧社會」之說，把民主描繪成會破壞社會秩序繼而阻礙經濟發展的大怪物，進而反過來證明當年鎮壓學生是有需要的。面對這個「強國經濟壓倒一切」貌似有理的理論，民主的價值到底在哪裏？

廿年來，中國經濟發展的，成就首先，我們有必要審視曾蔭權所說中國在各方面發展的「驕人成就」到底是甚麼。八九後，改革開放的政策越趨激烈，也因著中央越趨專權的統治而變得「順利無阻」。然而，這「順利地變身經濟強國」，其實只是中央專制統治及粉飾太平的結果。國企私有化，令成千上萬的工人失業，為何沒有造成社會動盪？不是因為這次走對了路，只因為工人們都不敢發聲，他們沒有組織工會的權利，又沒有政黨可以替他們在制度裏發聲，更遑論參與制定保障自己的政策，只有任由政府犧牲、任由企業壓榨。中國經濟發展的驕人之處正是它能讓反對者完全消音。

中央的強國攻勢也把人民運動的方向扭轉，從六四時的針對政府，變成挾愛國情緒，排擠外來勢力的運動，就如之前的反藏獨和抵制家樂福「運動」。對於這些有助培育「愛國」情懷的運動，中央都沒大力制止。另外，中央亦著力營造強國和和諧的假象，奧運盛世，彰顯國力，卻是把胡佳、楊春林等等維權人士關起來造成的。四川地震洋溢同胞互助之情，煤礦爆炸領導人們痛心疾首，每次事件都營造得社會和諧包容，卻掩蓋著背後的錯誤，把追究責任的焦點轉移至感性上。中國能予人強國的感覺卻是源自政府的強權統治。

然而，這假和諧終究難以持久。在發展失衡卻又無路申冤的情況下，農民不滿強行收地的政策，與公安對抗，這都顯示一些聲音被漠視得太久，終究會自行組織起來，向專制的政權反抗。因此，中國這條經濟強國路並不會走得久，往後一定要步向民主。

廿年來，香港經濟發展的，成就

乃至香港，八九後也是「經濟起飛」的年代。工廠北移，香港升級為服務行業主導，及後再升級為國際金融中心，地產發展蓬勃，樓市熾熱。但在這些「優良」的經濟條件下卻藏著「一百萬人的故事」。工廠結業，工人出現結構性失業、開工不足，受「再培訓」後亦經常出現轉業後收入下降。失去了工廠工，又不能轉去知識型的工種，以致保安、家務助理等工作需求大增，同時令薪酬大跌。可是政府卻遲遲不為最低工資立法，保障這些員工的收入生計。推出工資保障運動拖延時間，也顯示出政策與人民實際需求所存在的距離。樓價急升，置業成本大增，同期紮鐵工人的收入卻一直下降，特首口中所說的經濟繁榮，大概並未計算這群血汗工人和持續增加的失業人口。

在貧富懸殊越加劇烈的情況下，眾高官近年也跟上內地的做法，試圖以社會「和諧」為經濟發展的必要條件來壓倒對民主的訴求，壓倒對公義的訴求。囍帖街要重建，老街坊被迫交出業權，大家都好像只能無奈接受，接受政府經濟行先的想法，街坊們丁點兒的人權到哪去了？我們要求少數服從多數，卻不應把少數們的權利都奪去，否則，我們也就在抹殺民主裏人人平等的理念。

其實政府以經濟發展壓倒一切的做法已不是甚麼新鮮事，有天星、皇后，最近又有菜園村被迫拆建為廣深港高鐵車站，村民的聲音被零散化，被勒令限時搬走，傳媒不作報導，議員市民毫不關心，政府便一意獨大，村民的人權在經濟至上的原則下只有被踐踏。

民主，是為了更和諧的經濟發展

較之於中國，香港還是有較多的言論、出版、集會自由，可以有反廿三條遊行，可以舉行六四集會，可以出版六四特刊。可是，在「零星」事件裏，已可以看得出港府正逐漸貼近中央的步伐，以經濟發展為藉口，漠視民主。一邊大推資本主義，加深貧富懸殊，令社會分化，卻又一邊呼籲社會要和諧，以經濟發展壓倒民主，做賊喊賊，看似矛盾，其實不難解釋。政府壓榨勞工，替政商精英掙錢，可是這樣免不了會引起不滿，為了不要讓這些不滿發展成影響政權的勢力，它們只好強調社會要和諧，這樣經濟──即他們的錢包──才會好。這也是民主的價值所在，可以保障每個人的權利，令政策不致失衡，所有人都可以分享經濟成果，實現真正的和諧社會。