社會｜護好那個第一步－－港大遊記一則

護好那個第一步

──港大遊記一則

 文：老殘

半個月前，港大學生會舉行公投，補選幹事會成員和確認學生會平反六四的立場。投票結果，包括下一星期的罷免會長議案，都擺起了凌厲的姿態，抵抗權力的滲透洗腦，擁護事實真相。老殘在場的親身經歷談不上震撼，但至少還保存內心那一點希望。

 不論上課或轉堂期間，熙來攘往的中山廣場邊陲，圖書館與咖啡店之間的民主牆總是逼滿約二三十人駐足，閱讀文章之餘，也不時提筆在上面添字。二十米外的票站，投票的同學未必有互相接替進出，甚至大排長龍的情況，但整個廣場的氣氛尚算熱烈，圍繞六四不休。

後八九年代出生的學生本身沒有親眼見證慘案的體驗， 九七後更在瀰漫著商業主導、去政治化的社會氣氛成長，與六四存在一定的距離，或會視之只為一項歷史點滴、一個檢查點 (check point)，甚至質疑六四的本質云云。當日所見港大同學未必全都即時湧向投票站，或者確切深思這個月牽起的爭論，但最少他們不怕表達自己的關注和好奇，踏出尋找真相的第一步。第二、第三之後的步向不怕多元化，但最少，他們的確踏出了最重要的第一步：遞上傳單，幾乎每個同學都隆重其事點頭停步，雙手接過，瞇眼細讀，最誇張的一些同學還回一句「謝謝」，叫老殘受寵若驚了。

跟遇見了不少一早認識的港大同學寒喧之下，正如上文所言，知道他們還有不少保留，未必樂於真的踏入票站，走盡投票機制。提出的顧慮，例如不同意議案的內容和用詞、不敢認可學生會以後借此旗號進行的所有行動、不明白公投的意義等，雖然反映他們的理解和分析未算清晰和深入，然而最少他們願意做出來，公開他們的想法。

 這次公投不但對校內惹起爭議，外界也不多認同它的意義。一項公投一般來說都是決定政策上的細節或制度上的安排，例如修改會章、罷免會長；學生會的立場並非政策，亦非宗旨，由公投規範並不適合。故此可理解中大學生會在三月回應港大的事態，表明不舉行公投。這次動作誠然背城借一，十分冒險， 幸好最後的投票結果沒有叫港大學生會難堪。幫忙還幫忙， 仍是覺得這公投太奇怪，儘管效果上，它還是提醒了同學要記緊踏好那個第一步。

另外當然，屠城慘案過了二十年，現在還為同學踏了第一步而高興，是無比的落後；但不能否認的事，將逐漸微弱的燭光重新燃紅，還是向前邁步最基本的動作。既然追求真相的步伐的確放緩了，那麼，寄語各位挽手提足加速吧，前輩會在前方盼待眾人一起走到盡頭的，共勉之。