文藝|人人都(不)是英雄 文藝, 09年11月號 人人都(不)是英雄 文:小弟 還未逃離《TEN DAYS IN MAD HOUSE》的餘震,何韻詩話咁快已推出新碟《HEROES》。本來不存厚望,心想只是何韻詩紅館個唱Supergoo的宣傳攻勢(就是說頹做都會有人買所以很可能是頹做的碟)。不過見製作班底源用了的陳奐仁,何秉舜和黃偉文,(而《TEN DAYS》在香港流行曲樂壇來說很具實驗性很值得聽),嗯……《HEROES》又好似可以試下聽下播。 有驚喜 有心思 還以為《HEROES》會是那些讚美催淚,說這個世界需要英雄,類似抗災歌的物體。結果恰恰相反:《HEROES》做的是軟性的anti-heroism。歌曲風格非常多元化:八十年代舞曲風格到rock到acoustic等,甚至還有少少a capella,何韻詩的演繹也比以前任何一個時候靈活豐富……總之多姿多采,點都有款fit你--夠曬因材施教。大碟歌曲排序頗有心思,特別用兩個interlude把十首歌分成了三部分,除了propose了一個聽歌的agenda和提供了另類解讀這些歌曲的方法,也讓歌曲之間建立了微妙的邏輯關係。 誰是大英雄? 〈飛簷〉裡的飛天人身懷絕技能飛天遁地,但從來只愛玩樂,一句「誰規定能者/看守地球先」就收人皮;〈狂草〉說一個能操縱植物生長的超人的對環境破壞者的警告,「你們即管試(繼續破壞環境)/狂草將會失控」。《HEROES》第一部份旨在破壞傳統英雄形象:英雄不一定要是超人/能者。一來他們只是比較強的人,還是可以想報復可以窮兇極惡:要「人類建的一切/生吞草堆裡/我要/沿路/每座城/沉睡去」;二來就算有超能力,他們也大可「為愛人每一朝/用我的內功煎蛋算了」;三來,超人也很可能因為超越了人的所有限制而變得非人,就像《Watchman》中的著名對白"Why would I save a world I no longer have any stake in?"。All in all-; superhero≠to hero. 既然如此,誰才是hero呢?在《HEROES》的脈絡下,或者只有〈妮歌〉中的她才是:「她/仍然為抑鬱者義唱,她/時時在傷者耳邊唱/像製造養傷的磁場/讓人休養/明晨又再/豁出去/覓理想」,最後一句「願我會/有她/一半善良」,這個她的身分突然變得呼之欲出(其實HEROES很多歌都很care to look back,譬如在〈舊約〉尾段的背景音樂就有〈光榮之家〉的旋律)。第二部分想說的,只要你發揮了所長堅持做對的事,那你就是英雄了。 問題是,誰才是那個對的定義者?「別過來/話你們(擁有權力的人)/才是至高的高見」。第三部分用〈金剛經〉解答了這個問題:當中的MV就找來了100個光明會會員,個個都只是普通人,但在MV中的角色都是英雄。哦……原來你就是這個對的定義者。說來說去,人人都是heroes,就是說人人都不是heroes啦。說來說去,原來大英雄不存在……這個主旨也太老生常談了吧。 老土,但我受 不過《HEROES》還是值得支持的,身為一個歌手,要在香港樂壇反潮流而行,用音樂去表達自己想說的,已經是一個奢侈。比起謝安琪的那句「我唱的不代表是我是這樣想的」,何韻詩竟然還願意用一個很「社會」的姿態唱 「而你拒絕了/因他太妖/救過命已/一百萬條/歧視眼光/沒有少」,在這個「萬人卻在拿著十架在搖/願釘起我(何韻詩)焚燒」的時候,她還願意承認這些是她所堅持的信念,難道不是很值得鼓勵嗎?聽《HEROES》,就就像捏著花生良久終於滴出一滴油。悲哀,卻欣慰。 分享至: Leave a Reply Cancel ReplyYour email address will not be published.CommentName* Email* Website 在瀏覽器中儲存顯示名稱、電子郵件地址及個人網站網址,以供下次發佈留言時使用。 六 × = 卅六 Δ