性別｜回應上期學生報文章〈學會如何停止擔憂和支持代孕〉

讀者來信（節錄[註1] ）

回應上期學生報文章
〈學會如何停止擔憂和支持代孕〉，下稱〈學〉

雖然正值考試時刻，但看到這篇文章時感到驚訝至極，不能不稍作回應。

該文作者嘗試將道德問題歸結為孩子的生長環境是否理想，代母是否遭到壓迫等表面問題，而蓄意忽略文中應該討論的道德規範，讓我們重新審視該篇文章的論述，以及思考應如何看待道德吧。

邏輯謬誤

首先，〈學〉文刻意打造一個虛假的二元對立論述，「除了父母之外，一個人的成長中還有很多的參數，像是祖父母叔伯兄弟等家人的照顧、學校中老師的教導，以至是由社區或是政府所提供的公共服務支援。說是必需要有一父一母才能讓子女健康成長的人，莫非就覺得這些外來的支援不重要？」，我十分肯定其他支援的重要性，但父母的存在與這些支援並不是非此即彼，是能夠共存的，而且我相信沒有人會否認父母親在其成長過程中的重要性。

這是道德的問題

其二，問題的焦點其實並不在於代母是否弱者，是否遭到壓迫，或是代母有「出租」子宮的自由，而是代母產子是否合乎道德的問題。現實生活中並無一套絕對的道德標準，但我們衡量一件事是否合乎道德其實是能從我們的道德直覺判斷。例如，我們要讓座予老人，我們不會計算他對社會的貢獻才考慮是否讓座，而是讓座本身就是一件道德之事，於是我們便應該做，孝順父母、尊敬師長等都是出於同樣考量，而我們不會說我尊重你不孝順父母的自由，可見，道德其實是應規範著自由，就如哲學家康德所言︰自由即自律。

因此，由道德直覺告訴我們，代母產子是一件不道德之事。但若再追問，為何不道德時，背後能有更深入的原因嗎？筆者認為是有的，例如代母產子的先決條件是，先培養合適的受精卵再值入代母體內，多餘的受精卵很自然便會被毀減，但這些被毀減的受精卵是生命嗎？筆者無意在此討論這些較深層次的倫理問題，只想帶出道德直覺背後其實還有道德理據的。

富人依錢改法？

文中另一觀點是贊同富人依錢改法，「當然，我也相信李生和其他心有同感的富人不會坐以待斃，而是大灑金錢請大狀去法庭要求將這條保守的法律改正。由此，政府可以證明香港法律仍然公正；富人可以再次用錢改法律；小市民亦可以從這部份的惡法中解放，豈非三贏的局面嗎？」(註一)。筆者對此不能不表示反感。就算退一萬步來說，代母產子是合乎道德，應該合法化時，我們應該為富人有足夠金錢而能夠透過合法程序修改法例而喝彩嗎？我們不是應該思考，為何普通市民面對法律的不合理對待時，會特別無助？整個法津制度對市民是否公平、法援是否足夠？

當我們面對代母產子的道德爭議時，還是讓我們還原基本步，思考何為生命、何為道德，還有，面對制度的不公時，我們如何改變，和我們要求的是一個怎樣的公平的制度。

黃禮祥
新亞書院學生會幹事會內務副幹事長

[註1]：〈學〉文已上載至《中大學生報》網：https://cusp.hk/?p=1745

《中大學生報》回應

文：小咩

感謝黃同學考試期間仍然來文。

Re：邏輯謬誤

〈學〉並文沒有「打造虛假的二元對立論述」。作者強調的是養育孩子，其實有「外於家庭」的支援，並不否定父母角色，但強調他們並非不可取代。

Re：這是道德的問題

代母自然是一個道德問題。但什麼才是道德？這是〈學〉文希望探討的。黃同學來信說到：「問題的焦點其實並不在於代母是否弱者，是否遭到壓迫….而是代母產子是否合乎道德的問題。」換句話說，「代母的待遇」、「其是否受到迫逼」，並不包括在黃同學的「道德」以內。在這個例子中，為什麼「自然、血統、倫理」的次序，要比「工人待遇、婦女受壓迫」更高？訴諸「道德直覺」無法回答這個問題。

「生育」本身是一件重大的事，主要由於「生育」（還包括教、養）提供勞動人口，是社會得以延續的條件。但目前，幾乎所有生育都是無償勞動。由母體付出極大的代價（時間、力氣、痛苦、心血等），但父親／社會則相當take it for granted（連「侍產假」也不過很近年的觀念）。由是，當我們重溫〈學〉文的觀點，我們發現作者要處理的正正是道德問題：「生育」為什麼必須要屈從於一個家庭結構之內，而且無償？女性為什麼要付出這麼大代價去免費服務社會？這是公平麼？這是道德麼？

Re：富人依錢改法

筆者要先澄清，這段話只是戲言。然而真實的卻是，如果李家傑最終因違法被捕，他幾乎必然會嘗試以司法覆核推翻法例以脫身：而這是一個昂貴的過程，平民難以做到。而吊詭的卻正是，原來保守性道德均衡地施力在所有人身上：即使李家傑是富豪，當他成為性道德小眾，他仍然要被主流道德規訓馴伏，只不過他有更多資源反抗——這裡更突顯出為什麼我們要小心處理性道德的問題——因為當中牽涉的約束與不平等，是如此之重大。

Re：讀者來信

代母議題確是很難為一般人所立即接受，這更正是為什麼〈學生報〉要花篇幅引人去想。黃同學來信誠懇，也分享了他對議題的不安，後來更來到報社與同學一起討論。同學能有這種對討論的付出、對話的堅持，在緊湊的大學氣氛之中難得一見。筆者希望以後有更多同學，會與〈學生報〉分享感受與歧見。祝各位　新年進步！