社會:趙前唱,趙完鬆--特首選舉的潛規則 社會, 07年3月號 社會 趙前唱,趙完鬆--特首選舉的潛規則 幾個月,選特首的日程開始啟動。最先有動靜的,報章告訴我那是「不同界別選委候選人提名」。 選選委 大概和選立會議員一樣吧,「不同界別」其實有些什麼界別,似乎不是最重要,總之就是一些人會選出一個總數為 800 人的「各個界別代表」,去為選民代理一次性的特別行政區首長選舉,而組成一個叫「選委會」的東東,由他們作代表,去為特首選舉投票。至於那些「不同界別」候選人用什麼政綱或政績幫他得到選票,似乎是很抽象的問題,尤其是在選選委之前,市民連有何人會參選特首都未可知。(當然大家很早就會知道,中央沒有表示過不希望曾蔭權當特首) 不知道同學有多少人有時間會出席同學所屬的系會 con day,但就我所知,這個選委,就不會有 con day。那麼他們是如何向選他們出來的選選委投票人有所交待?對不起,市民的公民權,在使用過橡皮圖章過後,公民權已用完,或稱作「充份彰顯」;如果他日你對你的代理人的做法有不滿,或有想法希望在他投票之前表達,最大的回覆可能會是:這次你已投過了票,還有意見的話,我很歡迎,你下回請早吧。 橡皮圖章生首長 說選委是橡皮圖章,乃因無論是界別中的投票還是選委的神聖一票,在選民與選委的歷史任務完結後,都不外是塵歸塵土歸土。況且各行各業的「業界聲音」到最後都是由各行各業中最有資本投資的人代理表態,而投資者本著商業運作靠賴營利為依歸的運作原則,去選出最合乎經濟效益邏輯的候選人。所以,以最最簡便的推理,你會得出,曾生都做開一輪的功夫都未見功便轉人,多一事不如少一事,之類,我們便可以信任曾生的連任了。 無怪乎曾生由天水圍到東西鐵沿線,都只有「我會做好呢份工﹗」一句作為一個行政首長的承諾了。畢竟,是做好還是做衰,他都只不過需要向各業界的投資者作交待、向中央作交待;如果又要推銷售稅,原因都只是「我都係想做好呢份工」;要他向市民向社會交待?恐怕他會以黃子華式的「搵食姐,犯法呀」作答。 如果普選真的來了 每一次大選,我們都不會不想像一下,如果大選在今天是一次普選,如果今次選擇還有其他合資格人士參選,這個選舉可以有多豐富。 對,我們第一時間難免會認為情況會虛陷很多,內容會豐富很多,因為參選的人可能多一點、選舉宣傳會直接一點。那麼會有什麼人會出來選特首呢? 以現時的參選限制,參選行政長官年齡是必須40以上。即是說,在電影中做過特首的劉華、小超人也因為年齡而未有耐有入場票;那麼巨富就行了吧;還有在專欄一天到晚清算中共批評政策的陶傑;如果香港性別平權真有果效,那麼陳方安生也會落場吧。 說實的如果這次由李氏成員出賽,不論是巨富還是小超人,由黃埔在世界各地的投資作競選後盾,則由誰跑出尚未可知。 試想一個政務官可以以昔日政績做資本,可以以任特首時急叫停銷售稅作資本;如果他夠慷慨,還可以即時減低一成公屋租金、增多關於單親新婚等等的免稅額,來一個慷他人之慨,先略一遍政治油水,到做官時為所欲為,亦是市民議員都監察不了的。 再說政治資本實在都是以傳媒俾面給予的 coverage 來定奪,就可想而知,為什麼社運組織的行動人少少都要call齊press,還擔上市民對此「搏出位」之罵名。這原因都只是,沒有大大個官職、沒有真金白銀的資本,沒有錢做大大份media kit、沒有「體面場地」開大大個新聞發佈會,傳媒才不會給你多於300字的報導。 當然,政府對參選特首的限制遠不止於此;還有排拒青年的50歲年齡限制、排拒基層與專業人士的50-190萬競選經費的限制,還有不成文的對種族、對性傾向等等的各方限制,所以按經濟學的「自由市場」定義,這次選擇就不合乎「選擇資訊自由流通」「不限制進出」的「自由」定義,即連政府口口聲聲尊重的「公平競爭」的基本邏輯都盡數歪曲。 這就是香港的代議政治習慣;套幾年前一位中大的曾姓代表會主席一句,「我就是民意代表」,即使民意是一年前還是四年前、是從代選再代選的方法而生,選民一經投票,權利也曳然結束,正是所謂的「公民權充份彰顯」了,要追究嗎?下回請早。 選委(行政長官選舉委員會) 在此一階段,大概就是政府依照香港社會上各行各業的分佈比例,去推算各個界別可以擁有的選委人數,即在投票選特首時會有多少人有票。這個界別分類,籠統如我會理解成各行各業各種社會團體的種類,所以分成為宗教、地產及建築、IT等等的界別。如是者,香港人就大概被分成若干行業/身份,投一次票。 我不知道很多工作,例如freelance designers會怎樣歸類,半職全職待職的文字/傳媒/電子/建築工作者又如何;而性工作者單親已婚未婚或失婚亦當然不會在選婦女選委中得到投票權,總之我就沒有聽聞我沒有正職的母親有收過港九婦女聯會,或任何女性團體的通知;總之我就聽過小超人會因為做電盈主席而成功成為IT界代表。 當然最後也無人可知曉,這些界別代表,在one off式投票過後,可以再對特首的行政在傳媒裡在門面上,還有什麼其他的影響;而在交情上在私底下會有什麼影響更無謂猜度。 普選的運作理念 「普選」多得泛民自回歸以來的大力宣傳,有事無事都當口號,遊行集會出公關show中振振有詞,我相信大眾對這詞都十分明白,那就是一人一票選特首及立會議員的意思。至於理念與想法?不是一人一票就完了嗎?我不知道。 不過既然台灣又一人一票,香港又有人冇票有人可以一人多票,我姑且一試以台灣的「公投」類比一下香港要一人一票選特首的情況吧。 「公投」在台灣大概是政府發出些問題,比如國族問題可以簡化成台灣「獨立」與「不獨立」;總統要不要為政府過失負責或如何負責可約化為總統「下台」與「不下台」。如果這些二分法類比在香港的特首選舉,不知會不會如下? 問題:你認為以下誰人最適合成為 HKSAR的行政長官?1.曾蔭權2.巴士阿叔3.梁家傑 我們如果有機會選,我們依舊會聽話地依照這問題預設的「快思邏輯」,而免去猶豫候選人是否會對選民負責、如何負責等等的問題,因為在由選舉到選票,都不過是希望把很多關乎社會經濟民生的東西,最簡便最約化,以便大家得到一個順理成章的答案。 如是者我們就會用橡皮圖章在圈圈內印上不多於一個剔剔,不亂摺選票,並光明正大從寫票區步出,珍而重之的放入票箱,並視之為將象徵民主的神聖選舉的公民責任完成。 上限190萬的選舉工程,轉入直路 執筆時正二月尾,大選未選,媒體繼續嚴陣以待,候選人言語間的筆鋒詞鋒,亦正磨刀霍霍。 日前見曾生帶著特首尊享的G4兵團,荷槍實彈跑去落區,遇上長毛與傳媒,自然是拍得好照上頭版。來自政府的官員參選特首,固然有盡官威派頭;而且有超多政府資本作選舉後盾,出新聞稿、政治show、智囊團隊一應俱全,不似得梁生,落區時還是「未自然」的模樣;泛民call出的答問大會,曾生那邊大有本錢的選擇去與不去,並手執大旗地設下各種大會限制。 所以說到尾這都是一個「誰的資本大」的競爭。現任特首的智囊不是身有要職的高官便是中央朝臣,鬥智肯定win。梁生雖然算有泛民撐,可是明知不會贏的賽事,又怎會輕易show hand放水益對家?加上是一開始就言明沒鬥心,所以政綱不看也罷。 再看曾生夾夾埋埋他往日的各個官職,去推「我會做好呢入工﹗」,將九巴地鐵、東鐵西鐵的bill broad谷個氾濫,分明希望市民念在舊時政績,俾個面,撐下場。 分享至: Leave a Reply Cancel ReplyYour email address will not be published.CommentName* Email* Website 在瀏覽器中儲存顯示名稱、電子郵件地址及個人網站網址,以供下次發佈留言時使用。 − 1 = 6 Δ