左翼學會與學生報隆重呈獻：關於反外傭， 其實我們想說的是……

文：kenef，我＿你老

有留意上期《學生報》左翼學會廣告的同學，應該會知道本會參與了狙擊8月21日「反外傭居港權遊行」的行動。本會參與行動的六名成員，有四名被捕。

其實行動的前一晚，是左翼學會的退修營，我們在馬料水碼頭露宿一宵。雖說那兒風涼水冷、環境清幽，但有不少人整晚都沒有怎麼睡過。老實說，有誰不想明早立刻回家泡個熱水澡就呼呼大睡？為甚麼我們仍要拖著疲倦的身軀，回到中大自製橫額，然後連飯都沒吃就趕過去維園？萬一被捕，更要在差館呆坐多四、五個小時才可回家。

說了那麼多，不是要炫耀我們的付出有多偉大，我只是想強調我們堅決要行動的原因。由「新移民無得拎六千蚊」到「反對外傭居港權」，香港近來排外情緒抬頭。站在左翼的立場，我們覺得這些排外的態度是必須迎頭痛擊的。情況就好像，如果有人發起遊行要「爭取廿三條盡快立法」，很多人都會覺得無可能不走出來狙擊一樣。

本地人優先，錯在哪裡？
近來持排外立場的論者，主要是覺得一些外來的社群來香港「搶飯碗、搶福利」。驟眼看來，這種說法挺有道理──自己人的需要當然是要先處理吧。但我們也不可否認一些事實：這些外來的勞工群體不但沒有永久居民的福利，還要做著最低下的工作、賺取最微薄的薪金，他們往往都是社會中最受壓迫的一群。

其實，儘管本地和外地工人的心態、文化背景會有分別，但他們之間的對立是不必要的——當政府投放在福利的資源充足、民眾生活質素佳的時候，誰會咒罵外勞？只怕只會拿外勞來炫耀香港是甚麼國際都會吧！所以，問題從來就不是「餅不夠分」，而是「餅不夠大」！不如想想，香港經濟發展蓬勃、樓市有升無跌，可是現在社會資源卻集中在哪些人手中？是哪些人掌控我們的起居飲食、交通消費，甚至醫療教育？資本家是也！我們認為，社會真正的矛盾是資本和勞動的對立。不論是本地還是外地人，只要沒有生產工具為自己進行生產，他們就必須出賣自己勞動力為資本家打工以求維生。而資本家做生意必定會想把利潤最大化，最容易的做法就是壓低工資、剝削工人，亦因此工人和資本家的利益必然是對立的。事實上，香港大量輸入外傭——要千千萬萬的年輕女子離鄉別井——本身也是為資本服務。

本地工人與外勞爭鬥，誰最得益？
參考維基百科的說法，菲國政府之所以在70年代起大力鼓勵國民到海外工作，是為了降低失業率及利用海外勞工的匯款來改善國家的經濟狀況。同時中國改革開放、內地投資成本低，香港廠家紛紛北移，留在香港的設計、貿易、金融等行業就成為香港的主要行業。在香港非工業勞動需要的人口大增而導致人力資源短缺的情況下，不少原為家庭主婦的女性也投身於勞動市場，照顧小孩和做家務的工作就留給外傭了。可見，外傭的大量輸入並不是偶然的——既不是全港主婦家務大罷工，也不是菲律賓女子突然對香港趨之若鶩，而是和資本的利益有著密切的關係。

本地工人飯碗朝夕不保，同時面對物價上騰等種種經濟壓力，其實都不是外地人的錯。以外勞取替本地工人，也不是因為本地工人做錯了甚麼，而是資本主義的必然結果——資本家永遠都想找最便宜的勞動力。外勞在陌生的地方工作，又碰到不同文化的社群，自然容易產生社會問題。更重要的是，本地及外地工人原本就是屬於同一階級，他們都是受到資本家剝削的命運共同體；但如今本地人卻將矛頭指向外勞，忽略了資本家才是共同的敵人──這，恐怕就是資本家最樂意見到的事了。

同樣地，資本家不會手軟，他們更希望加劇工人階級的分化。在「外傭居港權」一事，資本家不想政府增加稅收擴大福利開支，定必在媒體鼓吹反對聲音、抹黑外傭，在必要時甚至出動中央釋法。

排外最可恥的地方，在於利用工人階級對資本家剝削的憤怒，借力打力指向更弱勢的一群。作為工人階級的一員，我們實在無理由欺侮比自己更弱小的人，反而對每天實實在在的壓迫不聞不問。認真想一想，這樣的情況真的很可怕，就好像在農場裡等待被宰割的豬隻，一窩蜂去搶奪小雞的食物。

警察明顯的偏袒
希望你讀到此，會開始了解我們當天的心情。「反外傭」遊行人士不是我們仇恨的對象，我們喊破喉嚨都想他們明白，大家都是同一陣線的工人！然而，為防止對資本危險的訊息散播，警方早就出動了。

那天所謂「狙擊」，其實就是攔截遊行、嘗試阻礙「反外傭」遊行進行。至於具體怎樣做，在哪個位置阻擾，我們事先都不知道。當天我們一行人在中大自製完橫額後，就到天后地鐵站和其他行動者匯合。如果加上在附近偷聽的便衣警員，大概有三十來人吧。等齊人後，我們就跟著發起行動的朋友走，走進一個公園，還未碰見狙擊的目標，警方就擋路了。察看一下，原來再穿過一道閘，就是「反外傭」遊行的集合點，警察就正正攔在閘口。

警方辦事效率驚人，擾攘不到一分鐘，就舉牌要求我們離開，然後一度收窄我們的空間。我們又奮力衝了一兩次鐵馬，但在人數懸殊的情況下自然是徒勞。當警方把我們推離閘口，令我們不能阻擋「反外傭」人士行進時，本以為警方會讓他們起步，怎料警察開始把我們重重包圍，似乎是想把我們一網打盡。我和另一位成員見勢色不對，就立刻爬上附近的行車天橋，逃離警犬的魔爪。

接下來就搞不清楚裡面發生甚麼事了，大概是很快就開始清場。我和大概十個成功逃走的朋友，決定再回去公園最外邊的大門阻塞。結果，我們被警方在行人路上非法禁錮（對呀，和港大李成康同學一樣），眼巴巴的看著遊行人士離開，甚至完成整個遊行（路線其實很短），警方還要紀錄過我們的身份證號碼才讓我們離開。

即使你沒有在現場感受過警察的粗暴，相信亦能看出警方完全偏袒「反外傭」遊行。我們未接觸到遊行人士，已經被重重包圍。要防止雙方衝突，為甚麼不是包圍他們，而是我們呢？論隔空對罵的兇狠，我們一句「法西斯」、他們一句「廢青垃圾」，其實不相伯仲。據知，還有朋友被「反外傭」遊行人士吐口水，所謂的執法者又到哪裡去了？警察以沒有申請為由（事實上申請了也不會批准吧），打壓其中一方遊行者的意見，再度反映出警察為有錢人服務的本質。

反法西斯遊行，在外國其實相當普遍
不用說得遠了，單在今年，英德兩國已經發生了兩次狙擊法西斯遊行的行動。

在德國，每年二月總有大批法西斯主義者從全國蜂擁至Dresden，以紀念二戰死難者之名，推廣其排外議程。今年二月，20000名反法西斯人士汲取過往經驗，經過周密的計劃，在關鍵位置堵路，成功阻止6000名法西斯主義者遊行。有些遊行人士甚至在前往Dresden中途的火車站就被阻攔，未開始遊行已被迫返回。儘管警方把反法西斯遊行打成「非法集會」，更出動警棍、水炮乃至胡椒彈去攻擊行動者，他們還是成功阻止了法西斯遊行。

英國的例子更近期。就在剛過去的九月初，英國排外組織EDL（English Defence League）針對倫敦的穆斯林發起集會。當地的反法西斯組織及社會主義者當然不會坐視不理，他們動員過千人狙擊EDL。跟香港和德國的警察一樣，當地警方依然偏袒法西斯主義者——儘管EDL的遊行是非法的，警方仍計劃協助他們登上Sainsbury百貨公司停車場頂樓集會，俯瞰倫敦東部的清真寺。但當反法西斯人士呼籲群眾杯葛Sainsbury，這所大企業就乖乖的發聲明表示不歡迎EDL。後來警方又被揭發打算讓EDL在一個大型火車站集會，但當火車工會表態若EDL來集會就會關閉車站時，車站管理層馬上怕得發出聲明拒絕法西斯主義者。

法治的無力，與群眾的力量
回到香港，「外傭居留權」司法覆核的結果九月底就可知道。可預見的是，政府一旦打輸官司，必然會要求人大釋法；人大釋法的結果是甚麼？單單點算一下人大當中資本家的人數就可以猜到。公民黨誓死捍衛的司法制度，終究也難獨立於資本。

我們之所以將香港的排外運動類比於外國法西斯，是要警惕我們排外運動絕對可以引來一個災難性的後果。雖然本地排外運動未高漲至一個危險的地步，但香港反法西斯的傳統卻弱得無法跟歐洲比較。因此，在排外情緒抬頭之時，我們必需予以痛擊，並點出社會真正的矛盾所在。同時，歐洲的例子亦告訴我們，改變社會的力量從來都不在議會、法院，而在群眾。