校園散打：點解！？點解反而 android就冇得用！？／池旁喵／崇慶千人宴工人罷工──羅生門疑團

點解！？點解反而
android就冇得用！？
文︰Czior
冇耐之前發現中大貌似跟上潮流出咗一個app比同學仔用，先唔好講究竟點解同學仔要買貴到數千蚊嘅智能電話先享受到校方提供嘅服務，但重點竟然冇比市佔有率第一嘅android電話用家用，而只係開放比iphone嘅用家使用！咁校方比或多或少嘅錢開發一個app，究竟係校方真係想方便同學，定係只係門面裝飾，等「最」尊貴高尚，走在「潮流」尖端嘅人先可以得到嘅特別優惠？

話說回來，呢個app（CUHK Mobile）有齊哂各部門嘅聯絡資料，校巴資訊，日曆有埋幾時放假幾時考試嘅資料，唔駛喺中大個網度周圍摷，真係唔好話唔方便。

池旁喵
文：松不從容
總愛坐在面向范克廉樓旁之泳池的石凳處工作。不時會看見一兩隻小貓咪在徘徊，或者享受月光浴，慵懶的伏在地上，閒時打幾個轉。剛入學時還不以為然，無甚理會，我在想：牠們只是貓而已，這樣的過活不是很好嗎，簡單快樂，又不會被趕絕，自由自在，是貓之樂也。

有個雨天，我又走經這段石頭路，看不見人，亦看不見貓，但偶爾聽見貓瑟縮在一角的叫。沿那嗚嗚然的聲音而尋覓，始發現貓貓躲在范記低層洗手間旁的不顯眼的草叢堆中。後來我曾與女工姐姐談及這些小貓咪，才知道那是姐姐幫牠們起的小窩，好讓牠們有個地方歇息及暫住──啊，在這人類中心的世界裡頭，何處才是牠們的家呢？

姐姐說，這處本有兩貓，一公一母，早前牠們生了兩隻（或許更多？）小貓，可惜在上幾個星期，有個清潔姐姐在打掃時見到有隻小貓咪養不活了。

嗚呼。世界很大，但貓咪（或曰人以外的動物）的世界卻很小，小得讓我不知道應如何對待（或照料？）牠們，小得讓我自以為自己有能力及資格去管理牠們。喵的一聲，或者是對這世界的控訴。

崇慶千人宴工人罷工──羅生門疑團
文：聊齋

四院院慶先後完了，堪稱中大的盛事，惜於十月末，崇慶千人宴中發生工人罷工事件，罷工之事實屬鮮有，但竟然只有甚少人得知此事。為得出當晚事件的始末，筆者先後訪問了崇基六十周年校慶籌備委員會成員兼校牧伍渭文先生、眾志堂經理峰哥和千人宴筵席承辦商「大來東南」的代言人，發現言人人殊，真相？卻無人知曉。

背景
十月二十八日（星期五），是崇基書院六十周年院慶的最後一天，當天舉辦了兩項重點節目：環校跑和千人宴。大約五時，十數個工人尚未開工而聚在嶺南場旁的燒烤場，向資方要求提高工資，否則罷工。後來，工資談不成，該批工人已經離開。千人宴開始後，則由千人宴部員擔當樓面傳菜的工作。

來龍去脈—眾說紛紜

真相版本一：校方版

筆者最初欲向崇慶執委潘家霖同學了解工人罷工一事，然而他指自己對此事只是一知半解，著筆者去找千人宴負責人則更佳。

輾轉之下，筆者有幸尋得伍校牧作個短短的電話訪問。伍校牧曾於千人宴及十一月四日崇基週會中向台下的學生說道：罷工的工人違反了合約精神──既然勞資雙方都曾就工資問題簽定了合約，代表雙方都同意這個工資水平。豈料在電話裡頭，伍校牧指自己不太清楚工人與公司簽定的合約詳情，其在當天晚上才得知工人罷工一事，故不甚掌握罷工的始末及經過，而眾志堂經理峰哥應比他更了解此事，因為他從下午已留意這件事的發展，故應比較清楚事情的始末。

接著，筆者再於眾志堂訪問峰哥。原來，崇慶千人宴向來是找某家筵席承辦商「大來東南」來負責菜式的烹調及傳菜，而當中傳菜的員工，是大來東南託「大家姐」（即蛇頭，扮演中間人的角色）找的臨時工──是次罷工的主角。

按峰哥的觀察，臨時工的日薪本是一天五百元，請來十數個臨時工，負責共一百八十桌（每桌最少有十二人）的傳菜服務，即每個臨時工大約負責四、五桌。當天，大約三時，工人向大家姐指出早來到千人宴場地準備和遲來準備的工人的日薪都是五百元，不甚公平，要求將日薪由五百元提高至六百五十元，著大家姐向大來東南反映工人們的訴求。對此，公司那邊同意這次薪金調整，而工人亦同意會繼續開工。
直至晚上六時多，千人宴即將開始，臨時工要求進一步提高工資，將日薪提高至一千元，要不然就不傳菜，資方則拒絕了這次工人的要求。最後，校方變相調配千人宴部員幫忙傳菜，眾志堂也有五、六個員工到來協助，使此次宴會得以繼續進行。

真相版本二：大來東南版

依照峰哥的說法，工人兩度要求提高工資，背後的原因是什麼呢？筆者決定致電大來東南再作查詢，始發現其對此事的認知又是另一版本。

透過電話訪問，得知原來臨時工始終只得一次要求加薪，是當天下午四時多的事。原來，有十多個負責晚上千人宴樓面傳菜的臨時工從早上九時已到達嶺南場等待開始晚上的工作，另外，四時多，下午又有另一批工人從公司運來了千人宴所需的枱凳。早到的臨時工便認為他們與下午來的工人的日薪都是四百六十元（而非峰哥所言的五百元），早到的工人比他們多待了幾個小時但卻接受同樣的薪金水平，這情況並不公平，故要求將其日薪提高至六百元。

然而，資方（即「大來東南」）並沒有接受該批罷工的工人的要求，為平息此次勞資糾紛，資方便以時薪二十八元（假設該批工人早到準備了十二小時）來「打發」工人，工人們接受資方的安排，便離開現場。後來千人宴才開始。

謠言止於智者

筆者本欲透過大來東南代言人來聯絡「大家姐」與罷工工人，以搜集更全面的資訊以助評論此事（例如工人罷工的原因及合理性），惜以失敗告終。其實，若果校方對此事只屬一知半解，對事情背後的始末不清不楚，何以能夠單憑工人表面的行為（罷工行動）而批評他們違反合約精神，在廣大學生面前妄下判斷？怕是怕這種評論在大家心中過於「速食」，還未細嚼消化便囫圇吞棗。謹記，耳聽三分假，眼看未為真。