社會：左翼星期五——中國勞工月

左翼星期五——中國勞工月
文：麟

前言

「左翼星期五」是基層大學舉辦的活動，目的是希望讓公眾脫出香港主流對社會議題的論述，嘗試由基進（radical）的角度重新開展討論。所謂「基進」，簡單而言是由社會上比較邊緣的群眾或觀點出發，透過他們身處的境況，幫助我們檢視整個社會結構或組成的基礎，找出政治、經濟、文化資源如何分配，又傾向於何種的世界觀。

話說回來，「左翼星期五」由去年十一月開始，逢星期五舉行，每月皆有一個主題。今年一月的主題是「中國勞工」，主要以兩次電影播放（《紅西服》、《盲井》），兩次公開講座的形式進行，講座由推展內地民工教育工作者蔡毓毓，以及科技大學社會科學部助理教授潘毅主持（註）。

一個中國  各自想像

「中國甚麼都缺，就是不缺人！」——《盲井》
「我不想下崗！我不想下崗！」——《紅西服》

中國，熟悉得有點陌生的名字。

祖國、中華民族、投資市場、更緊密經濟合作、十一五行動綱領、自由行、來港內地孕婦、新移民問題、居港權、優才計劃、競爭對手、北上發展、有毒食品、保皇黨、廿三條、八九民運、九七回歸、十一黃金加國慶……是為香港人的中國。

有中國特色的社會主義、改革開放、世界工廠、龐大消費市場、能源入口大國、大規模工傷和礦難、城鄉問題、貪污腐敗、三農問題、民工問題、打壓異見份子、維權運動、極權封閉、加入世貿、搞奧運……是為內地人的中國。

中國，一國兩制下的中國，於我們而言，是一分為二的。當然如果我們夠國際視野的話，還會發覺有台灣、西藏獨立的民族中國，沒有自由人權、國際威脅、不願提高匯率、軍備上升、東盟成員、大量傾銷的異國人的中國。對中國的理解，又一分為三，一分為四。

可是，我們不會再想，中國如何屬於農民、如何屬於工人，儘管中國的憲法清楚列明，他們又在中國佔大多數；我們也不會想，改革開放是一件怎樣的一回事，除了教科書上、傳媒報道、中港兩地政府只堅定地告知我們，「先讓一部份人富起來」是對的；我們也不會想，我們與中國的城鄉、中國的工農有甚麼關係，除了一些虛構的民族意識、旅遊場所、經濟支持點外，中國對於我們而言是甚麼。

如果告訴你，十多歲出走城市的農民工，他們不屬於城市，也不懂如何耕作，他們受完免費教育後便去打工，工廠工作變成了他們唯一謀生的出路，是唯一的出路。所謂的工作，並不包括傷亡保障，不包括法定工資，不包括家屬在城市的衣食住行、教育、醫療的福利，還要付上農村身份，變成異鄉的拓荒者。《盲井》中在礦井謀財害命‧每個賺三萬的農民工，為的只是讓子女接受教育，讓他們徹底消滅這個為他帶來不幸的農民工身份。可是，農民工賺到的錢，遠遠不能讓她／他變成城市的居民，也不夠她／他付上任何工傷的代價；他們在工廠只享有勞動的權利，超時工作使人疲倦得拋掉社交生活。

他們不是工人——夢鄉，使他們好回到家鄉、回到家人、回到自己的身份中。

即使平安回到家鄉，只是等待疾病、收地拆屋、工傷，花去他們的一分一毫。

改革毀民生

城市的下崗工人也是如此。在城市，只有有工作的人才是居民，沒有工作即沒有錢沒有消費沒有身份沒有生活沒有未來，只餘下一個沒有內容的戶籍。他們有自己的過去——國企工人——這代表一切形式的勞動受到尊重，具體表現為社會會為每人提供工作，企業有責任照顧員工生活的每一方面，而不是僅僅付工資，每個人的衣食往行都由彼此共同承擔。

改革後一切都消失。血汗轉化為物質財富，但財富卻流向城市、流向工廠的老闆、流向專業的人才、流向虛異股票國投資者——卻不會流向勞動者（尤以農民工為甚）。更多人（農民工）工作，更多人（國企工人）失業，更大規模的城市發展，更多的農村破產；更多的國際影響力，更多的國內動盪，更現代化的生活，更枯竭的人際關係……一切都同時出現……我們都向高增長的幻象進發……

他們發出呼號——在工廠、在宿舍、在家裏、在街角、在醫院、在法庭、在村、在縣、在省、在中央﹗君不見維權事件天天有，暴力鎮壓在四週！

有人會問︰可能嗎？有用嗎？更多的人都不過默默地不忿地說︰算了罷！貧不與富爭，民不與官爭，衰人惡有惡報！

想問︰這是個人的問題嗎？中國究竟發生過甚麼事？他們對我們而言是甚麼？不幸的新聞？還是你我衣食往行、賴以為生的他方鄰人？

註︰潘教授的新書《中國制造：全球化工廠中女工的主體、權力與叛離》，獲2006年國際C. Wright Mills獎，特請她來分享。