【專欄】如是我聞：便宜話

李維怡，19歲開始參與基層社會運動，關心人民如何可以自主的問題。近十年主要從事藝術培育、各種基層平權運動，及與基層民眾一起搞紀錄片及媒體創作，現為錄像藝術團體影行者之總監。書寫出版結集有小說／詩／畫結集《行路難》(2009)和《沉香》(2011)，及友人合集《走著瞧》(2010)。

這世上充滿著各種聽起來好像「一定不會錯」的話語，從達官貴人到平民百姓，講道理講不過去時，或想不負責任時，便會隨時拿來用一用。

我管叫這種語言做「便宜話」。試舉例以說明之吧。

話說狼豬大戰，豬爆狼曾在2003年提出要鎮壓反廿三條遊行人士，另一名好想選特首的過氣官員葉劉衝出來指豬「無分寸」，話政府內部當然要保密，仲話「好似市民的私隱」一樣要受保護，又話阿豬會破壞「行之有效」的政府處事方式喎。事先聲明，我對豬鴿狼等特首鬧劇一概沒有興趣，我的興趣是基層市民如何自主起來。可是，一個強推廿三條的人話要尊重市民私隱，未免搞笑；最奇怪的是：你決定鎮壓就會有人受傷有人被拘捕，而且強推廿三條後果不堪設想，而這，與市民個人私隱（例如我決定追那個男／女孩子，或是拍拖的情況），到底有何可作比喻之處？！亂講一句私隱，公共事務忽然變成私人事務，黑箱作業就變得好合理啦！再來一句「行之有效」，就無須問是對政府「有效」還是對人民「有效」，把既有的建制毫無保留地合理化，又幾抵喎。

官員面對受影響市民投訴，被公開質詢時，即使該名市民已不介意自爆來示威，官員仍喜歡拎出「保護當事人私隱」這種好人便宜話來逃遁。這種官腔好人話，除了逃避之外，還有一重要實效：防止其他人參與關心該個事件，把該名（或群）受影響市民因政策引起的問題私人化、個案化、孤立化。

社工面對一個自己沒有好好去了解的基層街坊，處理不到問題時，就可以祭出「案主自決」這種專業便宜話搪塞下去。Case closed。問題是，到底這位社工是否已曾盡力協助，還是考慮了許多與街坊福祉無關的原因，才覺得處理不到？

市民對施政的挑戰或質疑時，官員都好喜歡禮貌大使上身，指市民「態度不好」、「無禮貌」，轉移視線，把實質需要討論的重大問題拋諸腦後。（當然，其實一般家人朋友同事之間，爭抝起來也很流行講這種禮貌便宜話，官員也不過是我們文化的一部份而已。）

聽到其他人在某些問題上爭持不下時，很多人都喜歡講「公說公有理，婆說婆有理」這種公道便宜話，以便自己無須做判斷。這種話，有時出自婆媳爭鬥時的丈夫／兒子身上；有時出自把別人的痛苦當茶餘飯後談資的人。好啦，即使你無法決定立場，也至少講出，公的理在何，婆的理又在哪？

「便宜話」就麻煩在它們總有一點點道理，貌似絕不會錯，但放在不同的上文下理，可能對，也可能錯。一個人不假思索地把便宜話講得多，聽得多，接受得多，就等於慢慢放棄腦袋訓練，好容易接受一些好像是對但其實不清不楚的東西。

如是，則容易上別人的當，讓別人上自己的當，又或，自己上自己的當。

如是，我們便離什麼所謂「理性討論」、「民主社會」，越來越遠了。