基工—前言

原創文章 周思中 一 中大同學與基層的淵源深厚：遠至新亞未搬進馬料水前， 其學生集體替清貧的中小學生補習；以至之後中大同學在 艇戶事件的參與、在金禧事件中為受影響的中學生補課； 近年一點的，有在荃灣和旺角天台屋的積極抗爭等等。這 樣的舉例當然掛一漏萬，筆者想說明的是歷史裡的中大同 學與基層，足可構成一個頗為龐複的故事。而八九民運後 ，「民間社會」理論，卻可以作為理解「中大與基層」這 故事的一條重要線索。 民間社會並不是一個從天而降的理論概念。相反，有關民 間社會的討論，遠者可追溯到十七、八世紀的啟蒙思想家 洛克、孟德思鳩、約一世紀後的黑格爾；近者如泰勒和不 可不提的哈伯瑪斯、葛蘭西等等。但當然，上述每位思想 家討論民間社會的目的不同、具體辯論對手不同，討論的 內容更是各自各精彩，我們無法、亦無需穿鑿附會，強將 八十年代末、九十年代初學界有關民間社會理論的討論和 實踐，說成集各家大成、有深厚歷史維度。 正如上述，民間社會理論並非從天而降；然而筆者認為無 需穿鑿附會，是因為民間社會理論在香港學運、學界、以 至社會上的討論，有其更具體的歷史因素。八九年的天安 門民主運動、以及在東歐發生的一連串巨變，一般都被理 解為民間社會對抗嚴密的國家機器的勝利（儘管「勝利」 程度有所不同）；而當時香港學界也有不少文章以民間社 會理論，分析上述事件（當中肯定包括《天安門評論》— —一本已停刊的期刊，搞手為一班年青本土學者）。以上 種種都為發展基層和民間力量提供了肥沃的土壤。 但香港學運的重要著作《同途殊歸》指出，民間社會理論 「並未誘導出具規模、有系統的學生基層參與」。中大學 生會曾於九零年成立過「基層組」，成員包括中大學生會 幹事會、學生報和國是學會的同學。他們就不同社會議題 組織過討論會，但同學和其他團體的參與不算踴躍；基層 組的組員也曾到不同的基層團體「蹲點」（即長期地跟進 某一團體的工作），唯參與的同學其實不多，當中也不是 每位同學都能長時間堅持蹲點。因此，《同途殊歸》的作 者認為，與其說民間社會理論的影響在「直接導出實踐」 ，不如說它「最大的影響是它的分析方法」。 二 中大同學自九十年代以來有多大程度深化了民間社會理論 ，以作為分析社會、發展基層和民間力量的工具，還有待 進一步的考察和討論；然而，近年中大同學「參與基層」 的實踐，卻像給重新注入了動力。在本專題中，馮繼遠的 專訪回顧了在二零零零年成立的中大基層關注小組的歷史 ，他並從這幾年累積的經驗出發，闡釋同學參與基層的困 難，和可能性。 中大女工合作小賣店是基關組其中一項最重要的工作。近 幾年香港社運界出現不少有關合作社的討論，不同民間團 體也累積了不少開展合作社的經驗。基關組把女工合作小 賣店引進中大校園，並持續支持其運作，服務同學，可算 學生組織的一個新嘗試——突破了學運圈子一個明言或不 明言地將「社會公義」與「同學福利」機械地對立的傳統 [1]。透過簡介小賣店成立的歷史和其中一位合作社組織者 的一番連珠妙語——〈女工，組織者是〉，本專題希望能 為讀者提供另一個認識小賣店的起點。 [1] 這種可能失諸任意的假設，隨著近年學生組織主動參與籌 辦在中大、城大和嶺大相類似的合作社，可能已不像以往 主流。 三 馮繼遠在訪問中提到，中大每年從大學資助委員會中得到 大量撥款，校內卻存在不少透過外判制購買的服務，如清 潔、保安等，當中工友的工作條件、受剝削的情況與在外 間商業社會的同工不遑多讓。〈大學外判工作員工備受剝 削〉報導了二千年初，職工盟聯同香港各大專院校學生會 合作的一個調查。結果顯示，大專院校（當然包括中大） 內不少員工，並不因身處大學而能得到較合理的待遇，甚 至連勞工法例列明的基本保障也沒有。 即使同學認為他們的境況認真可憐，甚至有衝動幫助她／ 他們做點甚麼，問題便來了。「他們」其實是指誰？問「 『他們』其實是指誰」，有甚麼重要？這和我們為甚麼要 幫忙有甚麼關係？「幫忙」又是甚麼意思？基關組的一份 文件〈學生的基層參與——從中大基層關注小組談起〉（ 下稱〈學生〉）談過這問題，其觀點值得引述：「『基層 』是放在某種社會分析下的概念，是受社會制度性剝削的 一群。故此，這種關於基層的提法是／只是帶有對社會制 度批判的角度出發的。而通過這個角度，學生的基層參與 就意味著除了服務以外，還要求一種對社會問題的分析和 對制度的批判。」 這種對「基層」的理解，可能會令原本看似很明白的「基 層」，變得難以掌握。一般而言，我們可能會模模糊糊地 覺得，基層大概模模糊糊地就是最窮最慘最可憐的一群。 如果基層的意思就是如此單薄，則基層工作、基層運動， 也不過是見義勇為、道德高尚者的悲天憫人而已。但若如 〈學生〉所說，「基層」是一個批判某種社會制度的分析 概念，基層的問題，便不只是扶不扶貧的問題，而是「基 層」是由甚麼社會條件生產出來、不同的人（包括參與基 層工作的人）在這樣的社會條件裡的關係是甚麼、各自又 應扮演甚麼角色等等的問題。如此重組基層議題，可以暴 露出基層問題的具體社會網脈，也可防止我們將參與基層 工作的人與基層的關係，默認為一種簡化和抽象地施與受 的關係。 中大校友及前教員許寶強的〈審計報告和報道的偏見〉直 接處理了在「資源增值」、「成本效益」等詞彙泛濫的語 境中，我們應如何批判地理解基層工友工作待遇的問題。 基層作為一個具批判性的分析概念是甚麼意思，許寶強的 文章在此可權充示範。 充權培力、自主有效的民間社會如果要在政權以外落地生 根，這類民間自發、由下而上的議題設定和實踐，將是重 要的基礎。