訪問及整理:卸任在即、筋疲力竭的Matthewwth

話說三莊岩岩選舉完,仲當埋選。回想起黎,好似無去過諮詢會,原因係…
A) 上堂啊
B) 落左堂都出去玩啦
C) ?? 原來果日果枱係諮詢會黎?
D) ____________ (請自行填寫)

話說,三莊雖需全體本科生六分一之投票和授權先可以上莊,但係從來諮詢會出席人數極少(但卻無阻三莊上莊)。其實新莊同同學既交流是否足夠呢?大家對三莊又是否無疑問呢?今期學生報拋磚引玉,各問三莊三條問題,期望可以引來同學對三莊去向/性質的思考,同時引發更多既雙方交流與討論啦!

I.    訪問幹事會內閣「庭燎」

問:幹事會除了賣文具、爭取校政ABC,還會做什麼?若同學想瞭解幹事會的工作,又有何途徑?

答:我們希望服務同學。除了處理飲水機不足、CUSIS系統等問題外,我們亦有提供福利品部、手提電腦計劃、派發行事曆等便利同學的做法。學生會亦負責管理不同本部大樓以及李慧珍樓、參與討論改進不同大樓的設計,如龐萬倫大樓的設計以容納更多屬會及積極爭取龐萬倫學生活動中心24小時開放,以方便同學。

除此之外,中大學生會一直和學聯合作關注高等教育議題,成功爭取擱置non-mean借貸的風險利率及撤銷會令同學私隱外洩的信貸資料庫。學生會亦正在爭取免除在學利息及免息還款延期和按畢業生入息水平計算最低還款額。

若同學想了解我們的工作,除了可留意我們發出的mass mail外,更可瀏覽中大學生會的facebook專頁,甚至隨時到會室查詢。我們十分樂意聆聽各位同學的意見。

問:中央幹事會素來被指與書院學生會關係欠佳,你們對此有何回應?你們又怎樣理解你們與書院學生會的關係?

答:我想不應被理解為關係欠佳,只是有時在某些議題上,我們與書院學生會有不同的立場,才會產生對立的錯覺。我們尊重書院學生會,因中大學生會跟各書院學生會有相互補足的功能,而且很多時候都會有合作的機會,例如新生輔導營,若有意見不一,我們都會聽取大家的意見,並儘量找出一個各方都滿意的方案。

問:有指幹事會「公器私用」,只顧走上街抗爭而忽略同學,且因而被評與大眾學生距離遙遠,你們對此有何回應?

答:出外抗爭並不是私利,其實是追求同學的福祉。同學的福利不止於校園當中,我們追求公義、堅守真理亦是為同學謀福利。試想想,若身處一個顛倒是非、毫無公義的社會,就算有再多的優惠、物質在手,也是徒然。同學是社會的一份子,自然受社會影響,有責任關心社會。再者如第一個回答所述,我們亦有關注同學相關的議題,並無忽略同學的需要。

II.     訪問報社內閣「川」

問:為何今年報社委任名單那麼長?近廿人之莊為中大罕見,那麼多的人手是必須的嗎?對此報社又將如何安排?

答:原因主要有二。

第一,出版工作繁忙,過往在保證文章質素的前提下經常僅能趕及出版;完善排版乃至舉辦「讀者交流會」等使刊物更進一步的活動在有限人手下幾近不可思議。

第二,「雙學制」影響下,希望上莊的同學們大增之餘,針對三三四學制的問題亦頻生。為此,挑選民選閣員時我們刻意包括有新舊學制的成員,求使學生報(尤其校園版)能更好運作。但受限於民選閣員之人數限制,許多有份撰寫政綱、對不同版面或議題有認識的莊員卻因而無法參選。

以上種種,可見委任多人對提升刊物質素實在有需要。

問:你們的選材準則到底是怎樣的?什麼事才報,什麼事又不報?

答:要「對同學重要」和「對弱勢重要」就是最主要的選材準則。服務同學作為我們最根本的任務,前者自不必多解釋,但後者其實並非和前者割裂。過往學生報不時被指「內容乏味」、「過份認真」、「選材與同學們無關」,然而很多「乏味的」或關係到弱勢的課題,其實和同學現時的或未來的生活息息相關:「房屋問題」、「教資會制度」、「財政預算案」等。

「報」或「不報」,最終仍是以「服務同學」而非「娛樂同學」為考慮。

問:報社常被稱為「左報」,月前選舉期間更發生「蘇聯旗事件」,惹來非議。你們對這坊間對你們的印象有何回應?

「蘇聯旗事件」引起誤會後我們已即時在網上澄清,但因事件更多牽涉到報社的空間應用,網上回應遂似未能完全回應對本閣形象的提問。

報社倚重「經濟」、「權力」關係等框架的分析,文章亦往往講勞工、基層等問題,確實使我們經常面對「你地係左仔」之類的指責。

關於「左翼」,我們既不是民建聯、工聯會之類胡扯的「左派」,也從來不曾自稱是左翼。但我們確實和傳統左翼分享着類似的價值觀:關懷弱勢、尊崇平等、反對剝削……

經常採用所謂的「左翼分析框架」是因之對於關係到弱勢的議題(例如勞工問題)尤其有力。而我們關心的從來只是價值和信念而不是教條。

但如果我們要因為抱持這樣的價值觀而被斥責,則我們在批評者了解學生報的理想和抱負之前,將絲毫無懼於這些責難。

III.  訪問電台內閣「聲魂」

問:同學們似乎一般較少聽聞電台,你們認為是什麼造成這些疏離感?你們又能否簡略介紹一下你們的工作與歷史?

答:在電子時代,聲音媒介的吸引力較視象媒體少,而且校園電台只能在網上收聽,,但我們會在宣傳方面力臻完善,尋找更多方法拉近與同學的距離,例如是開設手機應用程式、在部分節目加入視象元素等等。

我們今年的工作目標將會針對各大中大同學,除製作同學感興趣的節目之外,我們亦會努力帶給同學們有用的資訊,所以我們今年會在校園內東奔西走,只為在現場直播一些校內活動,讓所有同學可以隨地緊貼校園的脈搏。早前我們就協助上莊直播書寫力量的《不完全抒情》音樂會!不知大家有否留意到呢?

其實,校園電台是由97年第27屆中大學生會候選內閣「綠野仙蹤」提出成立的。「綠野仙蹤」上莊後成立了籌備電台的小組。其後,代表會設立了校園電台籌備委員會,繼續籌備工作。籌委會招募了一班有對聲音廣播有興趣的同學錄製節目,並進行傾莊及預備試播。99年2月7日,代表會終於通過成立校園電台。全民投票通過後,校園電台於99年3月27日正式成立,並於99年4月1日正式開始運作。

問:電台雖與幹事會、報社同為中央學生會三莊,然在不少議題上卻甚少見電台與另外兩莊行動同步,是否出於理念分歧?你們又怎理解自己與另外兩莊的關係?

答:我們的立場不能代表以往校園電台的立場。但有一點要強調的是,我們與另外兩莊是擁有一些共同的理念的,例如是反對兩性二元對立、平反六四等,來年我們會嘗試就立場相似的議題共同合作。我們會與另外兩莊互相監察、提點,交流有關校園和社會的資訊,例如我們會在來年嘗試轉播或直播來年學生會的重要會議。

問:據悉電台久未獲政府發公共廣播牌照,你們正以什麼方法爭取在大氣電波播放?

答:我們會就爭取在大氣電波播放先在校內聯署。另外,校外方面,我們會派員參與聯校組織JUBO,並會主動與其他院校的代表商議發出聯校聲明爭取開放大氣電波的可能性。

訪問完就算?

上述問題可能不是同學心中問題的全部,三莊的回答也或許未盡你所如意……若然是那樣的話,其實同學們便更值得主動去關注和留意三莊動態啊!雖然莊已上,但不代表三莊往後不會出問題,更不代表同學永遠認同他們的取態與行動,所以即使選舉已過,同學們仍有很多監察的空間呢!

分享至:

Leave a Reply

Your email address will not be published.