【專欄】如是我聞

作者簡介：李維怡，19 歲開始參與基層社會運動，關心人民如何可以自主的問題。近十年主要從事藝術培育、各種基層平權運動，及與基層民眾一起搞紀錄片及媒體創作，現為錄像藝術團體影行者之總監。書寫出版結集有小說／詩／畫結集《行路難》(2009) 和《沉香》(2011)，及友人合集《走著瞧》(2010)。

脫離悲情和正義的亢奮（ 三）

上文：
( 一) http://fleurspirit.wordpress.com/2013/01/17/aboutantileung1/
( 二) http://fleurspirit.wordpress.com/2013/02/25/aboutantileung2/

上文提到：「對「大陸人」的負面觀感，就如所有主流的意識形態，是有事實基礎的。媽媽生仔無床位、BB 買不到奶粉、小孩子找不到學位、舊區小店因租金狂加而被迫關門結業……可是，我要問的是，這些煩擾感會如何被理解？到底哪些是基本問題，哪些是衍生問題？最重要的是，在效果上（就算提出排外論述的人的意願良好）最後會「益邊個」？

中港矛盾再度升級，雙方的直接暴力恐怕也一觸即發，實在令人擔憂。

所以我仍然要問：哪些是基本問題，哪些是衍生問題？

為何明明知道內地毒奶粉問題勢必催迫大量對香港奶粉的需求，不一早去處理供求問題？為何明知自由行會帶來超負荷的旅客，但不一早搞好配套？為何明明早幾年已知道人口會有變易，仍繼續殺校（尤其北區學校）和關閉婦科醫院？為何明知中港富豪在兩地齊齊搞地產霸權，中港基層住屋叫救命，小商舖關門大吉，卻死都不肯談實在的租金升幅管制（租管）問題，並任由市區重建局和田生橫行？這些都不是剛剛發生的事情，而是有好多年時間讓事情發酵，為何偏要等到這些問題成為只是「香港人」對「大陸人」的巨大族群性不滿時，政府才姍姍然走出來「急民所急」、「處理問題」？而且，一話不收雙非即刻零配額；一話限一話提供奶粉熱線即刻做到；最後更由行政會議成員葉劉（當年主力推鎖廿三條和「167 萬港人內地子女將來港」之大話者）, 提出一個彷彿的解決方法（將奶粉定為儲備商品，不用通過立法會）。

到底是港府蠢、無能、遲鈍？還是在某些時機出現後，有人想混水摸魚、模糊問題焦點？還是一個殖民政商連線有意為之？如果要罵中共政治黑暗，那麼，「拉一派打一派」、大玩「身份決定論」，正是由文革到現在都不斷用的權術核心！

我無氣罵誰，只最想談「效果」問題。

上文提過，透過族群政治操作的民粹政治特質，就是敵我過份分明、道理太過簡化、「自我認同依靠仇恨他者來建立」，這樣才能迅速蔓延。換言之，如有些人能掌握大眾媒體管道；有實權去處理一些浮面的利益衝突，他們才最有可能是民粹政治最終的贏家！而這些人，最終不會是我們這些無權勢者！族群／妒恨政治如何太容易被權貴所收割，上文已談過，此處不贅。

有人會問：基本問題，不是中共想殖民香港嗎？

不錯，我同意。

可是我想提出這問題被忽略的一面：在全球資本瘋狂流動的世界裡，到底有哪一個無權勢者不是（實質生活上而不一定在意識上）「被殖民」？狂罵「大陸人」，最終會搞到那些大陸富豪？還是搞到在茶餐廳服侍你吃飯的新移民樓面阿姨？

不能不面對一個事實：港廠90 年代群起去大陸建廠時，除了香港工人大量「被」失業；內地工人同時也「被」血汗工場，工殤死亡者不在少數。1993 年致麗玩具廠大火就死87 人傷51 人；還有好多港商珠寶廠為省錢不做工業安全設備，導致許多工人得塵肺病而死……當香港人群起北上消費玩樂、搞地產、渡假的同時，你以為深圳、羅湖這些地方，沒有發生像今天香港的租金急升、基層住屋條件惡劣、小商舖關門的問題嗎？

如此種種，都不可能用單一的族群因素解釋和面對吧！

後記：為文的今天是二月廿八日，正是中共當年的對頭人國民黨敗走台灣後，大玩白色恐怖大屠殺的66 週年紀念日。任何不能被平衡的權力，都是會出事的。香港政府不代表香港人，台灣政府不代表台灣人，中國政府不代表中國人。我們是無權勢者，我們只能自己代表自己。