【社運電影節影評】甚麼才是「真相」——核電爭議讀後感

文：八面玲瓏

核電爭議（Nuclear Controversies）

導演：Wladimir Tchertkoff｜製作：Feldat Film｜語言：烏克蘭語、英語／中文字幕｜2004／烏克蘭／51分鐘／彩色

「核電爭議」這一套電影，是討論切爾諾貝爾核電廠發生事故後，各個國際機構如何看待及處理事故為主題的紀錄片。對於核能，大家的印象總離不開「高效、潔淨」，而只要有效控制發電過程確保安全，則更是全球能源短缺的能源出路。但大家有否想過，核電真的是「高效、潔淨」嗎？一旦核電廠失控會做成多大的問題？而這些問題又會被如何處理？

切爾諾貝爾事故是人類史上最嚴重的核電事故。電影聚焦事後科學家及政府等如何處理事故產生的問題。官方論述指核電事故的傷亡十分有限，但民間科學家及醫生的調查卻發現很多問題：當地畸型兒童的出生率大大增加，兒童會因攝入被污染食物而出現「體內照射」的問題等。官方則堅持這些資料「不專業」，不但沒有正視這些問題，發現問題的科學家更在沒有充足證據情況下被控以貪污罪名入獄，也有主張在事故後疏散居民的科學家被撤職。此外，在電影中如此種種掩蓋事實的情況還有很多：比如說世衛與國際原子能機構簽署密約，世衛不能進行對輻射對人體健康的獨立研究。那麼究竟官方的說法有多大程度可信？

除了展示官方資料有可疑之外，電影展示的其實是一種知識壟斷。比如剛才說的「體內照射」，大家可能已經不知道是甚麼。平日我們會把科學看成是中立、客觀，最可信的方法去判斷問題。但在電影之中，卻不難發現爭議雙方都會聲稱自己證據科學，然後批評對方不專業、捏造證據。科學在這裡其實用作包裝雙方的論點。透過這樣的知識壟斷，當權者只要持續對外宣傳核電「高效、潔淨」，就可以順利將核科技的風險轉嫁到平民身上。

官方的單一論述固然有問題，電影中反官方的立場其實也不過是另一種論述，不可能是事實的全部。電影一方面批評官方以偽科學宣傳及掩蓋事實。但其實電影同樣也可能有自己的利益隱藏在背後。它所代表的反核立場聲稱的科學證據，同樣有機會是偽科學。面對雙方的知識壟斷，缺乏專業知識的我們其實是很無力的，因為我們根本沒有那麼專業的知識分辨孰是孰非。

其實香港附近也有大亞灣核電廠，核電安全問題距離大家並不遠。核電廠到底有多安全？早前天兔來襲，已引起很多人對大亞灣核電站的關注，大家都會發現這些問題實在是避無可避。但面對知識壟斷，我們真的只有任人宰制嗎？其實我們可以嘗試建立對核電的基本認識，並嘗試思考他們背後的權力利益關係，這樣至少可以理解他們立場根據的一點端倪。那或者就能以一個相對理性的方式去處理及判斷那些科學論據的真偽。