文：郭鎮齊

就讀港大的內地女生不幸身亡，個別人的麻木不仁即時引起大眾猛烈批評，可見港人對內地人絕非毫無同情。不過，這些仇恨言論無疑也顯示中港矛盾愈加惡化，我們有迫切需要重新認識這些矛盾的歷史。一九九九年的居港權爭議，正是特區政府開始透過塑造敵人、製造矛盾來操縱市民情緒的混帳手段。我們不妨由此開始，嘗試質疑當權者的話。

歷史：從有到無的剝奪

居港權爭議簡單地說，就是一大群原本可以一家團聚的人，成為政策夾縫下的慘烈犧牲品。

香港居民、居港權、單程證，其實都是1980年港府取消抵壘政策後的新產物。取消抵壘政策後，港人內地所生子女需要獲得單程證才獲批定居香港。本來，有關問題中英聯合聲明亦有處理，但特區政府97年後發現基本法24條「過於寬鬆」，會令人口「大量流入」，於是以緊急立法的方式修訂入境條例。

由於相關修例被質疑違憲，大批受修例影響而喪失居港權的人士，申請司法覆核挑戰修例。結果99年1月，終審法院對有關法例做出解釋，確認所有香港永久性居民所生子女，不論是否註冊婚姻所生、有否單程證、是否生於中國、是否父母成為香港居民後所生，一律可獲得居港權。

可惜，口頭認同判決的特區政府礙於經濟利益的考量，乃刻意製造公眾恐慌，再以「提請人大釋法」一途去扭轉終審法院判決。最終，99年6月26日，享受家庭團聚僅五個月後，人大與終審法院作出截然不同的解釋，宣佈子女出生時，若父母未成為香港居民，則不獲居港權。

政府當時直指，釋法可減少49萬人的居港資格，但其實這就是將已經到手的團聚權利，從這大批家庭手中奪去。

抹黑：操縱情緒的醜行

要維護政商一體的利益，政府一直需要緊密地控制人口與社會資源，並引入趕走「經濟上無貢獻者」的思維與政策。97後要從金融風暴「振作起來」，輿論上的抹黑就成了政府的選擇。

99年4月，政府稱終審法院之判決會在十年內為香港帶來167萬移民，並因而大幅增加學校、公屋、醫院等開支，令香港在十年內需要額外$7100億財政預算（當時庫房只有$4000億），每年又需額外$330億的經常性開支。一時間，社會陷入「香港陸沉」的高度恐慌，原本抗拒釋法的公眾慢慢開始同意以此法「解決危機」。

不過，許多學者早已提出167萬移民之說是胡亂推算出來，比現實超出至少一倍。而$7100億之計算方式更是荒謬：政府先假設所有新移民都失業，於是失業率上升至30%而且需要大量經濟援助，後再假設他們全部無屋可住，因此要大建新市鎮與公屋。

社會一片恐慌之時，政府竟乘機在釋法爭議期間多次上門，將未知是否可得居港權而留港等待判決的港人子女，在父母面前粗暴地強行押走，遣返出境。對不少居港權家庭而言，那是他們最後一次與家人見面，自此一江相隔。

痛苦：骨肉分離的悲哀

骨肉分離本就教人痛苦，長年分隔異地更使婚變、親子關係惡劣等問題成為許多居港權家庭的結局。天主教正義和平委員會所作的調查顯示，爭取者平均等候約16年仍未獲單程證，而95%以上爭取居留權人士，在成長過程中，更未試過與父母相處超過一個月。

更可憐的，是部份家庭還要因地方貪腐而面對更大的悲哀。以施君龍為例，原本一家三口得到單程證，卻因為地方貪腐，收起一個名額來敲詐。結果面對稍有經濟能力的姐姐與仍需照顧的施君龍，經濟能力有限的母親，被逼要在兩者之間選擇誰要留鄉，誰要到港。就這樣，十二歲的「弟弟」因為生活而與母親分離，自己撐過孤獨的成長期。而為人父母的，也被逼以經濟價值來計算親生骨肉。要將孩子當成可以拋棄的貨物，家長自覺虧欠子女幾十年的罪惡感與心理重擔，當然絕不好受。

當冒生命危險偷渡來港見一面父母也成為不少人的選擇時，骨肉分離之苦大概不言而諭。明明這些人的權利再基本不過，現在竟又因人大出於考慮「經濟效益」的釋法而要再經歷難過的分離。這種事毫無公義，無怪乎居權運動到今天仍要堅持走下去。

冷靜：重新理解的前提

這邊廂，家庭團聚的權利要用幾十年爭取，連容許「超齡子女」申請單程證的政策也要抗爭到2011年才獲認可。大批家長爭取十幾年，未及一家團聚便已撒手人寰。今年六月，多年來積極參與居權運動的標誌性人物林道成先生，也在成功爭取一家團圓的兩年後，不幸辭世。

但另一邊廂，內地商人、專才、優才卻可以輕易申請來港賺錢。說明白點，其實還是政府繼續用政策實現其「冇經濟貢獻就死開」的想法。「權利」，不過是賺夠了錢才能要的「奢侈品」。

自99年起，居港權家庭一直被當作社會問題的代罪羔羊來刻意抹黑，但公眾少能抽離政府刻意操作的情緒政治。十幾年來，這些代罪羊往往連辯辭都尚未出口便被攻擊。其實，居港權家長曾多次以遊行形式，要求收回單程證審批權，因為他們一直爭取的，只是一個基本的權利：要政府認同他們可以一家團聚。

近年愈演愈烈的中港紛爭，固然是因為我們的生活確實受到各種影響。但不嘗試找出真正的原因，反而誤將責任推到一班同是弱勢的人身上，無疑是做過了火。

當居港權運動幾乎沒有任何人支持，只剩一班老邁的長者為自己的合理權益苦苦掙扎時，我們是要繼續「理所當然」的思維，順從政府製造的假像，對代罪羊大加鞭撻，抑或能從歷史汲取經驗，試.聆聽對方、質疑政府，並還他們一個真實的面貌，還他們一個合理的待遇？

延伸閱讀及參考資料：

．維基百科，「香港居留權爭議」

．張超雄，《居港權事件對香港社會的影響》

．居留權大學行動網誌， http://roau.wordpress.com/

．亞洲週刊（2013年10月13日．第27卷．第40期），《縱火案．居港權．悲劇根源》

．大紀元時報（2011年11月24日），《中聯辦被指以居港權斂財》

．獨立媒體，《爭居權十四年：遺忘、忽視、邊緣》

分享至:

10 Responses

  2. Ken Lau

    本人貴為中大畢業生,
    對中大學生報 這篇以片蓋全的文章 感到可恥,

    1.骨肉分離的悲哀??
    哪班拼了命也要求來香港的人.
    佢地一家人完完全全可以合法地於大陸融合地生活.
    想問 悲哀可在?
    想問筆者點解一定要拼命來港團聚???

    2. 十二歲的「弟弟」
    呢個潛在殺人犯, 來不到港理由你文章都說明是內地貪腐 以及 審批權在大陸貪官手中. 請問你為何不在文中要求港府取回 審批

    權?? 反而 誤導地 帶出 “居港權家長曾多次以遊行形式，要求收回單程證審批權”, 筆者意慾何為??? 在現今, 這些爭取子女居港

    權家長都要以義工形式幫中亂辦, 民賤聯手, 以及在選舉時協助拉票及投票, 以換取加快來港. 這些不道德 的賣港行為. 全因審批權

    在大陸!!!!

    3. 冷靜：重新理解殺人放火犯為何都可以來港???
    施君龍, 身為殺人放火犯, 出獄後, 居然戴名牌袋, 渣靚車出入中聯辦.
    這些殺人犯受薪來港…到底可以為港帶來甚麼??

    4. 假移民 還是 真殖民?
    新移民數目, 雖然不及筆者文中所說 167萬, 但以每年近五萬大陸人獲來港計算.
    十年都近五十萬人來港.
    無錯, 他們為香港帶來新動力, 新勞動人口.
    但連大前提, 住 既 房屋問題, 香港都未能解決, 這些年來, 當刂房, 工廈房 的問題越來越嚴重, 需求過大令租金倍數上升, 我想

    問 筆者 原因何在? 如果無左呢五十萬 唔知有無貢獻既新移民來港. 租金 樓價 會升得如此瘋狂嗎??
    第二個根本性問題, 這班新移民 大批大批來港, 結果, 就令到他們根本唔想融入香港社會, 廣東話/ 繁體字 都懶學, 令香港文化

    逐步被蠶食, 到最後, 香港文化被新移民文化 取代. 這是筆者想見到的結果嗎?

    我最後 希望中大可以回頭是岸, 協力對抗大陸人 以蝗蟲式 (怕你唔明: 大量蝗蟲侵略，使其路過的農作物受到毀滅性的傷害) 大量

    的殖民 侵略, 令香港消失

    回覆
  3. admin

    你好，感謝閣下留言，本人乃居港權一文之作者，以下謹就審查留言及質疑稿題作出回應。

    1. 由於六四及七一，本站網頁多次受到Spam攻擊以致癱瘓，現時網頁設置為留言需經管理員同意才可刊登，以避免網站再度癱瘓。希望有關設置不致影響公眾留言及反映意見。事實上，留言並不存在內容審查，閣下對我們的批評可以張貼於此，正正表明我們歡迎各種聲音，包括批評與質疑。

    2. 關於居港權之稿題，未知閣下可有深入閱讀全文？文章的基本論點乃指出居港權問題極為複雜，而且港府有陰謀地煽動公眾情緒，我們應該嘗試冷靜，找出真相。此論點並非一個針對居港權議題的直接答案，而只是一個關鍵時候的提醒，與關下提出之「支持」說有好大一段距離。

    3. 再回應針對施君龍的質疑。同上，文章並非「為施君龍說好話」，而只是借其個人例子，說明居港權問題何其複雜及容易誤解。事實上，本人對施君龍及其組織亦有所質疑（例如，與中聯辦關係密切、頗積極於參與支持梁振英政府之集會等），豈會輕易「支持施君龍」？至於指其是恐怖份子之說，非常遺憾，本人不能輕易認同。
    文中提到，我們需要冷靜看待問題，但閣下似乎繞過此提醒，直接對其作出判斷。
    下文取自《亞洲週刊》之訪問，值得了解。當然，看過了仍要作出「施君龍是恐怖份子」的判斷，我也無從質疑。

    〝施君龍坦言，他不說話，因為他相信香港法律是公正的，「而那句『謝謝你們』，是因為判決讓我認清原來法律是可以亂判的，我怎麼會謀殺林小星！」他說：「我沒有提前一天出來，法庭判了我多久我就關了多久。我不說話，是因為我受再多的委屈，能和梁錦光比嘛？」

    改判誤殺的關鍵錄影

    在多次的上訴後，施君龍被改判為誤殺罪，根據當時的報道，施君龍被改判是因為拍下案發經過的錄影帶，被製成質素較佳的DVD，之前聽不清楚的對話都重現法庭。當中，施君龍在案發現場說的「不用點火，只需將樽蓋開啟，讓天拿水的氣味溢出來」一句，成為改判轉捩點。最終施君龍被判入獄八年，減刑三分之一。二零零五年底，施君龍出獄，同時遣返大陸。〞

    回覆
    • firelun

      團聚唔該死撚返大陸團

      中港家庭有幾慘關香港人撚事，自己娶大陸女人，要其他香港人幫佢埋單
      食屎啦

      回覆
    • charlie

      港府有陰謀地煽動公眾情緒？難度政府有意令民眾更不信任政府，深化中港兩地人民矛盾？港府有陰謀地煽動公眾情緒目的何在？仲嫌民怨唔夠多，加劇佢地施政既難度？政府當然有錯，錯就錯在佢地唔肯收番單程證審批權。只有收回單程證審批權，所有引申出來既問題同民怨就能迎刃而解！

      有關施君龍個段，整段篇幅都在描述施君龍有幾慘，令不明就裹既讀者產生「個殺人犯身世都幾坎坷，最衰都係政府，令到有咁既悲劇發生」又或是「等緊家庭團聚既大陸人都好撚慘」既感覺。但係呢件事背後既問題，姐係香港政府連拒絕一個殺人犯成為香港人既權力都無，更遑論係拒絕假結婚、貪污個案既人成為香港人，整段文章跟本完全無提及！係完完全全刻意地唔提及！整段段落靠斥諸同情呢個邏輯謬誤黎誤導讀者，等人以為個個等緊家庭團聚既大陸人都好撚慘！但就提都唔提下香港政府收唔到單程證審批權所帶來既問題！段落最後仲要用施君龍個例子黎話不能家庭團聚係毫無公義？文章立場篇頗如此，仲敢出黎死撐話自己唔係呢樣唔係個樣？篇文出左街，比人狂插，仲要係話自己只係提出反思，等讀者做判斷？頭盔帶到咁，明明死撐但又敢做唔敢認！貴報真不愧為中大之恥！

      回覆
  4. firelun

    大陸人弱勢？有左膠，有建制派幫佢哋攞著數，蠶食香港人辛勞成果，反之，香港人水深火熱，卻乏人關心，更標籤保障本土利益嘅香港人歧視，法西斯！

    回覆
  6. Ken Lau

    POST 左一個鐘仲係度…以為你唔會刪POST先唔回你,
    點知都係被 共匪式 “和稭”了.
    本人貴為中大畢業生,
    對中大學生報 這篇以片蓋全的文章 感到非常可恥,

    1.骨肉分離的悲哀??
    哪班拼了命也要求來香港的人.
    佢地一家人完完全全可以合法地於大陸融洽地生活.
    想問 悲哀可在?
    想問筆者點解他們一定要拼命來港團聚???

    2. 十二歲的「弟弟」
    呢個潛在殺人犯, 來不到港理由筆者文中都說明是內地貪腐 以及
    最重要的原因 — 審批權在大陸貪官手中.
    請問你為何不在文中要求港府要 取回 單程証 審批權???
    反而 誤導地 帶出 “居港權家長曾多次以遊行形式，要求收回單程證審批權”,
    筆者到底意慾何為???
    在現今香港, 這些爭取子女居港權家長都要以義工形式幫中亂辦, 民賤聯手,
    以及在選舉時協助拉票及投票, 以換取加快來港. 這些不道德 的賣港行為.
    全因審批權
    在大陸!!!!

    3. 冷靜：重新理解殺人放火犯為何都可以來港???
    施君龍, 身為殺人放火犯, 出獄後, 居然戴名牌袋, 渣靚車出入中聯辦.
    這些殺人犯受薪來港…到底可以為香港帶來甚麼??
    筆者都自知對此無法辯解.
    但卻在 回應中積極地 「為施君龍說好話」.
    的確, 「施君龍不是恐怖份子」, 他現在只是中聯辦一支棋子.
    他的律師 如何巧妙地用 一點點的疑點 說服法官 改判誤殺,
    不是香港人所關注.
    但事實上 就是他 拿著 易燃物品, 火種上去入境處叫囂,
    最後有個香港人因佢而死…
    我地香港點解仲要接收一個咁既實實在在既殺人犯??
    全因審批權
    在大陸!!!!

    4. 假移民 還是 真殖民?
    新移民數目, 雖然不及筆者文中所說 政府誇大了的167萬, 但以每年近五萬大陸人獲來港計算.
    十年都近五十萬人來港.
    無錯, 他們為香港帶來新動力, 新勞動人口.
    我先唔同你計 福利資源, 咩 $7100億/$330億…
    但連大前提, 住 既 房屋問題, 香港都未能解決,
    這些年來, 當刂房, 工廈房 的問題越來越嚴重,
    需求過大令租金以倍數上升, 我想問 筆者 原因何在?
    如果唔係設上限每日 150人. 想問問後果 會如何.?
    倒行逆思…如果無左呢五十萬 唔知對香港有無貢獻既新移民來港.
    租金 樓價 會升得如此瘋狂嗎??
    第二個根本性問題, 這班新移民 大批大批來港,
    結果, 就令到他們根本唔想融入香港社會, 廣東話/ 繁體字 都懶得學,
    令香港文化 逐步被蠶食, 睇下上水天水圍…
    到最後, 香港固有文化被新移民文化 取代.
    這是筆者樂於見到的結果嗎?

    5. 居港權問題極為複雜
    港府有陰謀地煽動公眾情緒….
    我唔知道筆者用乜野角度去睇居港權問題.
    當真…由2013年既角度睇番轉頭.
    都真係覺得好複雜, 共產黨真係好恐怖.

    如果新移民無上限來港,
    當然, 政府和社會都招架不來.
    就算應付到, 呢班存心想脫離大陸來港定居既人.
    根本就唔會有愛黨之心. 進而呢班”新香港人”
    對中共於香港維穩工作根本無幫助, 甚至會搗亂.
    結果, 我地香港人有眼既都睇到.
    中共要求香港設新移民來港上限, 而手握 審批權.
    除左可以穩定香港社會外. 最重要係控制埋呢班新移民.
    你地想黎香港??? 俾錢先啦.
    仲要係香港聽聽話話, 叫你去東就東, 西就西.
    做民賤聯工亂會 新移民 既義工團. 投 民賤聯工亂會.

    你所講既 陰謀… 係咪就係 共產黨 呢招…

    我最後 希望中大學生報以及中大 可以回頭是岸,
    協力對抗大陸人 以蝗蟲式
    (怕你唔明: 大量蝗蟲侵略，使其路過的農作物受到毀滅性的傷害)
    大量的殖民式 侵略, 令香港消失.
    (大學中文通識都有教, 中國最叻就係大量殖民同化式吞併別國.)

    回覆
  8. 四十三歲的大叔

    睇完，嘔血。表面話特區政府，實際插港英餘孽。所有問題是非黑白倒轉，越睇越扯火。唉，一班中大元老拜讀此文後，恐怕會從棺材跳出嚟，嘔血十升，再死一次……

    回覆

Leave a Reply

Your email address will not be published.