「資本主義以外」之二:A world so (un)real(下) 07年4月號 文:古 上一篇文章,談到了全球勞工生活水平的向下競爭,以及半永久的南北新殖民體制。接下來談談私有化,及全球金融市場。 The world is on sale 「把可以賣的公共服務都賣出去!」信奉(或利用著)新自由主義的各地政客及經濟學家,正這樣叫喊著,而對他們來說,當然甚麼都是可以賣的。他們說,把食水、電力、教育、醫療等等賣出去,可以增加效率、避免官僚浪費,市民又可以交少些稅,又可得到更高質素的服務云云。 於是,在香港,我們有了領匯。領匯加租趕走原有商戶的做法,論者已甚眾,不贅,這兒主要談人手方面的問題。首先,效率的確增加了,商場的工友曾經有最低工資保障,私營以後就沒有了,於是很多商場工資降至只有每小時十多元。明明工資有下壓的空間,你卻要說甚麼保障工人生活,這還不叫官僚浪費?還有,即使削減保安人手令治安惡化,警方也會增派人手巡查,這就證明以往是請了多餘的保安,是在浪費資源了。當我們談到私有化能增加效率、避免浪費,說的不正正就是這種剝削的效率嗎?不正正就是這種除了盈利計算外,甚麼工人生活、甚麼居民服務也置之不理的狹隘「效率」嗎? 也來看看英國的經驗。英國的鐵路,在九六年給私有化了。在兩年後,說火車更不準時的乘客超過五成,總投訴數目則超過一百萬宗。到了零一年,火車班次被取消的數目,更暴增為九九年的三倍。安全問題更是日益嚴重,不僅公營時代推行的安全系統裝置計劃被擱置,例行檢查的數目也減少了,於是意外都增加了。英國史上最嚴重的火車意外之一,就發生在九九年,兩火車相撞,共三十人喪生。因著這種種問題,政府對鐵路的補貼額在私有化後不降反升,由九四年的七億英鎊,上升至九八年的十四億英鎊。總會有人說說「政府其實不用也不應介入的;多撞幾次,人們就懂得選擇的了!讓市場調節一切!」,只要英國人不會這樣想就行。在75%民眾的支持下,英國的鐵路已重新國有化。 不要市場,難道要官僚?這問題的邏輯就和「不要專制統治,難道要回到野蠻狀態?」一樣,以為世間總只得兩種選擇。經濟,為什麼就不能靠人民集體地透過學習、討論然後再民主地作決定,然後再一步一步地改進? 自由「金融」市場——一場看誰在崩潰前手縮的最快的遊戲 接下來,我們看看這個實質上已成為了一個賭場的全球自由金融市場。先看點有趣的數字:在1971年前,即固定匯率的布列敦森林體制瓦解前,全世界超過九成的外匯交易都跟金融貿易或期貨交易有關,只有不到一成是投機性的(即以這樣或那樣的手法嘗試賺取差價)。到了現在,數字已顛倒過來,九成的外匯交易都是投機性的。凱恩斯曾預言賭場經濟的到來,如今已應驗了。我們還未提及債市場、股票市場,各種衍生性金融商品的投機性炒賣。 賭博有甚麼問題?賭博本身當然不是個大問題,如果不是以整整一個地方的經濟、以上億人的生計作注碼的話。這樣說有兩重意思。首先,大筆投機性資金在全球高速游移,本身就造成了經濟的不穩。它們退,可以造成一地經濟崩潰;進,可以造一個巨大的經濟泡沫,為將來的崩潰鋪路,如亞洲金融風暴。就算一地的經濟和金額市場是「健康」而穩定的,也莫能置身事外——投機性資本總是要找一些相對較不穩定的新興市場,因為那兒價格波幅才會大,才有高回報率,於是「景氣」就在那些地方創造出來了;之後,其餘的資金,無論是投機性的還是生產性的,因為似乎有較高回報率,都跟隨著湧入這些地方。而資金,就從那些相對穩定的經濟體系身上給扯走了。這是個競爭性的世界體系,沒有那個地方可置身事外。大筆資金真要湧入的話,總可造出一個經濟泡沫。 第二重意義是,因為似乎不得不適應這個金融市場以免被資金淘汰,各地政府都依國際貨幣基金會(IMF)的建議去調整經濟政策,如更多的出口、緊縮的貨幣政策及政府支出、更自由的市場等,因為投資者很多時看的,就是IMF如何評價這些經濟體系。於是人民的需要給置於次要地位:生產不再考慮國內需要,福利則因要滅赤而被削減或私有化。人都給金融市場牽著走了。 總結,或曰開始 到底可以怎樣?這個問題,當然要答。靠大家、靠全人類集體去探索、去答。不過在這之前,先得回答「世界為何會是現時這個樣子?」的問題。 分享至: Leave a Reply Cancel ReplyYour email address will not be published.CommentName* Email* Website 在瀏覽器中儲存顯示名稱、電子郵件地址及個人網站網址,以供下次發佈留言時使用。 5 − = 零 Δ