你諗定佢諗? 淺談公共媒體對市民取向之作用

/NoFriendlyFireHK/

資訊爆炸的年代中，我們接收到的訊息，都曾必要地經傳媒過濾、處理，故不難碰觸到它們背後隱藏的意識形態。媒體透過密集的報導、社論甚至輿論，灌輸既有一套概念予受眾。

公共傳媒（報章、雜誌、電視台及電台，包括印刷版及電子版）作為監察社會的第四權，負責向大眾傳播資訊。現今互聯網普及，我們每日都能接收各種不同資訊，例如電子傳媒利用社交網站發放的即時新聞，或是電視台廿四小時不間斷播放的視像新聞。資訊爆炸的年代中，我們接收到的訊息，都曾必要地經傳媒過濾、處理，故不難碰觸到它們背後隱藏的意識形態。媒體透過密集的報導、社論甚至輿論，灌輸既有一套概念予受眾。故大多政治冷感的香港人，因本身並無固定立場，又對當下發生之事了解不多，容易在潛移默化下受公眾意見影響，不自覺地拾人牙慧，將彼見視作己見。可見，公共媒體能影響受眾的思想，從而改變他們的生活習慣及行動模式。

仔細觀察不難發現，我們的公共媒體大多有預設的意識形態，並漸傾為兩極。一些媒體雖盡量利用不褒不貶的用詞及語氣報導，但選材以及內容的焦點大多傾向兩方：

事實上，它們每每在發放看似客觀的報導時，均隱含了強烈且主觀的政治暗示。如最近許多媒體在報導學運和佔中等事件時，尤其強調政府在處理手法的不公（政府對相關人士訴求的避而不應、警方派駐人手的數目、施放胡椒噴霧及催化劑的次數等），並將上街抗爭形容為提升港人身份認同的重要里程碑。有市民受到感召，參與聲援，令事件規模不斷擴大。而另一邊廂，則有媒體不斷強調事件的非法性（示威者犯法且不符理性的抗爭手法、對社會的秩序與運作所造成的擾亂與癱瘓等），使原先反對示威的市民情感日趨濃烈，亦令部分人開始反對抗爭運動。換言之，它們的報導都只側重於事件的一面，造成讀者的單方取態。

公共傳媒旨在為大眾服務，傳播準確消息，有助他們了解民情。但無可否認，它們在作出報導的同時，所選的新聞內容及報導手法亦會銳化市民的政治取向，甚或會造成社會分化。正如現今的香港一樣，市民的政治取態正漸走向非黑即白的兩極化。

到底公共傳媒背後的目的及理念應是甚麼？現時社會各方面都受政治勢力的無形影響，如許多傳媒背後都由大財團或有政經背景的商人所擁，他們既深諳輿論的影響力，又有否嘗試利用報導去煽動民眾，為自己爭取更多政治籌碼？傳媒是監察社會的第四權，有制衡當權者、充當人民喉舌和揭示社會真相及不公的責任，在前文提及的傳媒機構背景下，他們有否不畏強權，充分地呈現社會上大大小小的陰暗面予民眾？而媒體自身的各種報導手法，是否只以銷量作金科玉律，變相使新聞傳播變得商業化？又或者有嚴格遵守專業操守，務求以客觀持平地傳播資訊？這些問題仍需大眾深思、商榷，因而市民在消化資訊前，必須反覆思考其可信性及留意背後隱含的價值觀。