民主學生會

民主學生會
－－《香港中文大學學生會會章》列明，中大學生會本「民主自治精神」而成立。

文：許常

一切從兩年前開始

二零零七年一月六日，香港中文大學學生會代表會（代表會）主席陳俊文以電郵公告，將於未來三個月討論會章修改事宜，但具體修改的目的、範圍、諮詢的日程，卻是隻字不提。其後兩個月來毫無風聲，正當所有同學以為代表會又再議而不行之際，陳主席卻在三月一日公佈即將舉行的全民投票項目包括「通過會章修訂案」一項。

該屆的全民投票在三月十二日至二十五日舉行，從一月六日起算，還不到公告所說的三個月之期。代表會行事迅速，本來是值得讚許，但問題卻是，修訂案從何而來？代表會屬下有個章則委員會，專責處理章則修訂問題，委員會卻兩個月來卻從來沒有召開過會議－－委員會的主席，正正便是代表會主席陳俊文。而代表會大會，亦未見過任何有關會章修訂的文件。

再過得數天，陳主席宣佈在三月十一日召開代表會會議，會章修訂案，竟赫然在議程之中－－議程並沒有附上會章修訂案的初稿。換言之，與九千多名同學關係重大的學生會會章的修訂草案，竟在全民投票前一天才首次有陳主席以外的同學「有幸」一睹。

是非題
1. 〔狹義相對論〕陳主席身處於比我們快的時空，因此他的三個月比我們觀察的三個月短。
2. 〔政治哲學〕陳主席一人編纂會章修訂案，增加了學生會的民主程度。

體無完膚的（　　）

按照會章規定，代表會共有四十二名代表，而會議需要三分之二代表出席方為合法。然則，三月十一日當日在場討論這份修訂案的代表，卻只有八人。撇除約十餘沒有委任或被撤銷的名額，合法人數怎都要十二、三人。陳主席卻稱有數名代表離港，按會章不須計算在合法人數之中－－但，三月中，mid-term（中期考試）季節，真有那麼多代表離港嗎？中文大學，果然國際化。

代表們在會上決議以書面通傳方式通過會章修訂案，連會議也沒有空來開的代表，卻在半天之間集齊了全體三分之二（約二十票）的書面贊成，陳主席在凌晨五時許公佈全民。事後，三名代表表示沒有收過書面通傳的通知，翻查會章，全民投票的草案，亦不在以書面通傳可通過的議決的範圍。這些程序的失當，並非沒有代表發覺，卻也沒有代表提出反對。

由陳主席親筆主理的會章修訂案，內容亦是不同凡響。草案廢除全數七十條會章，把全份會章重寫，新增會章九十條。實質上的修改內容涵蓋與書院學生的關係、會員資格、會長的權責、幹事會組成等多方面的條文。另外有一項，是把代表會主席留任下屆代表會成為當然代表的任期，從半年延長至一年。

多項選擇題：
3. 〔文學〕「中文大學，果然國際化。」一句，運用了甚麼修辭技巧？
A) 對偶 B) 對比 C) 誇張法 D) 白描法

4. 〔學能測驗〕　代表會主席　和　會章修訂案　的關係與下列何者相同？
A) 上帝　和　光
B) 董建華　和　八萬五政策
C) 柏拉圖　和　阿特蘭提斯
D) 以上皆非

速讀神通

更厲害的卻是廣大的中大同學。

代表會會議過後，陳主席通宵達旦後在翌日凌晨五時許發出會章修訂案的公告，內容只有當時的會章與修訂後的會章，不見半句解釋。這一份涉及一百六十條條文的會章修訂案，列印出來足有二十多頁，在每個票站擺放供投票的同學參考。全民投票在公告當日便立即開始，投票的同學在平均不到一分鐘的投票時間中，能夠閱畢這百多條條文並理解修訂的內容，迅速投下他們無比神聖的民主一票，可見我校同學的能力素質，實在非同小可。

會章修訂案最終順利地以約一千九百票贊成通過會章修訂。陳主席的個人努力，終於得見成果。

填充題：
5. 〔批判思考〕同學能在一分鐘內閱畢二十多頁學生會會章修訂條文，證明民主制度需要＿＿＿＿＿。
6. 〔歷史常識〕陳主席的故事教訓我們，個人努力需要＿＿＿＿＿才能得到會報。

舊事重提

陳主席與會章通過後數年卸任代表會主席，翌屆主席接任後，陳俊文稱他已根據原會章第七十條，把已通過的會章修訂交由大學校董會核准。然而，事隔一年多，今年初現任代表會主席（即修章後兩屆的代表會主席）吳銘基卻收到學生事務處消息指，陳俊文提交的修訂案因格式不合，早已要求代表會重新提交。換言之，被全民投票通過的會章修訂案，在無人知曉的情況下非法運作了一年多。陳俊文對此，卻隻字不提。

與此同時，吳同學亦收到幹事會的要求，質疑會章修訂的合法性。代表會按幹事會的要求，公告全體會員事情的因由，並定於六月二十日召開全民大會處理有關的問題。

全民大會當日，出席人數是，五人。當中包括四名代表會職員，以及一位幫忙準備場地的幹事會幹事。需要全體會員十份之一（即約一千一百人）出席的全民大會，「順利地」流會，議程則交由代表會處理。

其後代表會在七月六日召開常務會議，以會章修訂程序違章為由，宣佈章則修訂將於翌年四月一日起無效。那是後話。

問答題：
7. 〔比較政治學〕試比較雅典城邦與中大學生會的民主政制，何者的較能體現民主的精神？雅典城邦的經驗能夠給我們甚麼啟示？
8. 〔憲法及行政法〕為甚麼代表會不把違章的修訂立即宣佈無效，而要延至翌年四月一日？這是否符合法治的精神？