特朗普如何勝出,以及為甚麼 國際, 16年9月號, 46屆莊「縫」(16-17), 國際 原文:How Donald Trump could win – and why 原載於半島電視台新聞網(英文),評論 作者:Richard Seymour 譯:覃俊基 日期:5/8/2016 編按:在社交媒體上,我們聽到的通常就是特朗普有多出位多誇張,但實質的分析卻是貧乏非常。這篇文章談的是競選策略,固然離不開述及特朗普的英姿,但真正的重點卻在於批評希拉里「靠攏中間」的做法。當我們將這兩個侯選人對比起來,我們才能看到更多,比如是看似瘋狂的特朗普背後一針見血的策略,以及看似平和的希拉里背後的保守以及政治機會主義。 特朗普如何勝出,以及為甚麼 不到8個月前,有些頗有影響力的民主黨員,還是對特朗普崛起的跡象感到高興。 策略非常清楚。送別桑德斯,右轉,爭取「溫和」的共和黨支持者,然後等待大勝。 她邀請提姆凱因(Tim Kaine)作其競選拍檔就正正反映著這策略,因為他是一個共和黨頗為稱頌的保守南方民主黨員。那個嘗試模仿64年時反高華德的競選廣告也是這個策略的展現[1]。希拉里似乎認為,特朗普是如此的不堪,這就足以令她上台。 奧巴馬搖搖欲墜的選舉聯盟 在正常情況這大概行得通。特朗普無論在金錢還是組織上均落後於希拉里。主要對沖基金和企業捐款人,以及傳統共和黨的重要人物,均支持希拉里。 大部份的右翼媒體機器均反過來攻擊特朗普。選舉地圖對他甚為不利。即使在預測中,他的總票數不是落後希拉里太多,但他的選票的地域分佈會令他在選舉人團制度中失利[2]。 有鑑於此,希拉里便打算承繼奧巴馬的選舉聯盟,再嘗試吸納一些共和黨支持者的選票。但這是否太想當然了?現實會否是,民主黨及其支持者錯誤判斷形勢,即將被粗暴地喚醒? 奧巴馬任期內的施政令他的選舉聯盟非常不穩。工資沒有上漲、政府開支縮減、缺乏真正的基建投資——這些都很有機會影響民主黨在銹帶[3]的得票,而這正是特普朗針對的州份。 說特朗普的票源是「白人工人階級」,不單有點陳腔,而且不大準確。實際上,他從不同階層均拿到選票,而且其支持者(在共和黨初選)的平均收入遠高於國民水平。無論如何,確實是有一大堆白人工人支持他。 再加上美國移民及海關執法局(Immigration and Customs Enforcement)破紀錄的行動次數,以及警察暴力越趨嚴重,再加上希拉里曾支持大規模拘捕與驅逐出境(尤其是年輕的黑人與拉丁美州人),未必會有足夠的非白人出來投票支持希拉里。 現在,哪怕將希拉里的反彈計算在內,特朗普仍有不少機會在某些游離州(swing states)勝出,如科羅拉多、俄亥俄、愛荷華、甚至是賓夕法尼亞。在賓州,種族歧視越來越盛行,市民的生活越來越沒保障,這些都有機會令特朗普跑贏。在2012年時,奧巴馬拿下了以上所有州份,而這些游離州對特朗普來說已是觸手可及。 沒有誰會為希拉里感到鼓舞 媒體與既有的政治力量越是批評特朗普,他就越發獲得更多支持。那些令原有政治階層感到驚愕的種種——帶有種族歧視、性別歧視的挑釁、近乎橫蠻的自我吹捧——反而成了他的優勢。 看看他在對墨西哥人發表歧視言論以後,他的「支持率」提升了,還在共和黨初選之中大勝。某些權威專家如統計學家施華(Nate Silver),以及賭博市場均沒有預計到這結果。 哪怕是今天,即使特朗普的支持率不怎麼好,希拉里也好不到了哪裏。特朗普不單充滿偏見而且頑固,又不靠譜,被某些人厭恨也很正常;但希拉里的弱點,正正是她被視為一個無法被信任、被收編了的建制混蛋。她經常輕易改變自己的政治立場,又每每與政治醜聞扯上關係,民主黨的領導層又用盡辦法想不讓她的對手桑德斯的提名——這些都加強了以上的印象。 正如著名導演與作者米高摩爾所言:「沒有任何一個民主黨支持者,游離的則尤甚,會在11月8日醒來,很興奮地走出門投票予希拉里。」 特朗普非常明白這個問題,所以才會起了惡稱「狡詐的希拉里」(Crooked Hilary)[4]。在民主黨的全國代表大會其間,特朗普透過電話向代表發廣告攻擊希拉里,指她與黨機器把持了選舉,指「桑德斯從來都沒有機會」。 不顧一切 這還不是特朗普吸納民主黨支持者的唯一方法。他作為一個民粹主義者,可以同時支持「自由市場」、福利制度、還有保護主義等互相衝突的政策方向。 他曾批評過跨太平洋夥伴關係(Trans-Pacific Parternship, TPP),也曾與環保份子一起反對水力壓裂(Fracking),提倡比希拉里還多一倍的國家基建開支,為醫療補助保險(Medicare)和社會保障[5]辯護。 以上這些立場,加上他對伊拉克戰爭的批評,固然會令傳統右派感到震怒,但卻能吸引到某些原來支持民主黨的白人。 希拉里一直希望靠攏政治光譜的中央,但實際上這部份的選民在這8年間已越來越少。經濟倒退,救助銀行,生活質素下滑,還有破敗的基建,已經摧毀了原來的「自由市場」式的管治共識[6]。 舊有的選舉聯盟已開始斷裂,新的則尚未成型。政治科學家艾巴莫維茲(Alan Abramowitz)所創立的選舉模型推算出,如果不是特朗普太過過份,他應該已在民調上領先。 這就是希拉里的問題。向中間靠攏的策略,曾令她的丈夫上台,曾促成北美自由貿易協定,亦曾摧毀福利制度,但現在似乎已經不是致勝策略。 當民主黨不顧一切都要留在這過時的中央,這次大選就基本上掌握在特朗普手中。 編注: [1] 高華德(Barry Goldwater)是64年共和黨的總統候選人。其整體立場相當右傾,經濟上主張減少開支,軍事上展示出其強烈鷹派立場,不少共和黨的支持者對他也相當有保留。 民主黨當時便登了一個相當著名的電視廣告,是一個共和黨員的獨白,指高華德相當危險(在當時的冷戰格局有機會引發核戰),認為共和黨不應選出高華德作為總統候選人,最後指出他會在投票時轉投民主黨。希拉里重製這個廣告(甚至找到原來的演員飾演)就是用類近的理據與對白攻擊特朗普。 [2] 選舉人團(Electoral College)是競選美國總統的機制。每個州份會有一定的數量的選舉人,獲得最多選舉人支持的候選人則會勝出。選舉人的投票意向,基本上由其所屬州份的投票意向決定,採取的是”Winner Takes All”。例如,在某州份候選人甲獲得比候選人乙更多的票數,那麼該州的所有選舉人將會投票予候選人甲。 所以,有時即使某候選人得票數目並不低於另一候選人太多,卻會因為選票分佈的問題而取得很少選舉人票。 [3] 銹帶(Rust Belt),美國東北部的前工業製造業的重要地帶。不少報道均指出,銹帶的市民似乎有轉變投票意欲的跡象。 [4] 特朗普將希拉里與凱因的惡稱:Crooked Hilary and Corrupt Kaine。如文中所言,那就是特朗普想強化他們屬於既有腐敗建制的印象。 [5] TPP是貿易協議,被左翼批評為富了有錢人、苦了打工仔的貿易政策;Medicare是美國政府為65歲以上老人提供的醫療保險;Social Security則是類似全民退休保障的制度。此段之中提到的立場,大體上的得益者均是貧苦大眾,作為企業與富人代表的共和黨基本上都會反對,但特朗普卻偏偏不是如此。在政治學上,民粹主義者往往會提出互相衝突的立場,藉此吸納不同階層的選票。 [6] 美國一向奉行所謂自由市場的治國政策,企業大賺特賺而市民福利少。但隨著生活問題越來越嚴重,再加上金融海嘯以後,政府注資救助銀行,銀行高層還是拿到大量獎金,百姓卻是苦不堪言。凡此種種令美國人民對於所謂「自由市場」制度是否公平感到存疑,故有管治共識崩壞的說法。這也代表市民對現狀極其不滿,政治趨向自然會兩極化,中間選民自然比較少。 分享至: Leave a Reply Cancel ReplyYour email address will not be published.CommentName* Email* Website 在瀏覽器中儲存顯示名稱、電子郵件地址及個人網站網址,以供下次發佈留言時使用。 五 × = 二十 Δ