內地移民是保皇黨票倉？從一份本地研究談起

文：K

本地學者發表了一篇研究移民政治認同的文章，令人遺憾的是隨後種種的曲解和誤用。

八月底，學者馬嶽、林蔚文及黃鶴回發表學術文章[1]，其中有一「移民較傾向支持建制派，土生港人較傾向支持民主派」的結論。不難想像，這說法正對了一些向來敵視移民的人的胃口。研究細節還是其次，最重要是結論佐證了他們本有的想法。報導旋即在網絡瘋傳，其後有不少人嘗試澄清某些誤解或反駁文章，但大多都淹沒在喧鬧聲中。事隔個多月，氣氛冷卻下來，我們也是時候檢視一下文章內容，及其中可商榷之處。

1.是移民，不是新移民！

論文最受忽略的就是當中的「移民」是指所有非土生的港人，即包括你阿爸我阿媽上一代九七前的移民，涵蓋香港近三百萬人口。我們總不會要將他們都算進今天政治爭拗中所指的移民吧？其實，研究有考慮兩個時期的政治環境差異，將其分拆，結論是「比較雙方對民主的支持，九七後的移民與土生港人無顯著分別。」很多人認為九七前移民擁抱香港自由環境，是開放社會的同路人；新移民則是中共用來溝淡港人的爪牙，恐怕還得需提出證據，而非憑想像揣測。

2.其他因素的影響

另外，不少人只引述「認同建制派中的人當中，有55.5%是移民，44.5%是土生港人；認同泛民主派的人當中，有33.5%是移民，66.5%是土生港人」這項數據。但單憑此無法幫我們理解移民支持建制純粹是因為身份，抑或受年齡、收入等其他因素影響。論文其後作出迴歸分析（Regressive Analysis），將各種變數獨立出來。結果是「移民比土生港人有多6%機會支持建制派」，但除此以外，年齡增長及持有大學學歷也令人更傾向支持建制派，而大學學歷是眾多變數中最有影響力的一項（移民的數值是0.621，大學學歷則為1.170，數值越高關聯度越高）。

3.政治立場不是鐵版一塊

不過，即使移民較土生港人傾向支持建制派，也不能說明甚麼。人的政治立場向來是會變的，而非不少人想像的「天然保皇」。中文大學社會學系、浸會大學林思齊東西學術交流研究所及幾位本地學者在2014年的調查[2]將移民來港時期分為三年內及十年以上（表一）。從中可見，大部份移民在初來港時對政黨都沒有認識。只是有不少人在港生活了較長時間後，投入了建制陣營。但當中更多人沒有明確立場，泛民要爭取新移民的支持仍有很大空間。

建制派如何爭贏新移民？

此刻我們最需要理解的，是為何不少新移民走向了建制陣營，因此就要知道他們幾年間在港的生活經歷。到底不同政黨如何接觸、游說新移民？又有甚麼其他因素會影響他們的政治立場？為此，我們訪問了服務新來港婦女的同根社的組織幹事阿Sam。

阿Sam指其實建制派向來沒有集中火力動員新移民。即使有建制派衛星組織會在他們來港前提供適應課程，也會在他們過境後登記資料的房間外置放櫃台，提供服務資訊，但他們絕少會再接觸這些新移民。尤其是新移民婦女通常都在家中埋首家務，接細路、買餸、煮飯等已消耗了她們一整天，而她們大部份也住在劏房，甚少有團體會上門組織她們。

最決定性的其實是社區團體俗稱蛇齋餅粽的服務。這些團體有時會派生活物資給街坊，又會給車馬費讓他們做義工，對生活緊拙的人能幫補不少。他們也不是重點幫助新移民，受惠的還有基層市民，只是有時新屋邨內新移民比較多。「一個屋邨入面，有建制團體做組織工作，嗰個就唔係支唔支持個政權嘅問題，而係因為朝見口晚見面，至少喺假日或你有問題嗰陣同你噓寒問暖、關心你、同你講早晨。佢地唔係好積極同你講議題，而係人情先於議題。」不少新移民會為建制派擺街站，也是基於這種鄰里關係。今天很多人批評接受蛇齋餅粽的人無知愚昧，其實也是因為我們常提宏觀制度改革，無法連結他們生活上的迫切需要，才令他們輕易被拉攏。

在這方面，泛民政黨又做得如何？「佢地比較擅長砌議題，都有人做地區組織嘅，但對比建制投放嘅資源真係好大差別。」資源差異的確令他們失色不少，「啲姊妹都有朋友會話工聯會好多興趣班喎，我個仔有報，都算係好印象。有時十個街站有九個都係佢地嘅人，都會信佢地勤力啲刻苦耐勞啲。」

想像以外的新移民

憑阿Sam與新移民接觸的經驗，他指基層群體注重日常生活，朝不保夕時較少留意大政治，沒甚麼想法。他們當中有不少人反對佔中，但原因只是擔心亂、有人受傷，而不會想到較深層次的政府施政失誤或民主概念。「其實你問一般唔係接觸好多政治運動嘅普通香港市民都係咁，最緊要生活安定。」當主流媒體都將佔中定性為破壞社會秩序，而他們基本上只看TVB、各大報章，就很容易接受這些結論。「其實佢地係冇乜資源去睇清運動實況。」
因此，同根社有時會開會跟姊妹談不同的議題，讓她們了解多點。「佢地本身接受資訊渠道較窄，令佢地唔會諗得全面。TVB係咁講反中亂港，我咪影番佔領區嘅狀況，鐵馬、頭盔、溫書區、藝術畫、啲人訓教都影。姊妹知道後都唔係真係咁反感。但佢都會話影響到生意真係唔好， 咁之後再一步步拆啦。」他說最緊要是讓她們了解多些事實，認真想過、討論過後會有自己的結論。「你唔好以為係咁同佢講支持啲咩就洗到佢腦，可能佢只會口頭話支持，心入面唔係咁諗。」他說跟姊妹討論完民生議題後，大家會支持同一立場的泛民成員。如果姊妹被指斥時有人幫手澄清，她們也會記住他，甚或在日後付諸行動，幫他們擺街站。

最後，我們談到近幾年的排外情緒會否對新移民的政治立場有影響。Sam坦言很諒解為何會有新移民會投票給建制，「泛民平時已經唔太照顧佢地生活層面上嘅需要，仲要有部份泛民同本土就成日鬧佢地，又冇貢獻又搶飯碗呀成大堆標籤，你期望佢之後點會投番畀你？呢個moment你唔係組織佢而係不斷攻擊佢，係推佢埋去建制派嗰邊嘅助力黎。」
結語──躁動時代，我們往哪走？

在網絡時代，我們都太過習慣胡亂指罵。明明研究裏也不是太多艱澀難懂的部份，偏偏很多人也不願仔細讀讀，只想找些片言隻語印證自己固有的想法，而多於想了解。對很多事物我們都太過想當然，太急於下結論。但願你能在阿Sam的訪談裏，讀到一種與此對抗的細膩：他渴望的不是斥責，而是理解種種想法背後的原因。在我們不斷嘲笑TVB時，其實仍有很多人基於資訊匱乏而輕信主流傳媒。在我們批評蛇齋餅粽時，也別忘了當我們只顧談普選等大政治議題，仍有很大部份人因生活窘迫而掙扎，而我們也沒花太多心機去處理資源分配的不公。在此，我們能做的還有更多，又憑甚麼輕言他們是不能被說服的？如果只是不停地指罵他們，只會將他們推向對立面。他們最終投向建制與否，很大程度取決於我們願意付出多少。

[1] Ma, N., Wong, H., & Lam, W. (2016, August/September). Migrants and Democratization: The Political Economy of Chinese Immigrants in Hong Kong.Contemporary Chinese Political Economy and Strategic Relations: An International Journal, 2(2), 909-940.
[2]葉健民，〈泛民沒有放棄新移民選票的餘地〉，2016年。