直人情侶的吶喊——由「性」看虛偽的宿規

不得不承認，在我們學校，異性同房是原罪。鴛鴦蛇不是異性戀情侶的專稱，做莊務、組聚的朋友亦然，只因傳媒大眾、校方總將焦點自動放在「性」的討論，他們總是被抨擊的風眼。於是我們訪問兩位這樣的同學，不是聽他們吐苦水，而是還一個空間給他們敘述各自的需要，回應各種批判。其中一位同學提到，對同層造成的騷擾源於缺乏溝通，而非沒有執行宿規。若再想下去：我們會否期盼一個機會，讓宿生一起訂立共同生活的章則？

訪問一則：你想逼我去邊？

訪問：張雨湄、高仲禮
文：月巴卜口

如果伴侶的陪伴是她必要的慰藉，我們是否應質疑那將她逼至絕路的宿規？

一個有情緒問題的女生，因男友常往宿舍陪伴過夜，而被迫退宿。但如果她的情緒問題來自於原生家庭，那她可以往哪裏去？宿規是否要把她迫至絕路？

這是一個不得已的選擇

大學二年級時，T患上了暴食症和抑鬱症，還有一點自殺傾向。一般人有情緒問題的時候，家庭便是最好的避風港。但來自單親家庭的T，與家人的關係不好，特別是她的後母。住宿以外，恐怕沒有更好的選擇。

可是，有情緒困擾的時候，就算住在宿舍避開了家庭問題，她仍然都難以專注學業。她說，因學業困擾引發的厭食症更是難題，「有時候會吃很多東西，然後很容易嘔吐，有時卻不想進食。」她表示，男朋友Q在身邊便會「監住佢食嘢」。而且，「有他在的話，我會睡得好一點。我可以分散注意力，亦較有安全感」。於是Q便常常到她的房間過夜，希望好好照顧女友。唯有在男朋友的陪伴下她才能維持正常生活。她坦言，室友不介意她帶男友回宿舍，只要事前用Whatsapp知會便可。

舍監：宿規係咁，錯咗就係錯咗！

被打蛇前，Q大概前後在T的房間住了一個多月。之前導師已經發現Q的蛛絲馬跡，直至一日，導師故意選在早晨七時多查房，當場捉拿二人，然後交由舍監處理。

與舍監見面時，T陳述自己因為家庭問題需要住宿。同時，她又因為情緒問題才要男朋友的陪伴，所以才把男朋友帶回宿舍。舍監明言了解她的情緒問題，亦說「其實帶男朋友返宿都無問題」。但另一方面因宿規所限，自己不能心軟，一定要她離開宿舍（縱有一星期的緩衝期）。

縱然T多番落淚解釋，舍監的回應是：「宿規係咁，錯咗就係錯咗！」舍監擔心她情緒不穩，只好陪她一起約見輔導處……

這是一個可怕的困局

T被退宿後，被逼繼續住在家中，直至可以申請暑期住宿為止。正如前段所述，T的家庭問題使她難以情緒穩定，這樣的處理對她可謂雪上加霜。同時，男友為了陪伴她，只好常常來回天水圍和中大，一程便是九十分鐘，來回已大約三小時。

回到家後，她被迫繼續與難以相處的家人同住，同時被情緒問題困擾。被問及回家居住的情況，她指出自己「一片空白」，不忍再提及「不好的回憶」，希望把這段經歷自動忘記。

大學生鴛鴦蛇，錯在何處？

因「鴛鴦蛇」而被退宿，T認為是校方對性的觀念過於保守。有不少人會說，大學讓你們住宿，是叫你們讀書而不是做愛。Q提出疑問，同學在宿舍打牌煮飯，是否都有違宿舍的原意。他們二人坦承的確會在宿舍做愛，但不認為這是一個問題。實際上，校方難以阻止同學做愛，只要在指定日間探訪時間內進行便可——性本來就是宿舍生活的一部分。同房亦曾經帶男友回宿舍，試過四人同住一間房亦沒有問題，而且同層也不時有異性出沒。T認為，這只不過是部分人想像大學生日間不停讀書，沒有其他校園生活，才會覺得宿舍內沒有性愛。性愛和食飯一樣，對他們來說，都是自然的事。

訪問二則：別再假裝關心我

訪問：高仲禮
文：不是艾瑪

說是保護，卻是說教。阿卡控訴的是，面對宿舍管理者，同學如何被滅聲。

「我哋都係想保護妳啫。」
「我問妳，妳覺唔覺得自己有錯？」
「既然你對宿規咁不滿，你又做過啲咩去改變？」
和你我一樣，阿卡在校方的學生幻象中無言以對。

阿卡，三年級生，她的經歷再平常不過。在音樂節上喝醉，男友擔心其安全，陪同回宿。於走廊被層導師發現，走樓梯離開暫避，半晌後回房，導師從CCTV目睹此景，敲門而入。「錄口供」。個人資料。時間，11點左右， 過了該宿的異性探訪時間。事發經過。一個月後， 與舍監見面。最後整件事不了了之。

說教下的沉默

會面時，在場的是舍監、層導師、阿卡。她解釋，約定的時間是夜晚10點半，男友沒有宿舍，不在中大，所以無法參與會面。怎料這竟然成為她及男友「不尊重舍監」的理據之一。阿卡憶述，一坐下，舍監擺出一副慈母的樣子，問她是否知道會面的原因。她坦言不清楚，事情來龍去脈已向導師表達清楚——這大概是理據之二。

舍監接著問當晚的詳情，導師則在旁苦口婆心地勸導，「我哋都係擔心妳嘅安全啫。你諗下， 一個女仔成身酒味，拖住個男仔，幾危險啊！」又說，「夜媽媽一個男仔喺度，嚇親我層女仔點算呢！」「跟住舍監話，當每個宿生都係親生仔女，有責任保護佢哋。」阿卡表示，當時深感被冒犯。一來，舍監明明是以宿規為教條，忽略她的需要（例如問她為何不讓同層好友代替男友陪同），卻套上關心、保護她的說辭，實質只是軟硬兼施，說明阿卡及男友明知故犯，屢勸不聽。二來，「關心」背後的性別觀念亦令阿卡不敢苟同：「女仔唔會一見到男仔就覺得危險掛？」她認同異性於同性樓層可能造成騷擾，但覺得自己的情況遠未至於此：「男朋友凈係喺我間房陪我，同房唔喺度，大家之前傾過覺得冇問題。」但這些話在舍監和導師的輪流「訓話」下無從表達。

無聲的言說

當舍監問阿卡是否認錯，她故意話中有話，說若同意現行宿規，她的確犯了規。被問到她對宿規的不滿，她解釋男女分層並設立異性探訪時間，其實阻礙了同學的集體活動，亦難為了親近的情侶。舍監感到驚愕，問她是否覺得同學可以在宿舍做愛。 「我話係，佢忽然聞言色變，呆咗喺度，好似我講咗啲顛覆佢世界觀嘅嘢咁。」沉默片刻，舍監突然拍枱，質問阿卡既然對宿規不滿，為什麼沒有做任何事去改變。阿卡至今仍覺得荒謬：舍監明明是在宿舍管理上最有權力的人，竟然要求在宿舍資源分配、規則設定上沒有參與權、投票權、決策權的同學，去改變壓迫自己的規則。「聽落好似，梁振英聽到市民控訴香港地生活艱難，反問大家點解唔去改變福利制度咁。」

哪裏有我們的聲音？

阿卡坦言，被打蛇對她影響不大，不過對於將性別差異無限放大的宿規，及宿舍管理者對男女同層/同房的單一遐想，將自己的性別、道德觀念強加於學生，她仍然不能接受。她承認，沒有預先了解同層宿生對異性出現的看法，的確有機會造成騷擾。「但溝通應該留俾同學自己做。 宜家嘅情況係， 唔理你 （同學）覺得男女混宿有冇問題，根本唔到你話事。」這不禁令人反思我們的大學教育：掛著「獨立思考」之名，卻教同學服從規矩；口口聲聲說「關心學生」，卻完全漠視同學需要。在宿舍管理上，這些矛盾一一暴露。