為保「家庭」，擁抱暴力——從家暴條例修訂說起

{mosimage}

文：塘邊鶴

八月一日，政府通過家庭暴力條例的修訂，將婚姻以外的家庭關係——包括祖孫、兄弟姊妹、同居伴侶以至前同居伴侶等等——納入保障範圍之內，唯獨是拒絕以之保障同性戀者。

有利變不利，不派人又派人

對素來誓反同性戀的明光社及一眾保守宗教勢力而言，如斯形勢明明對他們大大有利，他們卻將之說成岌岌可危，博取輿論同情。八月六日，125個基督新教以至親中團體在《明報》刊登兩大版廣告，發表「維護家庭宣言」，聲稱一男一女一夫一妻家庭制度「危如累卵」，要求政策制訂者多多支持。

莫非法律保護同性戀伴侶免受家暴所害，異性戀家庭就會因此揮刀互砍，老公就會跟老婆離婚然後落蘭桂坊搞斷背？奇哉怪也。被政府遺棄了還要受原教旨主義者的氣，八月七日，十分一會、女同盟、香港彩虹等七個性小眾團體到明光社旺角會址請願，梁國雄議員亦有到場聲援。發言人小曹手持仿製十誡石板，力數明光社七宗罪。

明光社並未派代表接請願信，惟一位女士以攝錄機拍下全場過程，經查證後發現她竟是明光社職員。

拳頭揍過來，婚姻不存在

八月八日，明光社總幹事蔡志森在港台節目《自由風自由PHONE》一再堅稱，將祖孫與兄弟等關係納入家暴條例是應該的，皆因這些都是「從婚姻衍生的」。咦？這是不是說非婚生的子女就要被斷絕祖孫關係、兄弟關係，統統逐出家門？因為他們都不是「從婚姻衍生的」。

接下來一句「要提防骨牌效應」，終於讓真相大白：蔡志森擔心的其實是家暴條例一旦保障同性戀伴侶，將導致他最最最反對的同性婚姻合法化。

同性婚姻有甚麼不好？且不說家暴保障和婚姻是兩碼子事（難道祖孫、兄弟是婚姻關係？），換個角度想，渴望婚姻，正是同性戀者朝主流家庭制度——而非同居甚至多人行——靠攏的表現，「維護家庭」之輩應視作成功統戰性小眾才對。

女同盟2007年的調查顯示逾三成同性戀伴侶受過家庭暴力，某些特有暴力範疇如「以公開對方的性傾向作恐嚇」，甚至不是一般對付同居者暴力的法例所能處理。原教旨主義者為了一紙尚未存在的婚書，對實實在在的家庭暴力視若無睹，他們是維護家庭，抑或是拆散家庭？