〔立法會選舉〕新的選舉，新的矛盾

{mosimage}

文：紫檀

乘著五十萬人上街反廿三條之勢，泛民主派在2003年的區議會選舉大勝，在2004年的立法會選舉也盡領風騷。風水輪流轉，去年的區議會選舉泛民被保皇黨殺個片甲不留，今年的立法會選舉會否也出現相同境況？觀乎民調，當年一面喊著「希特拉也是民選的」一面推銷廿三條的前保安局長葉劉淑儀，如今竟有穩佔港島區一議席之勢，若泛民失利，亦不教人意外。

僅僅四年，民心向背似有一百八十度轉變，原因何在？且讓我們重溫一下去年區議會選舉。

有人說，保皇黨財雄勢大，為了參選，候選人可以突然在選區買樓落腳。這在立法會選舉未必有用，畢竟地區議席有限，沒有必要以銀彈政策大舉派員參選。

有人說，保皇黨專搞蛇齋餅粽收買人心，端午節，長毛辦事處每人派粽一隻，民建聯便派夠兩隻。這在立法會選舉未必有用，畢竟今次講形象工程多過地區工作，小眉小眼的恩惠只在區選層面比較有效。

有人說，保皇黨搭通天地線，組織工作一流。這無論在何時何地都是有用的，比方說，工聯會早前被揭穿將它居於九龍西的會員分成兩批，—批被叫去支持民建聯的李慧?，另一批被叫去支持梁美芬，完成其配票大業。這種舉動，少一點動員能力也辦不到。

不過，上述組織工作是否僅僅表現在配票之上？當然不是。組織工作的精粹在於建立文化霸權，佔據公共空間。當曾鈺成也聲言支持普選的時候，零三七一展示的「普選 vs 保皇」的矛盾，不知不覺間已被轉移至「惹事出位 vs 務實和諧」。中央煽起的民族主義是箇中助燃劑，四川震災要萬人哀悼，北京奧運要普天同慶，唱反調或涉嫌唱反調者不得好死，李柱銘因片言隻字被斥「賣國」，泛民陣營的郭家麒也得跟史泰祖羅范椒芬之流一同登報慶祝奧運。

為甚麼要支持泛民？當輿論集點不再只圍繞政制改革打轉，往民建聯網站一看，房屋交通財經教育環保家庭，民生議題洋洋大觀，或許知情者認為它只說不練，但看在普通市民眼中，未嘗沒有吸引力。最新民調顯示曾蔭權民望跌至新低，反對率比支持率還高，繼2003年之後新一波的管治危機即將爆發。這一次的矛盾點會在哪裡？哪黨哪派能掌握得住？

……與其猜度誰會是得利的漁人，我們是不是應該先顧及自身境況？財團盈利遠非SARS期間可比，打工仔的待遇卻不見得改善，入息中位數的增加永遠追不上通脹狂潮，去年有紮鐵工潮，今年有維他雀巢屈臣氏連環罷工，問題歷歷在目。民主是我們當主角，不是讓政客代替穿為主角啊。