未完的中大保衛戰

文：關靖豐

講起中大保衛戰，很多人可能會即時回想起 2019 年 11 月12 日晚上，旗幟於煙霧中飄揚，抗爭者以雨傘、面罩和圓桌抵擋攻勢的畫面。保衛中大之戰從黎明行動開始直到現時，威權須不再以武力對付學生，但打壓只有制度化的跡象而未有間斷，校方在威權的壓力下用盡校內原有機制和設立新措施打壓學生，學生的抵抗也未完全停止。

來自校外校內的抗爭者，參與中大保衛戰的原因為支援黎明行動，阻止威權以武力闖入校園。然而，中大學生在中大保衛戰中的表現，也略異於外來支援的抗爭者。例如有抗爭者打算鋸下二橋附近的大樹，以防警方隨時闖入，最終卻被其他抗爭者阻止。戰況緩和後，有抗爭者在裝滿易燃物的汽車旁吸煙，嘗試駕駛校巴等，或導致中大學生會一度提議設立關卡，要求抗爭者出示證件，以分辨中大或外來抗爭者。 這個做法或在外在威脅尚存時製造內部分化，值得商榷；以上亦非旨在批評前來協助的抗爭者，卻反映中大抗爭者在守護自己校園時，不止出於策略和原則考慮，亦是因為對自己校園有感情，才會在抗爭之餘多一重顧慮。

中大學生、校友回校面對武攻時，校方高層亦曾經嘗試調解，因此出現警方向校長的方向發時催淚彈同時，抗爭者為他戴上防毒面具的一幕。段崇智在中大學生於校內要求對話時久不現身，面對吳傲雪同學對警方性侵犯的指控時，又不願遣責警方暴力，僅以「譴責任何暴力」敷衍。但後來段崇智發聲明，指一經確認警暴，會譴責警暴，曾贏回部份同學的尊重。至於中大保安，筆者第一次回校已經看見他們在重重鐵馬後站崗。但事實上，校園保安在中大保衛戰前頗為寬鬆，民女緊連地鐵站，氣氛開放。中大保衛戰期間， 正當中大最需要保安的時候，他們卻不見蹤影。

校方「守護」中大的方式不只在出聲明和實施門禁，亦包括打壓學生。中大保衛戰後， 校方急於抹去校內的塗鴉，但卻壓止不了學生的集體記憶，和關心時政的心——2020 年11 月，中大畢業生在畢業禮當天於校內遊行。而這並非新鮮事，歷年的中大學生曾在校內發起大大小小，有關學生權益或社會政治的遊行，而校方也一直容許校園自由的聲音。偏偏中國的國家安全在2020年7月後就特別容易受遊行危害；偏偏病毒在戶外遊行也是比起在室內演唱會更易傳播，於是校方是嚴陣以待這次遊行，保安更拍下遊行學生的大頭照。校方在遊行後將遊行口號定性為「顛覆國家政權」和宣揚「港獨」，警方又以非法集結拘捕了八名示威者，更有三人被控違反國安法。曾任警司的中大保安處總管，在事後亦帶一眾警員遊中大，拍攝遊行當日出現在校園各處的塗鴉作為證據。看來，中大保安「潛水」復出後，更致力於守衛中大免於八隻字和強化版病毒的侵害；校方高層在「保護」中大免於成為惡法外之地，也是功不可沒。

除此之外，保安操守亦為人詬病。保安屢次以粗言穢語辱罵學生，在職權不清的情況下圍堵學生，並以自己的手機拍攝同學的容貌，亦涉嫌針對就校政及保安問題發聲的學生——「一陽指」事件就是其中之一。 2020 年 12月，當時競選學生會幹事會外務副主席的「朔夜」成員羅子維，在保安警告拒絕出示學生證的同學時，用手機直播過程，期間羅同學被保安圍堵，甚至被保安以「戇鳩」辱罵。羅子維嘗試查看該名保安的證件時，該名保安立即往後跌倒，懷疑「插水」嫁禍羅同學。事後，更有一段事發時從保安角度拍攝的影片，被上載到親威權人士的網頁，而校方卻只發聲明譴責及處分羅同學，而沒有對保安一方採取任何行動。

中大校方處理學生對保安的不滿時，一方面強調新保安措施是為了維護校園安全，另一方面卻有差別地處理保安及學生的衝突。各書院在未經審訊的情況下，以不一的罰則對付參與不合作運動的學生。校方亦屢次以電郵譴責學生拒絕配合保安查證，卻一直未有順應學生的合理要求，交代保安的職權範圍。直至本年七月經學生代表連番質詢後，才以書面形式向與會者交代 [1]。校方亦將同學對保安的投訴交由保安「自己查自己人」，至今未有濫用職權或操守不佳的保安需要接受處分。

校方一直躲在郵件與保安背後，令學生與保安，以至於學生與校方的關係持續惡化，導致今年一月發生的「撒粉事件」。今年 1 月 11 日，約八名黑衣人在大學站呼籲同學響應不合作運動，之後推倒鐵馬並撒下粉末。一名學生當場被捕，警方之後拘捕三名同學並帶返宿舍搜證。校方事後指責涉案人士， 又指其行為損害校譽， 並祭出「多元共融」、「尊重各成員表達的權利」等說辭。

當中大校方扼殺公民行動，及以法律或社會穩定之名，助威權在校園內展示權力，保安以「維護中大安全」的藉口，維持中大校方在威權眼中馴服的形象時，中大學生也在保衛中大人的記憶，並反抗中大不合理的措施。中大九間書院的代表會在保衛戰一周年之際舉辦展覽，講述中大保衛戰的經過，轉達被捕或流亡的中大人的心聲，並邀請參加者寫信及在民主牆留言，延續記憶和保持公民社會的活力。面對保安的惡劣態度，以及校方推行無理的保安措施，亦有部份學生進行不合作運動，一如措施實施前每一個平常的日子不出示學生證。

香港公民社會的空間愈縮愈小，中大亦然。雖然中大校方日後只會愈來愈緊貼威權，學生在威權、校方、校內保安互衛的聯盟前將更顯弱小，我們也不可輕易噤聲。反送中時，學生會與各系會均有發表聲明，清晰地表達學生聲音。然而中大學生會屢遭威脅，港大學生會更被以言入罪，於是，以體制內的地位傳達學生聲音的責任落在系會身上，只待各系會肩起。除此之外，同學亦應投放更多目光在不同學生組織。校方正配合威權，從將反抗的口號定義為違法入手，在我們的思想設下禁區，故此同學可以支持法律關注組、保安關注組、基層關注組、性別關注組等，從多元化的議題切入，嘗試鬆動威權加諸我們的保守思想，並關注龐大體系在各範疇所作的壓逼。另外，廣泛的政治參與有助提升民主的質素，因此當就時政發聲的空間愈縮愈小，香港在短期內又不會有民主，我們就必須另闢領域培養這種質素，而校政就是時政以外的領域，繼續維持同學參與政治的熱衷。

學校方面，如校方不切實地著手平息學生的舊恨，反而以保護校譽和校內安全之名，行限制思想自由、打壓學生之實，那麼即使校方上學年在校園掛滿「多元共融」的旗幟，今年又宣揚「促進公義」等大學責任，中文大學也只會繼續磨蝕學術殿堂的光環，成為思想自由的學生與極權之間的磨心，員生間也只怕會積累更多新仇。

［1］：詳見中大學生報7月17日的報道——校方就保安問題會面學生代表 閘機建成方咨詢