外判幾狼都有，皆因後有靠山！（刊於本報09年3月號）

外判幾狼都有，皆因後有靠山！

訪談、整理：槍手

上個月的外判工殤家屬來中大追討 賠償的事件，已隨校方（疑似）墊支生活費，並由員工總會、學生報、學生會、女工小賣店合作籌款而暫告一段落。校方固然涼薄，外判商卻更是可恨。筆者訪問了 當日家屬和校方首次會面時在場，協助家屬追討的一位與會者，才知道這家外判商的賤格程度，遠不只不賠錢那麼簡單。請看外判商四宗罪：

首 先，就是捏造證據，誣衊家屬，誤導校方。在校方面前，外判公司先一力誣蔑，說家屬敲詐，既說自己已經給足了殮葬費，只是家屬在生活費上獅子開大口，還以手 上的單據為證，說自己已付足錢。當日烽火台上，外判公司的代表就是拿出單據，聲大夾惡的指罵馬先生家屬。但事實是，原來是外判商一開始就收去了家屬殮莽開 支的所有單據，不還給家屬。家屬不知有詐，沒有把單據存底，於是無法對證。這就明顯是欺騙家屬的信任。

第二，外判商的欺上暪下，遠 不只如此：死者馬先生的家屬在內地遠道而來，想到馬先生出事地點拜祭，外判商竟然騙家屬中大不准路祭，結果家屬只能在四條柱拜祭，可謂無處招魂。事實是中 大當然可以做路祭，但校方沒有收過申請，明顯是外判商欺上暪下，嫁禍中大。只是區區的拜祭，外判公司毫無損失，公司卻存心欺騙。這到底是甚麼居心？可曾體 諒過家屬們的悲哀？

第三，出爾反爾，扣押殮葬及生活費。如上期學生報已經指出，最初，判頭應承會付予家屬殮葬費及生活費，後來卻對恩恤安排一再拖延，到2月8日出殯當日，判頭更違反承諾，只予部份殮葬費，生活費更付之闕如，家屬惟有自己結帳。

第 四，不單推卸責任，更將工殤責任推在死者身上。當日，外判商的安全主任，在談到責任問題時，竟表示當時工程已停，他們不知馬彼得為何尚在工地工作，又指工 友是死在醫院，不是死在工地，一時又指勞工處會有報告——這是在說，你要找，就找馬彼德、醫院或是勞工處，總之不要找我！

但同樣恐 怖的，卻是EMO對外判商的包庇。先不說作為監督的EMO對上述敲詐行為一概不理。即使家屬到了中大索賠，EMO仍然包庇外判商，即使在大學中央插手後， 仍說外判商沒有現金周轉(一家在中大做了二十多年的公司，竟然說自己連四萬現金都沒有！)，要多等一個星期，事實上卻是等家屬在港的證件到期，家屬回到內 地，外判公司就算反悔，也無從追究。其實就是想暪天過海，不想賠償。

外判公司竟可如此猖狂，就是因為有EMO的狼狽為奸。在當天會面中，家屬突然 拿出一張醫院的賬單，眾人即時傻了眼：只要香港居民，按理是不用支付屍體清理費的。這時，那位自馬先生出事後「跟進事件」的EMO職員，就插口說原來當時 警方收起了馬先生的證件，於是醫院無從查證，便先發賬單。馬太即時搶白：你咁醒，點解你一直唔話我知？該仁兄眼見家屬不知程序，卻冷眼旁觀，這是不是和外 判公司站到同一陣線，有意為難死者家屬？

事實上，EMO在事件中對外判公司處處偏幫，外判公司的任何藉口及所有片面之詞，EMO都 不經消化向校方呈報（代表校方的人事處副處長在會面時才第一次知道此事），這就幾乎是包庇外判公司包庇到出面。外判公司固然狼死，ＥＭＯ職員的包庇，卻更 令人髮指。中大不斷有工程進行，有幾多的工業意外，我們是不知道的？有幾多外判商的欺上暪下、欺壓勞工，是在ＥＭＯ的包庇下進行？工殤事件帶出的正是，外 判商惡，原來中大的ＥＭＯ，卻令其更惡。改革，似乎應由更根本做起。