回顧、再思──訪中大學生會幹事會

訪：湘　
文：紙　
　
「香港獨立」宣傳品的去留，本是學生與校方的權力拉扯，但被推到風口浪尖的卻是中大學生會幹事會，洶湧而來的＃CUSUisnotCU覆蓋整整幾面民主牆。到底幹事會因何被捲到浪頭之上？爭執落幕後，我們會視之為一個了結，還是一個修補的起點？　

風波之前：與校方的角力

幹事會最初的介入，是九月四日開學禮當天，他們在校方自行拆除文化廣場的橫額之後以聲明還擊，表明文化廣場是中大學生會管理的場地。　

次日，當「香港獨立」橫額再次懸掛，相關單張貼滿了幾面民主牆，幹事會並沒有主動拆除。當時，橫額及宣傳單張均無署名，要說橫額不是由幹事會掛上，為何幹　事沒有拆除這些宣傳品呢？　

「如果單純出於行政考慮，（在橫額及單張並無經正常程序掛上的情況，）我們會嘗試尋找物主，即日內將有關物品拆除後歸還給物主。」幹事會外務秘書李文耀道。「守則列明的，學生會當然會跟隨，在這件事上我們並非不願跟隨，而是這件事處理手法不應如此，有更大議題值得我們擔心。」　
　
當時師生中心管理委員會發信，要求幹事會除下宣傳品，有幹事是師生中心管理委員會內的學生代表，但對於委員會的決定並不知情。而在幹事會與校方交涉期間，亦感覺到校方態度強硬，李文耀認為：「校方一般不會有如此強烈反應，很可能是因為事件關乎一些敏感議題，校方的態度才會這麼強硬。」考慮到事件關乎校方的政治判斷，師生中心管理委員會的信件又繞過學生，幹事會並不接受這種做法，於是當刻決定保留文化廣場內的宣傳品。　

「我們並非沒有考慮過同學觀感，但被同學誤會我們支持這個議題和捍衛校園言論自由兩者平衡過後，我們認為言論自由比較重要，因此決定保留相關宣傳品。」幹事會財務秘書姚浩鑫補充。

走到浪尖：內地生的突進

直至當時，事件仍聚焦在校方的處理不妥。但沒過多久，幹事會就成為了事件的主角。
　
九月五日，一名內地女生看見民主牆上貼滿了「香港獨立」的單張，動手撕去單張，幹事會幹事現身阻止，兩人爭執的影片在網絡廣泛流傳。　
　
兩日後的黃昏，一群內地生帶著多張印＃CUSUisnotCU的單張聚集在民主牆前，將自己對學生會的不滿貼在民主牆上。單張預留了空白位讓同學自由填上自己的想法，許多單張在空白位印上「表情包」，有人寫上「CUSU代表的不是中大學生的利益」，各式各樣。　

「內地生（張貼單張）去表達自己意見並無問題，而且是一件好事。我們在稍早之前已經得知會有一群內地生聚集，並有一個這樣的行動。『香港獨立』單張貼滿整面民主牆是不理想的，所以我們都清空了許多並將其集中到一塊版上，預留位置讓他們表達意見。」李文耀指。　

「但讓我們不能夠接受的是，有內地生在過程中強行覆蓋他人單張。而且他們用了一式一樣的單張，許多單張的內容接近一樣，這樣無助整件事推進、討論。」　

風波過後：再思張貼單張者的憤怒

這群內地生的聚集固然不乏情緒發洩的行為，例如覆蓋他人單張，筆者在現場聽見有人叫喊「成績點沒3.5的不要說話」這個令我失笑的說法。但激昂的情緒之下，他們是否有提出過值得大家省思的觀點？　

至少，從李文耀上面的回應可見，不論內地生或本地生，沒有人喜歡一式一樣的民主牆。姚亦同意，民主牆現行的章則並不太清晰，所以最開初看見「香港獨立」的單張重複張貼，幹事會並沒有即時拆除，而是在兩天後才清走大部份單張。　

「但這是一個兩難，寫得太刻板又很難處理，例如是否一定要將意見限於一張A4紙？不同人表達一模一樣的意見又是否容許重複張貼？比較實際要處理的是，學生會執行時要如何確保不讓單一聲音霸佔整個民主牆。」　

雖然章則未必會因此事而作任何改變，但經過此事，我們反而對民主牆應如何實現民主增添了那麼一點思考。
　
除了對民主牆的反思，我們亦可以從這次經驗當中，反思一下學生組織的角色。九月七日，我的部份莊員與在場內地生溝通過，有許些內地生提出＃CUSUisnotCU不單單是源於「香港獨立」的紛爭，他們認為內地生（又或國際生）一直以來備受忽略，幹事會發表一些「赤化」言論時沒有考慮他們，政策上亦沒有顧及他們的利益。
　
李文耀認為，幹事會的對外言論很難做到所謂平衡觀點，因為一件事總有人支持有人反對，甚至當幹事會在事件上不發聲，亦會有人指責幹事會毫無表示，所以幹事會發表言論時很難做到平衡各方看法。如果同學有不滿，可以告知幹事會，或者在民主牆上貼上自己的意見或者對幹事會的期望。
　
這或許會衍生出一個疑問，誠如李文耀所言，民主牆使用率一直不高，幹事會是否要擔當一個更積極的角色去了解這群同學呢？李文耀表示幹事會本來已經有許多事務要跟進，很難與同學或群體恆常溝通。不過，幹事會都有思考何種方法可以讓同學更願意表達意見，例如他們認為同學較少發表意見的其中一個原因是不願實名發言，於是他們正研究引入一個讓同學可以匿名表達意見的通訊軟件。他亦寄望這個做法可以令非本地生亦更主動表達訴求。　

學生報同為中央學生組織，作為學生報編輯，我應是能夠對常務繁重感同身受的。但提及非本地生，他們對幹事會，又或所有學生組織早有不信任，甚至是以往多屆學生會一直的忽略累積而成。如果要他們願意敞開心扉，相信學生組織不只屬於本地生，而屬於包括他們的所有中大同學，重建對學生組織的信賴，我們要做的似乎還有太多太多。平衡觀點或許困難，但展現出自己並沒有忽視他們的觀點也相對容易。當然，做得不多未必等同於不關心，還有人手多寡、能力、時間上的限制。
　
今屆中大學生會其實只餘下三個多月的任期，民主牆的衝突在「山鳴」的任期內發生，但並不會因為「山鳴」的落莊而告終。事件揭示了的溝通失效、不信任能否成　為一個契機，讓我們接觸到彼此？一直以來的溝通失效，終歸不能任其長此以往。