回應學生會解散聲明

中大學生會在10月7日宣布解散學生會，中大校方隨即發聲明表示對學生會最終決定感到遺憾，並感謝學生代表就學生會未來進行建設性對話，中大學生報現就此作出回應。

｜學生會只是停止運作，沒有解散

中大學生會代表會（下稱代表會）在 9月10日，在聯席會議上通過的議案內容如下：「聯席會議接納中大學生會代表會全體代表請辭，中大學生會即時停止運作，議案自代表會職員會公布起生效」。簡單而言，在全體代表辭職情況下，代表會無法發揮其在學生會內最高立法、監察及民意代表機構的角色，因此學生會無法運作。

由此可見，議案與學生會及校方聲明內容有出入，而內容不同的原因本報就無法得知，但唯一確定的是「解散」並不等於 「停止運作」。「解散」 一詞隱含更深遠的影響——學生自治不復存在，學生會屬下組織將交由學校接管。而可預見到的是，其他中央組織、屬會、系會所面對的監察與行政機構，將變成打壓學生會的校方，這違背了學生會一向自詡的「民主自治、員生共治與書院聯邦之精神」。事實上，本報今日曾就學生會設施詢問校方，得到的回應是「由於學生會已解散，之前屬學生組織的地方應交還大學」，可見「解散」一詞帶來了實際威脅。另一方面，「停止運作」則代表學生會現為架空狀態，架構仍然存在，因此校方沒有干預學生會事務的權利，更不可能取締學生會的角色。

｜重大決策應交由全體中大學生進行

我們必須強調我們並非反對是次聯席會議所通過的辭職議案——辭職為個人決定，而目前形勢也足以作為辭職理由 。我們反對的是將「停止運作」決定表述為「解散」。解散學生會關乎全體中大學生利益的議案，需以全民投票方式決定；根據《會員》第三章第八及第九條，全民投票為全體基本會員施行其選舉、創制、罷免之唯一程序，而全民投票之議決案為本會之最高決議。《會章》並無任何條文指使解散學生會的正當程序，但中大學生在如此重大、影響自身利益的事宜上， 應有表述意見與決策的權利。

｜我們現在應該怎麼辦？

無可否認的是，學生會架構在代表會總辭的情況下將陷入停止運作的局面，但這是否代表受影響的學生組織只能聽從學校安排？我們認為這是一個時機，讓學生組織與學生重新思考：何謂自治、如何自治？討論這些問題前，我們要先了解當前學生會架空情況下，學生組織要處理的事：是否接受學校管治？會否進行獨立註冊？如何以其他方式處理學生會行政與管理工作？可想而知，個體無法有效處理這些難題，也難以聚集議價力量與校方爭取資源、要求校方停止阻礙學生自治。因此，我們需要一個容許自治參與的機制，才能解決這些難題。

這種機制必須容許每個人平等地參與協商過程。在失去代表會的情況下，要達至自治而非一向的外判代議制，我們就需要由下而上的決策機制。這意味屬會和系會需各自舉行會員大會，處理學生會事務。同時，組織應確保會員長久而積極的參與，這代表組織的行政工作需在參與大會的人中平均分配，才能達到真正自治。在屬會/系會層次達至自治並取得集體決定後，便需要召開全民大會，學生將輪流代表所屬的群體就議程事務表達意見。屬會和系會只是會員大會的舉辦者，而不應該為與會者下決定，學生事務在這個情況下才不至於外判予代表。唯有透過這般平等的自治方法，這才能真正達到：「中大學生會雖已解散，但中大人仍在。」