13年4月號

文﹕言 財政預算案一出，配合三月天乍暖還寒，使人昏昏欲睡，唯有財爺的「中產論」能博諸君一笑，成為茶餘飯後的話題。撇開這點不說，預算案看似與我們無關， chur tutorial 的繼續chur，趕project 的繼續趕，大學多采多姿的生活依舊。但這好歹是我們的預　算案，為何我們的反應會如斯冷淡？也許是因為財爺今年不「派錢」，又或是「退稅」只惠及中產。

文：林君穎 學期初申請住宿，我和友人一起揀選宿舍，又一起遞交表格。由於我倆互相了解，有共同喜好，生活作息接近，因此希望一同part 房。可惜按目前的宿舍規定，這絕對是mission impossible。無他，只因朋友是異性。「唔可以同異性同房，好正常o 者！」這看似理所當然的道理，其實反映了狹隘的性別觀念，忽略了單性宿舍及同宿不同層的男女混宿以外的第三選擇── 性別友善宿舍。在國外，性別友善宿舍並不罕見，著名學府如哈佛、史丹福皆有推行。適逢新書院在中大興建宿舍， 不知能否藉此契機，把性別友善宿舍議題「推出水面」，開展另類宿舍規劃的討論呢？

文：來 本報去年11和12月號曾報導職工逼遷事件[1]。去年11月27日的三方會議並未得到任何共識，但由於進入考試期，支援的學生無暇處理，因此事件進展暫停了大約兩個月。這段期間，有工友順利找到新居，也有工友受到上司施壓，共有三位工友因不同原因退出了行動，剩下一位繼續爭取。3月4日，許敬文副校長、馮通副校長及其他校方代表再次與求助工友及學生會面，就餘下一名工友的去留及工作情況商討，但會議最後仍未達到共識。不過該名工友一直承受很大壓力，最後在會議後約一個星期，答應與校方和解，在月底遷出。事件姑且告一段落。

文：鍾懶with毛毛 中學時期，一班同學都跟校工甚為諗熟，見面時不單會寒暄 打招呼，偶爾聊天聽他們說起學校的刻薄待遇，同學甚至為此憤憤不平。升上大學後，驚覺同學們和工友甚少交談，兩者之間似乎有一種微妙的距離。有次跟同系學 生談及早前的職工逼遷事件，好些同學表示同情，然而都沒興趣多了解。 同學的態度其實不難理解。中大校內工友近千人，即使在同一課室裏遇到的工友也不盡相同，加上雙方交集不多，建立關係並不容易。但是，難道不常碰面就代表我們的生活和工友沒有關連了嗎？

文: 雷丁 每天當我們回到中大，自不免會在這個有約一成內地學生的校園，聽到一句半句的普通話，聊著我們聽不明白的話題。回到宿舍，看到間或從房裡走出來的內地學生，互不理睬匆匆走過，心裡不禁浮起疑問，到底他們是如何看待我們？

文﹕吉秋爽 我不懂高科技，對校園的節能新教學大樓、新能源發電等總沒有概念；我不會玩創意，不明白各種環保創意計劃書有多巧妙。只是，每天行走於中大，看見遍佈中大的爆滿的垃圾箱（當然未分類）甚至垃圾站、從早忙到晚的清潔組工友們、各個餐廳的剩食……我怎麼都無法把中大與環保聯繫起來；在我的日常經驗里，中大是一個擁有極大吞吐量的龐然怪物——耗費與垃圾生產。

文: 雷丁 下筆時，踏入3月中，不同組織的迎新營(O camp)都開始四出找人「成莊」，籌辦下一屆的O camp。理學院的同學於3月頭，應該會接連收到由院會發出的O camp招莊電郵[1]，以及數日後理學院中全部9個系會[2]發出的聲明[3]。只要約略看一看內容，就可以看出雙方關於O camp籌辦方式的爭論。