專欄｜【爛溶溶】領匯討我厭的是…

【爛溶溶】

領匯討我厭的是…

究竟領匯入主公屋商場，對我來說有什麼問題？這個問題我在這半年來問了自己好多遍。明明這一我輩，或富或貧也是在那些舊式公屋（及其商場）長大，小時甚或以這個空間為整個成長的重要場景。

我住過慈雲山的一二三座，又住過黃大仙的居屋，後因重建公屋，十年前又轉到了同區內的慈民邨。住得最久都是慈雲山，那是我祖父母的公屋，從舊邨搬到新邨我都跟隨他們，直到中學畢業，不再住下去的時候，才忽然得知，我原來一直是祖母家中的「II」，即黑戶… 而我這個黑戶在公屋算來已住上十年以上。

以我小時候的記憶，那時公屋的管理似有還無，大概因為政府希望用公屋讓基層人士休養生息，或者應說是闊佬懶理？只是最起碼，居住的問題得到解決，其他的生活也有一個基礎，基層去做水喉還是做小販，做個小老闆同時也在靠自己，頂多是有舖沒有的分別。沒有數據，但事情隱隱然這樣發生。

當時公屋屋契聽說列明很多東西，例如不准做生意之類，但主婦沒地方開工就還是會把人家要改的衫褲與窗簾、晚上開檔的糖水、魚蛋、大菜糕都在那窄小的單位內慢慢炮製。那似有還無的管理，倒讓我從早到晚，從住的那一層就可以照顧自己生活需要：在八樓電梯大堂就有三文治維他奶（同學媽咪張師奶是凌晨三點就爬起床弄了，怪不得那同學從不遲到…）、落到電梯是報紙檔，再過一條馬路，飲早茶的地方，如果起身起得早，爺爺未歸，跑到茶檔準可分個「燒腩卷」(那個是比雞飽更多肥肉的飽點…)。而我一個小學細路妹，一日返學的五蚊，已是推動社區經濟的一員了，加上一個屋邨，少說也有上千學生，一個基層自助互助靠自己的小社區，基層之間的生活關係與經濟關係同時牽纏，在沒具體「管理」的狀態下渾然天成。

到了新式商場出現，那些吉之島、SOGO、本是放假加上阿媽有閒錢時才會去的地方。但領匯就是那個樣子，把那些十年才會想起一次的東西堆在面前，以為把名店放近一點我就會想要？明明我只是伸手就可觸及的那些蝦餃，或者茶瓜（煲莞茜湯用，很滋味的漬物一種），領匯就是要把茶瓜丟掉、蝦餃又硬加上魚翅放在你身邊，等你要食又食唔起咁多，而只是要拎返本來伸手可及的蝦餃時，已開始被指控「不向前看」了。

但那些小老闆又可如何呢？那真只是純粹競爭力的問題嗎？好好的一個師奶不喜歡做清潔，喜歡做改衫，幫屋邨家長慳多一年校服錢，又是「不向前看」或「集體回憶」了嗎？我一代不都如此成長的嗎？

明明有價值的東西被無辜消滅了，真的不是個問題嗎？到底領匯的存在是否只有我感到有問題？返工返學的，要完全避開整個領匯來生活的，一眼不望商場就搭車去了的人，明明不少；後生細仔放工落車想食宵，宵夜檔已告失蹤了，只得在七仔買罐啤酒在商場轉角飲完才上樓，也要被樓下保安趕走。那只是「有問題」的感覺，其實早已超出很多人的預算。

旭雯。一開口便感到缺氧。夠膽直面現實，但原來要修練很久才夠力回應。