血？捐血？我們的血肉？

文：Jeffrey

血

從小到大，我都不理解︰為何有人怕血怕到要死？為何有人見到血就閉上雙眼？為何有人一見到血就衝入廁所嘔？

天生纏擾我的濕疹，令我身上永有傷口。出血，是家常便飯。流血不止（五分鐘內），也不罕見。許是如此，我不怕見血，也不怕流血。打羽球，經常為救球撲倒在地。膝蓋擦破少許，流一點血旁人就大呼小叫，又消毒又膠布，不勝其煩。回家，又被老媽數落不懂衞生，要塗藥水甚麼的。

可以說，我就是與別不同地，跟血，自己的血，接觸異常的多。

捐血

——自己第一次是中學，十六歲。不是合法做愛，是捐血。

那時感覺很新奇，刺完手指，又填問卷。當時不知裏面歧視男同志，太天真了。之後躺在椅上，任由血液流入血袋。瞬間的痛楚，半小時的手部運動，換來一個血包，一個人的生命。多麼偉大，多麼神聖。

當時的我，是這麼想的。之後也捐過幾次，上大學後忙得很，沒去了。最近看新聞，報導說血庫的血只夠五日用，十分危急。紅十字會呼籲大家快去捐血，「救人一命」。

更巧的是，一天晚上去茶餐廳吃飯，〈東張西望〉在播捐血特輯，一位大學同學以「捐血人士」身份接受訪問，我差點笑了出來。看罷，上網查閱了資料，想法多了不少。

一般人可能覺得，捐血是用在嚴重意外時，給失血過多的傷者輸血用的。這是沒錯的。不論是電視劇還是現實，總有不少骨髓捐贈者和接受者的故事。可能是街上偶然擦過的兩人，就存在著這微妙的關係。我曾想過，捐血不也是這樣嗎？想像自己的血流在他人身上，與骨髓有異同工之妙啊。

事實上，更多的血是用在精密手術之中，例如內臟移值等。病人需在手術過程中，不斷接受血液，以彌補失去的部分。簡單而言，大多數的血液捐了出去，流出去的多，留在他人身上的少。

——社會幸好幸好，古時家產的繼承，是以「血脈」作基礎的。若然古時已有捐血之法，一個人的血，可能就在彼此之中，處理這繼承之難，難過登天呢。大規模的宣傳捐血行動，是在1975年由世界衞生組織決議的。可以說，捐血是現代人的玩意。

或許倒過來說，捐血本來就不應該出現。捐血是從初始的輸血技術，再透過宣傳而生的。本來輸血是因為戰場上的士兵失血過去，由醫護人員發明出來的技術。因此，輸血有明確目的︰為國家的利益戰鬥。捐血，則隨意得多。

很諷刺，人類只記得技術的成功，卻忘記了原初殺戮的本意。既然殺戮是不對，為何還有戰爭？為何還要捐血？每次捐血／輸血，都很血腥。對不？

不過，更高的技術，救人不少。現時開始流行的成份捐血，讓捐血者只需捐出血中的成份，如血漿、血小板、紅血球等。這能對應不同病人的需要，例如骨髓失能者需要較多血小板球。六包普通的血，才等於一個人只捐一包血小板。不少長期病患者受益不淺。而且，捐血者再次捐贈的時間能大大縮減，可謂一舉兩得。

血，在香港是免費提供的。日常供應只靠有心人捐贈。有趣的是，我們似乎本來就對別人的生死沒多少感覺。若非紅十字會的呼籲，又有多少有心人會恒常去捐？我們是否活在這個人化的時代，以致對他人也冷漠起來？是不是，連走入捐血站的時間也擠不出？這，我也無法解答。留待諸君思考。

我們的血肉

血，是身份的象徵。炎黃子孫一脈相承，身上流著相同的血。

面對中港矛盾，有人認為不應仇視，大家都是中國人。即時被人反駁，受宋朝蒙古入侵、外國侵華等影響，現時根本沒有「純正血統」的中國人。因此，根本沒有甚麼「同胞」。反對「中國人」侵害港人利益，理所當然。

我又不明了，既然沒有國界之分，那為何人類的血都是紅的，但還是彼此顧忌、歧視、開戰？

我真的不明白。