為社區種一朵怎樣的花？－－訪問「趁墟@北區」 反思抗爭的必要

文：Wiki

最近，在Facebook發現一個名叫「趁墟@北區」的page，細看簡介說道：「本專頁期望以文字、圖像、影像記下石湖墟、聯和墟的點滴。」了解之下，發現原來是一個由北區居民自發的記錄社區變遷的活動，計劃每月訪問一個區內的老店，把故事上載到Facebookpage和網站，推出以來社區迴響不俗，至今已有800個Like。

筆者自小亦在北區長大，近年有感區內變化很快很快，很多事物未及回憶、細看已經消失，如彩園街市、龍豐路旁與上水廣場的店舖等。一些本感到理所當然存在的事物，當她們消失後，方才感到若有所失的惆悵。

難得發現一群有心人，同樣有感社區變遷急速，希望為她留下記錄。不禁好奇，於是特意邀請計劃的一眾成員進行訪談，希望了解到底是什麼驅使他們發起行動？而他們計劃呈現的又是怎樣的社區？

團隊：構思的萌芽與實踐

訪談當天有三位成員出席，分別是發起人Elton和另外兩名成員阿綽和Mag。初步了解後，得知「趁墟@北區」團隊共有十人，當中九人都是北區居民，年齡介乎二十多至三十多歲之間，各有專長。他們各有現職在身，當初之所以組合起來籌劃這個活動，全因Elton的一個構思。

Elton說到，去年看到一本名叫《推土機前種花》的書，書中講述深水.區一眾街坊面臨重建時與市建局周旋、抗爭的經過，回想近年北區的變遷、新界東北發展的爭議，使他感受甚深，因而想為自己成長的社區「做一點事」。

由於計劃才正式開始不久，現階段只訪問了一間位於上水石湖墟的「張秋記」涼茶店，以文字、照片和影片為記錄形式，道來老闆娘「秋嫂」賣涼茶養活七名子女的半生。全文全片強調社區情懷，訴說老店變遷：影片片長約5分鐘，展現部分涼茶製作的過程、輯剪了秋嫂的談笑；文章部分則補充更多的細節，同樣注重社區人情味的勾劃，輔以相片數楨。

理念：請將生活還給我們

問到北區為甚麼特別值得記錄，他們的答案十分直接：「因為這是我們成長的社區。」他們選取作訪問的店鋪都有一些共通點，「會找一些和自己有關係的，譬如小時候去那裡飲茶」，此外「亦可以見證到社區的轉變，例如張秋記因地產轉變而搬了好幾次，現在要寄居茶餐廳內。」說到底，其實都是一些在成員的成長經歷中佔一席位的店舖。

Elton指出，現時香港的社區規劃和發展並不是從「人」的角度出發，例如新市鎮的規劃只是將人放在同一個地方，解決他們的住屋需要，當中缺乏人情味。「例如粉嶺，全是天橋搭天橋，沒有街道，而且很多連鎖店鋪。」

他們想強調的，是發展的同時不能忽視作為社區最重要載體的「人」。為誰發展？為何發展？是他們想提出的質疑。時日過去，社區變遷和發展是當然的，但是現今這種大財團壟斷式的發展模式，逼使小商舖無所立足之地，並使社區單一化、割切社區聯繫，如此「發展」，無疑是一種倒退多於進步。

然而，他們認為自己的力量有限，對於社會規劃的大環境抗衡力量微弱，目前唯一可做的，便是在老店消失前為她們留下剪影作一記錄存證。因此，他們希望能藉著記錄舊墟小店，喚起人們的舊區情懷，同時對現行的發展模式進行反省，而這種喚醒亦不失為一種「軟性抗衡」。

「我們想為社區種一朵小花，保留一點希望吧。」

「可以再行多步嗎？」

「未去到那麼長遠，網上平台做不到。」

反思：社區的複雜性

訪談之間，在他們的言談及語氣中，總是透露出絲絲的無奈。老店的無奈結業教人同情，目睹一切，但奈何力量微小而別無對策。固然，團隊的行動立意是好的，然而單是記錄而未有進一步行動，對於保存社區的作用始終十分有限。同樣作為北區成長一分子的我，亦感受到一股無力感。

從來無人能保證抗爭必會得到勝利。但是，嘗試介入多少會為事情帶來轉機。為了自己所珍視的一切，或許我們可以嘗試走前一點。

要介入，先要了解個人與社區的關係。現今對「社區」的理解，很多都只從溫情出發，懷緬一番。然而，社區是實踐生活的地方，是我們與他人、環境產生無限交集的地方，當中的人、事、地關係極為複雜交錯。作為一個實踐喜怒哀樂的生活場所，我們對於一個社區的感情，亦理應包含了生活中的各樣情感，並不只有單純的溫情。

譬如街道。小時候家住公共屋.，連接火車站的天橋，日間承載絡繹人潮往返，上班上學抑或閒逛停駐。一到晚間，天橋立刻換上另一道光景，十多檔小販一排列開售賣各式街頭小吃，吸引不少來自附近屋村的居民光顧。面對客人時，他們是競爭對手，各使出搵食技倆，我有我做你有你做；面對食環署和鄰近領匯的掃蕩，他們是並肩戰友，同聲同氣、互相「睇水」。至於小販與客人間，既是主顧亦是噓寒問暖的街坊，買賣時攀談幾句，原來大家都係住呢頭，咁夜收工同感搵食艱難。同一橋上，間中又有三五成群的街童遊蕩或幫襯，買幾粒魚蛋後轉移場地到附近公園hea，街坊口中的「飛仔」，小朋友要小心D。同一條天橋，有人只視為移動的通道，有人視為搵食的空間，有人視為朋輩的聚腳地，有人視為逃離家庭的場所，由此化成社區人事交錯的場域。

對秋嫂而言如是，好端端的涼茶多年來不斷搬遷，以至現今屈於茶餐廳一隅，背後潛藏的是多少故事和無奈。在鏡頭前，她是如此說的：

「其實市政局D人通常都扮睇唔到。佢地知小販搵食艱難，咪隻眼開隻眼閉。只係有時風聲緊，就要係咁咦捉下人交差。」

多年後，退休的小販隊阿sir竟成為秋嫂的顧客，故事背後的複雜性不難想像，但影片卻只以兩三個鏡頭輕輕帶過，沒有進一步梳解，可見對社區的理解未及深入。

抗爭一退你就輸成世

若果我們都同意「生活」並不只有微笑與溫馨、承認社區的複雜性，也許就明白為何需要試著抗爭。上述例子中，街道是小販們搵食維生的場所，在這裡他們只要願意付出勞力必有回報。於街童而言，天橋是他們逃離家庭壓力的聚腳空間，是社區人際網絡的織網。一個地方，因著街坊累積的日常經驗和情感，鑄成無可替代的公共空間。諸如發展、重建、逼遷所做的，失去的並不是簡單的社區回憶或人情味，而是作為我們生活及情感依賴的一部分。

在《推土機前種花》一書中的深水.街坊們，面對市建局的強行收樓清拆，為我們很好地示範了守護自己的社區和生活的各種方式。例如，為了讓公眾知道他們社區的故事，他們將自己的商店畫成一幅圖畫在大街上展出；後來一群老街坊又想到晚上在街上玩皮影戲，希望政府明白他們心目中的老社區規劃。又如一位叫黃乃忠的賣花牌老人，他代表整區的街坊跟政府打官司，雖然最後街沒有了、家沒有了，但官司仍要繼續打。一些居民在開街坊會時甚至出現很激進的想法，例如如果政府來收樓，就從家中跳下去，念頭當然立即被制止！

從以上可見，面對制度下推土機的壓迫，其實我們仍有很多的事可以做，仍可作很多的掙扎。若一開始便妥協、不反抗，只會愈退愈後。況且更重要的是，深水.街坊們經歷一連串抗爭仍未能抵擋推土機的巨爪，更難以想像若一開始便妥協的話會有怎樣的後果，可能連稍為合理的賠償也沒有。

對比之下，「趁墟@北區」團隊所做的實有不足。但是，他們起碼願意嘗試了解自己的社區、反思變遷的推手，這比起不少無所行動的人已行多一步。然而，守護我們的社區，守護我們所珍視的東西，單是記錄並不足夠，也許我們都應該反思更多，然後再行多幾步。