〔立法會選舉〕立法會選舉七不思議

{mosimage}

文：六道

立法會選舉嘛，當然要投票體現一下民主。去票站蓋個印章就能表達民意，快捷方便之餘又不用高舉橫額到街上被警察又拉又鎖，和諧又務實。

……是嗎？收到選舉事務處寄來的投票通知書，不禁想起這場選舉的七不思議。魔鬼，總是在細節之中。

一，官方送上的候選人簡介只有四項資料：姓名、年齡、職業、政治聯繫。投票看的是對方名字好聽不好聽，年長或年輕，近來做盛行，入了甚麼黨，未免兒嬉了點。（對了，上面還有候選人玉照，好讓我們根據其西裝筆挺指數或臉蛋光滑程度投票）

二，更兒嬉的是，候選人十個有九個認為政綱寫得詳細選民也不會看；更更兒嬉的是，他們說中了。

三，政綱寫得少，facebook就幾乎每個候選人都玩，可是你無法分辨那個facebook account是不是他們開的，因為他們永遠不會回覆留言。下次選舉，也許各黨各派大可暗地裡偽造政敵的blog／xanga／facebook，發放假消息打擊對手。

四，踏入十八歲，我們都有資格做選民，但要參選竟然要等到廿一歲。在政府眼中，三年的距離是甚麼？選民和候選人之間的落差是甚麼？

五，不過你我心知肚明，別說十八歲，即使到了廿一歲，我們也沒本事上繳50，000大元選舉按金，找來100個街坊做自己的提名人，然後取得3%以上選票，以免按金被充公。

六，假如你背後有政黨撐腰，則另作別論，情況一如Angelababy與Janice Man上位不能沒有經紀人公司催谷。

七，所有候選人都不可持有外國護照，除非你來自以下十二個功能組別：法律界、會計界、工程界、建築界、地產界、旅遊界、商界（一）、工業界（一）、金融界、金融服務界、進出口界、保險界。如此特權，只能來自男界／女界的市井小民想也不用想。香港地，做上等人的確係威。

不可思議的選舉生態，像午夜凶鈴抑或愛麗斯夢遊仙境，委實見仁見智，但悖乎常理則如一。如果「民主」是人民當家作主的意思，九月七日，你手上那一票未必神聖，卻肯定渺小。