專欄：我與示威

我與示威
示威長跑

文：Amy
示威所做的，其實遠超過大家的想像。對於我來說，感覺特別深。我一次都沒有來過傾莊（在現在來說是不是天理不容呢？），相對於其他人常說的「洗腦」過程，我經歷的比較少，起初我會很迷茫，不要期望他可以給你一個很清晰的方向，同時也不要期望他會有一些慷慨激昂的陳詞，或是一種帶領著幾百萬人民走出谷底的魅力，更沒有什麼的後台（或者我不知道？哈）或台型。對於對下莊就「會長」的理解，他一個point都沒有中。所以，上莊初期的小風波，主要是關於對他的懷疑。對正在打仗的莊員來說，他是頹，他給予的支持和空間，都像是透明得看不見。到後來的罷免風波，「頹」也可能是其中之故。「頹」的印象好像是由很初時建立的，但我其實一直都有點懷疑。

在學生會這個男多女少的小社會中，比較缺乏女性的角度，當然我不是質疑女性的能力和智慧。但事實上，上學生會的男孩子，很多都有自己的主見，有自己的想法，也對這裡付出心力，也因此很有期望。我並非一開始就是有很多想法的人，方向感也不是很明確，所以在慢慢摸索學習的過程中也花了一點時間。在這個男多女少的情況下，我沒有感到自己被拋下。其實我感到自己一直和這裡一起跑的其中一個原因，是示威的包容，因為他一直跑在中間。我們是一隊很多人很多足的參賽者，有人跑得很前，有人落後了，示威就是跑在中間，做協調者的工作。因為他跑在中間的關係，前面和後面的跑著跑著時的種種情況也得兼顧，當然還包括路上是否有障礙物、要添置什麼的彈弓跑鞋等等。因為他，大家可以免了後顧之憂。浪漫點說，是他為大家佈置了一片天空。

若以跑手來說，示威不是短跑手，是耐力跑的健兒（雖然以他的身形，形容他為運動員不甚貼切）。起碼跑入中段，我可以比較容易投入這裡時，我可以找到示威，在他的無為下，也慢慢感到自己有一個可以付出的位置。當莊員在這裡若即若離的時候，示威的工作也更重要，起碼他的存在是很重要的。

補充一點，示威是可愛的。我很記得史葛扮公公的那天，我說他像Superman，示威爆笑了很久。那次很深刻的感覺是，那股親和力是來自我們的會長。我們只是學生組織，我們現在對於「會長」的理解又是什麼？高高在上、領導群雄、組織同學、融入群眾……？對於科層職位的意義，在中大學生會來說是什麼呢？想起了盧秀蘭婆婆說，「你問我們誰是負責人？我們個個都是！」對我而言，學生會每個人都很重要。他的「頹」造就了很多。就是如此。