論學生會對星巴克咖啡事件之處理 校園, 12年11月號 文:馬後炮 一場風雨,暫告中止。走出干預/評論的陰霾,此時的評論,只望為日後的校園民主操作提供更完備的方向。 中大學生會之過 雖然,反對星巴克一方由反星巴克行主導,但作為對全中大負責的中大學生會,對於一件在中大發生的事,不能說與之完全無關。 ──做得太遲 不能說中大學生會在風波掀起前,完全沒有理會咖啡店事宜,但確實有可以做得更多的地方。一年多前,「說好的星巴克呢」之類宣傳在善衡書院早已出現,同學對星巴克普遍抱好感是擺在眼前的事實。即使未確定會否售賣星巴克,中大學生會還有責任在校內帶起良心消費的討論,促使同學反思大學為何不應讓黑心企業進入。當然,資源上的限制(包括時間和人力)導致的力有不逮是應予體諒,但中大學生學生會做法的不足,在黑心企業得以留在中大一事上,仍須負上責任。 ──浮淺的人文精神 在對於事件的論述上,中大學生會以中大持守人文精神為反對理由。然而所謂人文精神不過是校方常用的包裝技倆,社會公義於同學而言亦遙不可及。相信不會有人否認社會公義、人文精神的重要性,但如沒有深入的了解也不知其實質所指及作用,而又被用作所有抗爭的理由,就難以令人信服。 追求社會公義不是學生會的專有責任,所有同學,乃至於作為人,都應以此為實踐目標,中大學生會不應只高舉道德口號,要求同學跟從,而應該重新檢視與同學之溝通,帶領同學思考自身與社會之關係。 善衡學生會之過 ──投票過程太快 整個投票過程,由正式公布議案到投票結束只有兩星期,並且只有兩場諮詢會,在規章而言善衡學生會並沒有犯錯,但章則指學生會可以舉辦最多十場的諮詢會。安排之倉促,實在不利營造討論環境,醞釀足夠的溝通。 短短兩個星期,接收到大量資料,其實很難消化。這不是臆斷,我們不否認熱心的同學會主動了解星巴克,然後訪問善衡同學時,沒有人能說出對星巴克的較為整全的看法,或比較到C.A.F.E.和fair trade的分別,可見同學對星巴克未必有充足的了解。 而且當時亦不是好的狀態:中大學生會與書院學生會關係對立,維護書院的情緒瀰漫,很容易受星巴克以外的因素影響,難以單就星巴克判斷而投票。 ──推動維護書院情緒 善衡學生會發放的資訊中,除了在massmail附上之中大學生會反對星巴克聲明,於諮詢會上派發一篇近乎空論的諷刺港大讓星巴克進駐的文章、與及在投票前兩日才在善衡fb group內轉載早在諮詢會當日出版的反星巴黑紀錄,其餘多為是正面資料。善衡學生會在諮詢會上解釋,知道中大學生會是持反對意見的,邀請其出席諮詢會就是向同學提供了反面資料。這造成了一個印象:中大學生會是反對派,善衡學生會是支持派。 在facebook group內,善衡幹事言論亦引起維護書院的情緒,包括作出「別人不理解,不要緊。反正新書院、全宿共膳,很多人都不理解的,真的不要緊。善衡從一開始,就注定要走一條與別不同的路。」「中大九院,雖我獨尊」之言論,令本已有暗湧的對中大學生會的抵抗情緒以及維護書院情緒更加高漲。 觀乎網上言論及善衡同學反映,事件的討論已超出星巴克之好壞。 ──動機不明的抹黑 在資源、姿態與權力上,中央學生會與書院學生會的差異,已很易令人想到「中央干預書院」云云,善衡學生會更在此時作出不實的抹黑言論。 善衡學生會在第一份聲明中形容中大學生會「拒絕與本會面談」(實情是學生會會長表示三莊成員該時間都沒空,希望另約時間);另外,把中大學生會描繪成突然反對,第一份聲明有指「他們並不會對咖啡店售賣何種產品,甚至是Starbucks旗下之飲料,作出任何反對」,然而中大學生會及同學在本年8月第一次會面時花上最多時間的,就是陳述星巴克的惡行。在解釋這點時,善衡學生會不但沒有澄清事實,更謂中大學生會會長提出欺騙同學的建議:「假若必須用星巴克咖啡豆,亦可以考慮不使用星巴克的商號和咖啡杯。」,而根據錄音,這只是當時善衡學生會成員對所聽之言的個人理解,關於商標這一點,報社的說法其實是以不用其商標作抵抗策略:若不用其商號,星巴克大概不肯進來。 責任誰屬並非本文重點,筆者只想指出,這些指控並無助同學了解星巴克好壞,唯一作用是,中大學生會因而具有敵意且意圖欺瞞同學的負面形象,兩學生會更成對立關係。 很難說善衡學生會的言論與討論焦點轉移毫無關係,而這導致投票的意涵更見複雜。 結語 星巴克事件對成立只有兩年的善衡書院而言是一等大事,故善衡學生會承受的壓力之大可想而知。縱觀一直以來之發展,善衝學生會為實踐民主付出的努力確需要肯定並讚許,然而其因對學生會職責理解之偏差、受情緒而作出的偏頗言論此等過失對投票造成之影響,實在難以接受。 不過,整件事最遺憾的是未發生公共、大型的交流,大多數溝通都在社交網絡發生,不論書院學生會與中大學生會,還是支持與反對星巴克的同學,都沒有充足的討論。而筆者相信,投票不過是民主的實踐的最後步驟,由討論中獲知全面資訊、學習說服與被說服才是對自身責任及事件理解的最好方法。 分享至: Leave a Reply Cancel ReplyYour email address will not be published.CommentName* Email* Website 在瀏覽器中儲存顯示名稱、電子郵件地址及個人網站網址,以供下次發佈留言時使用。 − 四 = 一 Δ