屬會會室迫遷紀錄——在龐萬倫尋求會室是否搞錯了什麼 校園, 2022-23 大學社區報, 2023年2月, 網上文章 文:五等分的soc房 漫研有27年歷史,藏有超過兩萬本漫畫與輕小說,並且提供借書服務予會員。會員人數超過700位,還是中大唯一擁有包含中大域名、由學生設立的伺服器。自從2013年龐萬倫落成以來,漫研在學生會的協調下再無搬遷。以往在學生會的安排下,漫研每兩年需要經過代表會屬下團體資源分配委員會(屬資分)延續會室借契。具體的程序包括向屬資分遞交申請、屬資分按照申請表格評分,屬會然後按照分數挑選屬會會室。漫研規模大、會員多、物資多,自然可以挑選原有會室。 然而學生會解散後,之前所有由學生會管轄的事務、場地都收歸學生事務處,學生事務處稱需重新分配會室,以及翻新部分場地,所有物資需要遷出。這涉及到龐大的人力物力,而學生在這情況顯然無所適從。 龐萬倫學生中心的屬會會室是共享模式,以房間為單位(203室),用同一個電子門禁拍卡出入;內裡再以木板劏開做間隔(203A/B/C/D)。漫研的藏書可謂汗牛充棟,在與203室的其他屬會溝通後,雙方同意下將自己的書櫃放在其他屬會的會室內,本是你情我願,反而成為了OSA拒絕與漫研簽約的原因。 報社在三個時間節點,分別是收到紙本迫遷通知當日、拒絕簽約後,還有漫研在未簽約時的第一次活動後,訪問了漫研的負責人,嘗試勾畫學生組織在面對權力下的無奈現況。 OSA:將漫畫斷捨離 事件起源於6月下旬。OSA的職員在沒有任何通知的情況下突然兩次到訪203室,第一次是清點傢俱,第二次職員透露了漫研使用了太多空間,需要讓給其他屬會。直到30日,OSA以電郵通知漫研將於8月31日租約期滿,所有物資需要遷出,並將會室還原。對於漫研而言,這個要求根本不可能實現。 在7月8日的時候,OSA通過mass mail發布了申請來年屬會會室指引。如果屬會需要在8月31日前完全「交吉」,但又可以在申請後放回物資;那麼在這段中轉時期,物資可以放在哪裡呢?於是乎,漫研就電郵OSA,希望幫助解決儲存問題,或是能否通融一點。實在是難以找到能短暫安放兩萬本書,更遑論在轉移伺服器的時候會遇到的IP問題。 然而OSA的回覆著實令人失望。電郵內,職員呼籲漫研要學會「斷捨離」,將漫畫轉送他人,在此引用一句電郵原句”let us turn all this hardship into chances to learn, to tidy up and to rethink the way of our lifes”。對於漫研而言,對話從未在平等的基礎上展開,OSA帶著一種以教育為名的暴力。 漫研莊員問了一個問題:為何對於OSA而言,那些豐富的藏書都是非必要物資,是不是天文學會的望遠鏡也不是必要物資,要一起肉眼望星星?「斷捨離」本是要拋棄無用的物品,漫研拋棄漫畫,就如天文放棄望遠鏡、圖書館拋棄書本。 至於伺服器方面,則稱漫研的伺服器本是中大獨一無二的恩賜,所以在此並無額外通融空間。然而漫研的伺服器最開始由一眾上莊自行組建而成,而申請域名也只是向ITSC申請。以前續期通過學生會遞交給ITSC,然後再由ITSC知會OSA即可。合約是由漫研與ITSC簽訂,而此「OSA恩賜」存粹無稽之談,在學生會空缺期間,OSA又僭越了學生會的角色。物資處理到最後,OSA提出了一個「切實可行」的方法:提供兩個紅白藍膠袋大小的臨時儲物空間。 漫研的情況在迫遷初期不是個例,在學校面前,學生組織的權力顯得多麼微不足道:連對話的空間都沒有,遑論商討。漫研問及OSA為何要搬遷的時候,OSA聲稱龐萬倫、富爾頓均需裝修。富爾頓樓、范克廉樓相對日久失修,可能有結構、防火安全之虞。然而龐萬倫2013年才落成,設施新穎,為何需要大費周章趕走屬會? 在7月15日,漫研連同其他屬會,還有聯書院學生會工作小組(下稱聯書院),召開了一場臨時會議。聯書院事後與OSA會面,談及到中大幾個物資較多的屬會,例如中大天文、棋會、漫研的需求,向OSA建議不調動這些屬會,以免勞師動眾。 在此過程中,大家均感受到權力不對等的情況:OSA可以隱瞞所有關於裝修的詳情,而屬會只能無條件接受。面對不同的學生團體,OSA的態度亦不一致,見到學生代表才肯稍微透露一點消息,而對於普通學生就隨意打發。屬會盼望能有直接與OSA正式會談的機會,OSA拒絕,只是呼籲這些屬會儘快遞交申請會室表格。OSA亦都回答聯書院龐萬倫的裝修問題,稱只會「小修小補」改一改木板間隔,不會大裝修,因此不會要求屬會「交吉」。漫研從聯書院得知這消息後,暫且放下心頭大石,收拾目標從遷出變為整理,同時也在校外租借場地以便整理物資。 呢個地方唔係你同我㗎嗎! 會室申請結果在8月24日才公佈,漫研獲派203A,亦即是與原有會室只有一塊薄木板之隔,OSA依然強調著要清場。距離約滿只剩下一個星期,漫研尚未能將眾多物資從其他區域移走,且擔憂OSA會在死線後棄置漫研物資。對於漫研現在有兩種選擇:第一是清場(當然這不現實,OSA也向聯書院表達不需要清場);第二是尋找空間的其他使用者協商(正如之前做的一樣)。 8月31日,合約最後一日,OSA的職員來到203室視察,對於漫研借用其他屬會空間態度強硬,指如果新屬會表明這些物資不屬於他們,將會有清潔公司前來清理。漫研負責人向OSA詢問203室即將入駐的其他屬會的詳情,希望能與其他屬會溝通,保留一部分書籍。然而OSA職員以「未簽約所以唔講得」為由推搪,但是表明如果能與其他屬會協商,雙方都能接受的情況下,OSA聲稱不會追究。 9月2日,OSA另一個職員帶著新入駐屬會參觀203室。漫研的莊員還在整理雜物,希望能憑藉OSA接觸到其他屬會,OSA以「合約精神」拒絕漫研接觸其他屬會。報社事後找到電子版合約,表明「屬會之間不得協商以改變會室用途」,但至於為何放置物資會與這項條款相關,OSA也拒絕回答。 第二日,本應是簽約日,OSA以漫研霸佔其他屬會空間而拒絕簽約:「如果我( 屬會A)同你(屬會B)有個協議,喺呢度擺個櫃,大家都同意,得唔得?緊係唔得啦,呢個地方唔係你同我(學生)㗎嗎!」似乎於OSA而言,權力已經大到可以審批到底在屬會會室能擺放什麼、怎麼放;而屬會的地位就不重要。在此之前,漫研已經私下聯絡旁邊的新屬會YMCA,雙方同意的情況下將部分漫研物資暫存在203C內。向OSA表明有協議後,YMCA也因此受到波及,被OSA拒絕簽約。 從8月31日到9月3日,三個不同的職員,三個完全不同的口風,漫研認為:「我哋覺得好匪夷所思,覺得沒有學生會的情況下,佢地就肆無忌憚」 這當然也有漫研對於OSA不容許屬會互相協商、合作失敗的無奈,假如屬會能自行按需分配空間,協商後設立common area,事情就不會演變到這麼複雜。 OSA拒絕簽約過後,漫研繼續收拾會室物資,希望能儘快簽約。OSA回答簽約的條件是只有“tidy up”二字 ,但又沒有詳細解釋。漫研連續幾次電郵詢問後,OSA給出了中大龍舟隊的遷出前後對比圖。龍舟隊本來物資就不多,遷出前就交吉予OSA。然而,回想起7月,漫研從聯書院得知的訊息是不必交吉。漫研儘量清理了203的物資,然而始終OSA一日不簽約,203A的空間依然不屬於漫研,理論上新學年的計畫:傾莊、活動等等都化作泡影。就連Onight和傾莊都需要另覓場地。 拖? 11月筆者再次到訪,OSA的態度似乎軟化,默許漫研在會室内舉辦一次活動,但因物資整理期間順序、擺位的關係,會室借書服務依然未開放。 OSA在10月有問漫研會室內OSA物資的詳情,比如有多少檯凳,需不需要儲物櫃;但當漫研問到關於合約的問題的時候,OSA就又顧左右而言他,只是說合約正在審理。即使漫研未有203室的正式使用權,莊員依然有203室電子門禁的權限。然而,維持尷尬的現狀意味著租借校外場地的持續財政壓力,這並不是一個可持續的情況。擁有著無數漫畫但只能是藏而不是分享,這亦違背了漫研的宗旨。漫研當時對於OSA的判斷是拖:拖到新學生會成立,還是下莊接手,他們也不知道。 「OSA任何合理嘅要求我哋都會儘量做,我哋都希望下莊接手嘅時候有好啲嘅condition,唔使再對著OSA。本質上我哋唔想同OSA作對,但8月嘅要求(清場)真係難以滿足,」作為學生,他們沒有精力再與OSA拖下去。「開sem之後大家都要讀書,唔似佢哋坐office,但真係覺得上莊開唔到soc房、借唔到書比會員係幾愧疚。」 後記:等到富奸開始畫 終於肯簽合約 然而峰迴路轉之後,誰也沒想到OSA突然於11月底向漫研發關於簽訂合約的電郵。時至今年1月,合約已經簽訂,並已重新開放會室,提供有限度借還書服務。但到底OSA在迫遷過程中與漫研,或是其他被迫遷的屬會之間商討的心態與目標依然未知:到底為什麼遷離2萬本書才能裝到房間内的間隔木板?屬會之間能否有合作?校方與同學能否有一個相對平等的對話空間? 這篇文章刊登正值漫研新舊幹事會交替之際。這些問題或隨著第27屆幹事會落莊而告一段落。但可以預見的是,即使學生會能否成功重建,同學與校方如何合作、商討仍會是恆久的課題。當中權力不均所帶來的壓迫似乎必定、並且早已降臨在同學身上。 分享至: Leave a Reply Cancel ReplyYour email address will not be published.CommentName* Email* Website 在瀏覽器中儲存顯示名稱、電子郵件地址及個人網站網址,以供下次發佈留言時使用。 − 2 = 一 Δ