對反精英主義的反動／省

原刊於《星島日報》，1996年10月19、21日

（中大）小頭

對我來說，在學生組織裡面浸淫了一年的結果是與身邊的
同學變得愈來愈疏離。因為「忙於搞野」，所以我會時常
走堂，慢慢地與同學之間也漸少來往。然後不經意喊了一
年激進的口號，做了幾件自己認為有意義的事情，再抽身
回望，忽然有很多很多的疑問：其他同學明白我們在喊甚
麼嗎？我們覺得有意義，但「他／她們」呢？「他／她們
」聽到甚麼，又看到甚麼？或者，對「他／她們」來說，
我們說甚麼做甚麼都只不過是放屁，根本毫不在乎。

這些其實是老問題。如果不是自欺欺人的話，每一個在學
生組織呆上一段時間的人都會或多或少受到同樣的困擾。
而最經常的自圓其說，便是將責任推到同學身上，說「他
／她們」冷漠、不關心、只顧自己。這樣，問題解決，困
擾也沒有了；難怪「同學冷漠」論調是學生組織中人永恆
的護身符，它一方面臨可自保，避免過於苛責自己，另一
方面，它又再一次實證了搞學生組織的人是偉大的，雖然
同學都漠不關心，但我們仍然抱有一腔熱誠去喊口號、搞
行動。

走筆到這裡，很自然地想為自己辯護：不是的，我並不是
那種精英心態的學生組織者——但，對這我也開始不是那
麼肯定了。是的，我們會努力嘗試拋去精英主義的框框，
嘗試去想像一個不是經由學生組織與學生精英去與校方討
價還價的校圈，而希望每個同學都可以從在校園事務裡有
更大的參與、更大的自主權。這是一個平等的民主校園，
至少我們祐望，所以才會有過去一連串的理念文章、口號
和其體行動。但當找們在高姿態地講理念、喊口號、搞行
動的時候，精英主義又陰魂不息的緊緊相隨，或許只不過
是換了套不同的包裝吧了。我們是設計師，我們是圖則師
，我們更是行動者，我們是在想像，也同時在付諸實行心
目中民主校園的理想藍圖；但對一個一日上足九堂來回居
所車程兩三個鐘還要補兩份習的同學來說，甚麼民主校園
都是放屁，因為他／她們根本沒可能亦不想每天來開我們
的民主大會自治自決。他／她們根本沒有實行這種民主的
物質條件，因此甚麼自主自決都只是放屁，又響又臭，只
是（反）學生組織者的自瀆幻想，與他／她們每日要面對
的問題沒有甚麼實質的關係。

簡單的說，我們是新一代精英主義的繼承人。諷刺的是，
在最最最反精英的同時，精英主義又如影隨形的悄悄掩至
。

我希望——或許只是一廂情願——這篇自我反省的文章不
會是對去年集體參與的反動。我仍然認為去年在中大所提
出的某些理念和行動（諸如同學自主力量的校園自治和小
報事件的反對聲音）是進步的，因為它們敢於在固有的代
議精英制度以外想像和實踐新的可能性。但反精英的姿態
很容易便可以成為脫罪的不在場證據，掩飾了我們的精英
身分——身處學生組織的優勢位置，並擁有比其他同學多
的物質和經驗資源。這些是要直接面對的問題，而不是擺
出一個最最最反精英的姿態便可以輕輕解脫。

* 　　　　　　　　　　　　* 　　　　　　　　　　 *

（不知從哪裡得到了勇氣寫了一篇對去年中大反精英主義
「運動」的反省文章，怕那些曾經一度並肩作戰的朋友會
覺得文章的若干論點是對「運動」的反動，因此決定再寫
一篇把未說的話再說清楚一點。但執筆之時，卻又難以下
筆，把事情想得差一點，這根本是自討苦吃，枉自招來指
罪，再樂觀，這也不過是無可無不可的自說自話，因為，
對那些已經灑脫地離開了這個圈子的人，我這個仍然留戀
在這裡的人在痛苦的教訓之後所嘗試思踱的出路，也早就
注定是沒有聽眾的。真的，為甚麼而寫？）

如果沒有保釣的喧嘩，今年的中大校園一定比去年沉寂。
經過一整年在反精英主義道上的探索，去開拓更大的民主
空間，今年這一切都消失在校園的政治舞台上，為甚麼？

解釋一：有人畢業了，有人離開了「校園參與」這個戰場
轉向其他他／她們關心的議題。

解釋二：X與Y因為某某事吵架，扯上S與T及其餘有關無關
的人，於是大吵架之後便大分裂，正如細胞分裂般，不過
沒重組，也沒有新生。

解釋三：也許還有很多解釋，但這裡想說的是過去一年在
眾多議題上的反精英嘗試，都只是我們的自我體現和實踐
，而欠缺了與同學的對話。因此，當有些人離開了，有些
人吵了架翻了臉之後，便有點無以為繼了。

也許「繼承」這一類想法在某些人的眼中根本不是甚麼一
回事。但事實上，今天校園裡那一點兒的民主，都是過去
的人逐年逐月一點一滴的爭取回來。為了反精英，反代議
政制，我們輕易地放棄了這些前人努力爭取的成果，但當
我們口中的反精英、反代議政制口號理念只是少數人的自
我實踐，而不能在校園裡繼續民主的抗爭，指向更民主的
轉變，這對其他同學又有甚麼意義呢？當我們罵以往的學
生組織只顧動員同學，犯上「由上而下」組織同學的精英
主義，但我們又不能在與同學溝通的過程中，將反精英的
民主精神變為對其他同學有實質意義的實踐，到最後，反
精英只是少數人的理念和實踐，不是另一種精英主義嗎？
反省過去的不足不是為了否定，而是為了深化討論和繼續
運動的實踐。

我們都曾經努力過，但我們拒絕去思考長遠的策略和組織
的承繼，因為這些組織模式的想法都太過精英主義了——
在我們預設的框框裡，注定了一切的努力終歸伴隨著各散
東西而告一段落。如果還有下文的話，我們必須面對「反
精英」的不足和局限，重新將實質轉變的可能性和溝通承
縫的開展納入運動的策略中。