[財政預算案專輯]與其派糖不如搞好間廠

2011年的財政預算案是戲劇性的，自預算案出爐以後，曾俊華就不斷地引來各方聲討，當大家在批評政府財政儲備充裕而預算案過於吝嗇時，我們應該還記得曾俊華反駁說：「如果政府有錢的話，當然亦等於市民有錢。」

後來，曾俊華為了加強這個說法，果然把錢送到市民手裡──每個成年的香港永久性居民都會獲得六千元現金。

到底，六千元現金對我們來說意味甚麼？在鄰壁的澳門，派錢可不是一件新鮮事。〈蓮蟻與荊蜂〉的作者是一位土生土長的澳門人，該文嘗試以澳門人的身份對照香港同樣的派錢制度。
　
與澳門的情況不同，派錢在香港引起一連串「錢該歸誰」的爭論，當中最具爭議性的也莫過於反對新移民領取六千元。〈用六千蚊看穿新移民〉指出大眾對新移民的觀點是多變、混亂的，透過討論當中常見的觀感，探討甚麼是新移民，反新移民情緒又如何誕生。

那麼，究竟預算案僅僅多派六千元足不足夠？不，這個預算案仍然忽略了更多的根本性問題。在此，我們嘗試從幾方面指出預算案的不足：〈「栗米石班飯」之結構性加價〉針對的是公屋租金及電費補貼；〈爭全民退保，要人人受保〉提出整個全民退保計劃的可能；〈財團撤資是反對累進利得稅的理由嗎？〉說明提高累進稅作為解決貧富不均的根本性手段。

最後，面對如此一個充滿缺憾的預算案──或者是一個充滿缺憾的政府，我們可以做些甚麼？3月6日的抗爭是一個例子，當時上百個示威者走上馬路堵塞交通，以迫使政府正視人民訴求。〈為甚麼要堵路？〉分析「堵路」如何能夠成為一個更有效的抗爭手段，這個嘗試在香港來說是一個更基進的開始。

無論如何，整個預算案的企圖很明顯，它希望在不損害那些大商家的利益的前提下，小修小補地滿足普羅市民的需要。在這一方面，我們不只是要求改變今次的預算案，而是整個傾斜大商家的經濟結構。當然，這就是一個比當下對預算案的批評更加深遠、更加漫長的任務了。