中大政政系性暴力事主親述經歷:創傷、轉化、行動 社會, 性別, 投稿 記者:林詩雅 *文章涉及性暴力描述,可能令人不安 2022年,中大開學後的一個周五夜晚(1 月 28 日),由 Instagram 公開帳號 @badkarmaluvya 發布的一則「中大政政侵犯者:李昀陶事件彙整1」帖文引起數千人的迴響,無數學生在私人帳號分享——足足有 8 頁內容的貼文持續發酵,當中披露了施暴者的姓名、身分、實習中的公司,以及施暴者的言行和事主發布帖文的動機。帖文的讚好和支持的留言不斷上升,隨之而來是無數疑問湧到帖文發布者的訊息欄:帖文的事主是誰?當中的指控是否真確?為何選擇在 Instagram 上公布施暴者的身分?報警了嗎? 整件事的緣起,要追溯到 2021 年的 9 月。 I. 由 IG 朋友到施暴者 事情也是從 Instagram 開始。帖文發布者、同時是其中一名事主 Vivian,是中大政治與行政學系(下稱政政系)的 2021 年畢業生,而李昀陶(下稱李)則是早她一屆入學、不過仍在就學的政政系五年級生。她在學時期與他並不相識,僅僅從同系朋友中聽聞過其名字。 Vivian 如期畢業,畢業後有全職的工作、十分忙碌,他們本應毫無交集,當問起兩人為何在 Instagram 開始交談,她需要用片刻回想:「他(李)好像對他的出路感到很迷茫,那時候我在限時動態不時會分享一下自己上班的事情,而他就會 DM (Direct message)問我關於工作的事情。他這樣問不會很突兀,他是問 sustainbility(可持續性)是做什麽的,因爲我那時候的工作是關於 ESG(永續投資)和一些 quanti(定量統計)的工作,他剛好在上關於 quanti(定量統計)的課。我們在 IG 上聊了很久,他就不斷說『不如約出來一起讀書』,然後我就跟他說,『吓,我怎樣讀書?我已經畢業了』,然後他就說『那我也要讀書,你幫一下我吧』。」 從 9 月中開始、他們在 Instagram 上聊了兩個月左右:「本來是可以自在相處的人,但之後就不是了,慢慢就覺得不是這樣。」他們總共約了兩次會:第一次約會,除了李曾無故逕自除下她的口罩、讓她感愕然,兩人並無親密接觸;約會後,李用訊息問她可否做自己的女朋友,但 Vivian 拒絕了,同時間,李的性騷擾訊息越來越露骨,例如問她「要不要賣身」、「咁我都想你 deep throat 我(為我口交)」;直至到第二次約會,即案發日 11 月 6 日,李對她施行性暴力。 II. 案發經過(以下內容來自相關帖文和事主的補充) 在 11 月 6 日夜晚,大約九時左右,僻靜的公眾地方裏,李在沒有得到 Vivian 的同意下,吻她的嘴巴、抓她的胸部。 在上述性暴力發生後,李跟她說「要有一個總結」:「他就問我:『你想不想做我的 FWB?(Friends with benefit,即會發生性關係的朋友)』」。當刻,Vivian 明確拒絕:「不可以,我不想做你的 FWB,然後我就說我可以做你的女朋友,但我喜歡開放式關係。」 當李的要求遭拒絕後,Vivian 描述:「他生氣了。他首先走了幾步,然後蹲下來,看來好像有點崩潰,隔了幾秒鐘之後,就走過來箍我頸(緊緊捏住我的頸部),問我『你知不知道我玩過多少女仔?傷害過多少女仔?每一個女仔給我傷害完之後都會哭到崩潰,你知不知道幾個女仔,在這一個位置,因為我而哭過?為什麼你會笑?你是什麼人來的?』」 Vivian 自嘲:「我是有少許害怕的,但是,我不想顯露出我很害怕,因為我知道如果我讓他覺得我害怕的話,其實會更加『大鑊』,所以某程度上,我笑是一個自衛來的。」 「本來覺得(和他建立開放式關係)OK 的,但到他箍我頸的時候,我就覺得這個人,是痴線的!」Vivian 的語氣開始有點憤怒:「他問我『你知不知道我傷害過多少女仔?』(原句:你知不知道我玩弄過多少女仔?傷害過多少女仔)那兩句說話,我就覺得,哇,這個人,還要比我想像中更加『仆街』。」 「然後,某程度上,是這兩句說話,引發了我自己的求知慾,想自己蒐證:是不是真的是這樣?然後再做其他行動——某程度上,我今日的行為,就是因為他這兩句說話。」 III. CUHK Secrets 帖文被刪、決定轉向 Instagram 曝光施暴者身分 Vivian 在本年的一月一日把 Instagram 帖文中的內容,投稿至廣受關注的 Facebook 專頁「CUHK Secrets」,但帖文發布一小時內,便被 Admin 刪除。Vivian 為了揭發事件,「Facebook 不可以的話,我就想另一個方法,沒有理由他(CUHK Secrets admin)要刪除,我就立刻垂頭喪氣。」 當時,「大概有百多人 like ( Facebook 帖文),也有一些很 harsh 的留言,說『說不定是那個女孩子反過來欺騙 Arthur Li(李的英文暱稱)』,有些假帳號。有兩三個留言是攻擊女權,然後說我們是不是要搞女權,是不是女孩子幾個受害人一起性侵他(李)」—— 帖文中提及,除了 Vivian 本人外,更有其他事主。 IV. 陸續找到其他事主 其他事主,是案發當天,李口中,曾因他傷心崩潰的「其他女仔」。當日,Vivian 因他的說話內容感到疑慮,決定自行調查他是否真的傷害過其他女孩。 「我一開始是,想從他身上多找一些證據的」,Vivian無奈說。案發後,李用訊息問她可不可以做自己的性伴侶,Vivian 為了繼續和他對話而答應了,但兩人沒有發生任何性行為。之後,李的言行越發過火,在 11 月 24 日,「他說『影個西』給他( 李訊息原句:你影你個閪一張相比我),我全部都沒有照著做。」 Vivian 解釋:「那時候我有一點不舒服,但我不覺得很 traumatized(遭受創傷)。我是之後慢慢、慢慢才覺得 traumatized 的,所以我覺得,人有時候的感覺是不可能即時反應的,可能是時間慢慢讓你知道,有些什麼事讓你覺得痛苦的、有什麼是令你覺得困難的。」 於是,她決定遠離李,直接從身邊的朋友入手了解李之前發生的事情:「十二月左右,我開始找他的前度、找他的朋友、找他的同學,因為我找(他的)同學很容易的,都是政政系,然後再找其他受害者。世界很小,我發現其中一個受害人是我朋友的朋友,然後我就透過我朋友的朋友認識到這一個受害人。」這個女生是中大的學生,曾受李的追求和情緒勒索。 據 Vivian 所知,包括自己在內、相關事主總共有四名。除上述女生外,有一名事主非中大生,遭李歧視學歷低、家境差,更受到暴力對待;另一名則同樣是中大的學生,受李長期情感利用、患上創傷性後遺症,為 Instagram 帖文中第五頁所寫的受害者。 而這兩名事主,均親自通過 Instagram DM @badkarmaluvya 找她:本來,Vivian 用這個公開帳號來分享自己寫的詩詞和曲,在 12 月中的時候,她發現李有持續關注她在這個帳號的限時動態,於是又發了一則限時動態,寫上「yo fuck boy don’t worry, I still remember you, will write shit abt ya’ so stay tuned」。Vivian 猜想是李自己和身邊的人說起這件事,包括這兩名前度,兩名事主才會主動聯絡她,和 Vivian 訴說遭暴力對待的經歷。 三名事主不願公開身分,也對遭受精神暴力或性暴力感到無力和悲傷。Vivian 找到的第一名事主,早在 1 月初因得知李騷擾其中一名 @badkarmaluvya 的 follower,而害怕得不再回應這件事。 V. 曝光施暴者身分的目的:提醒其他女生提防他 聽完三名事主的故事後,Vivian 更慶幸自己當初繼續調查,並下定決定,1 月底於社交媒體曝光他的身分:「我想其他女仔提防這個人,因為已經有這麼多個受害者,然後已知的事實是,這個人是傷害人為樂的。他跟我說,『你知不知道我傷害過多少女仔的時候』,他的眼睛是閃閃發光的,所以我覺得這條友實在是太可怕了。不好意思,我要繼續說這條友,因為我不想當他是一個人,大佬呀,你做這樣的行為,不是一個『人』的行為,對吧?」 而且,「有些人『玩』,也會問別人的共識(consent),很多人也會這樣,就好像我這樣,我也很貪玩的,喜歡開放式關係,但是不等於我會未經別人同意,做別人不想做的事情。」 Vivian 目光堅定:「我覺得如果我不阻止他的話,我還是人來的嗎?我有少少、奇怪的使命感,所以我就很想和其他人說,把這個人曝光。他會用不同的方法傷害人,譬如他在感情上傷害不了我,因為他覺得我很花心、很不專一,他就來箍我頸,用其他性暴力的方法,接著又拿我家裡的事來說笑、來論斷我——他在感情上傷害不了我,就嘗試用其他方法傷害人。他真的可以計劃 A 行不通,就計劃 B、C,像箍頸這些、是真的有生命危險。」 VI. 自行蒐證、安慰其他事主:壓力大仍會堅持、不想施暴者得逞 在尋找其他事主的同時, Vivian 一直自行蒐證:一,事發前後李和她的聊天紀錄截圖,即李傳發給她的性騷擾訊息、和她的拒絕訊息,她表示,李經常自行刪除 Signal 短訊/回收 Instagram 短訊,幸好她有截圖;二,她在案發現場拍下照片,並趁記憶鮮活,詳細紀錄當日的時間線、地點和李的說話;三,在發布帖文後,李的朋友曾在 Instagram 騷擾她、和她一些幫忙分享帖文的朋友,她把這些訊息紀錄悉數截圖。二月中,在風雨蘭的陪同下,報警備案,將所有證據交予警察。 當李的朋友 Instagram 傳訊質疑 Vivian 和其他事主說話的真確性,其他事主因此而情緒崩潰,她也要安慰她們:「我那時候是覺得很大壓力,因為我要同時兼顧我自己的工作,雖然只是兼職,但因為很大壓力,令我兼職也遲到了。」 然而,她堅持:「我不可以讓別人看到我很大壓力,因為,我的行為是隨時影響其他受害人的。如果我倒下的話,其他受害人就不會再出來了,那我所做的事情就白費的。我不想他(李)得逞,或者可以繼續傷害其他人。」 儘管如此,面對 Instagram 訊息欄裏的海量短訊,她情緒極度繃緊,須休息一周、停止處理相關事宜。幸好有朋友幫忙回覆:「幫我回覆的朋友很有正義感、和很有同感。她們也經歷過性侵,所以她們都很明白我心裡在想什麼。」 問到她會不會堅持訴諸法律,Vivian 無奈道:「我會盡我所能提供所有證據:所有蒐證的過程、fact check、口供一字不漏那樣給它,我做到的就是這麼多。」 也有人質疑,分享帖文的人只是「食花生」,Vivian直言:「香港人『食花生』的文化不是第一日的事,我明白為什麼會有這個心態,始終普遍香港人對性、性/別議題上比較保守,未必願意公開講自己對性的想法。我不會因為怕有人只是食花生,就停止我的想法和行動。反而,退一萬步想,即使是『食花生』都未必單純是負面的事,至少他們可以留意整件事,避免自己成為下一個 victim。」 VII. 對其他性暴力受害者的說話 「我在這段時間收到了很多被其他 Fuck-boy 玩弄過的女性的——甚至有人沒有公開性別,所以我不知道他是女性還是男性——的 private message,說很佩服我,因為他們自己站不起來了,也沒有這個勇氣說出來,甚至連報警也會害怕。」 「我很想鼓勵他們,不要這麼害怕,慢慢、一步一步來,不用心急。第二樣就是,我想通過我這個例子,讓別人看到——因為傳統地說,受害人的樣子通常是很軟弱,我不想別人看到受害者一定是軟弱的,他可以是很強壯、很 tough,很有自己的想法,甚至可以協助其他人的。這個就是我想說的。」 VIII. 李的回覆 目前,李沒有公開回應這些指控。根據李的朋友和 Vivian 的 Instagram 對話紀錄,其朋友轉述李明白自己在感情上傷害了 Vivian 和其他事主,但帖文中其餘精神暴力、性騷擾和身體暴力指控均是「誇大其辭」。 為平衡各方利益,在發表報導約一星期前,本報分別通過 Instagram 和 Signal 聯絡李本人,請求回覆及邀請他做電話訪問,但李沒有任何回應。 IX. 社會迴響 相關帖文獲近三千個讚好,不少網民留言支持。不過,有網民認為是次事件為「網絡公審」,眾人在分享帖文前、沒有足夠的 fact-check ,表示李也是受害者,其他網民回應他,稱「如果男主角覺得俾人屈不如自己發聲啦」、「如果男主角都係受害者我都支持佢發聲」。 X. 案件已進入法律程序 在 3 月 12 日,警方已經正式就 Vivian 的指控立案調查,為確保法律程序順利進行,本文不便透露更多案發當天的關鍵細節,還望讀者體諒。指控內容均由事主親述,本報亦確認過相關物證。 XI. 本報立場 本報作為中大的學生媒體,一直致力促進校園的健康氣氛和維護公共利益。三名事主均為中大學生、一名為中大畢業生,是次帖文內容在網上引起極大爭議,不少中大師生和公眾人士憂慮性侵受害者的權益是否得以彰顯、關心指控是否屬實和帖文發布者的真實想法。 是次報導嘗試邀請兩名主要事主作親身訪問,旨在紀錄事主的親身經歷,盡力還原事件的全貌,本報在此廣邀相關人士提供可靠情報,亦歡迎讀者來鴻分享。 我們留意到,社會上,性暴力受害者經常保持沉默,許多隱形案件未經處理,而近年,開始有性暴力受害者選擇公開訴諸法律,以及在社交媒體親述經歷和接受媒體採訪,望提倡性侵受害者的合理權益。雖然本次報導內容將影響法庭的裁決,很可能對事主 Vivian 的立場不利,然而,她仍然希望公開此事,本報尊重事主的意願。 XII. 性暴力支援 如有其他性暴力受害者需要法律或情緒支援,可運用以下資源: 1)中大防止歧視及性騷擾委員會(僅限中大生)https://www.osa.cuhk.edu.hk/tc/useful-links/committees/university-committees-with-student-representatives/committee-against-sexual-harassment/ 2)「風雨蘭 – 性暴力危機支援中心」https://rainlily.org.hk/chi/service 3)香港撒瑪利亞防止自殺會 : 24 小時情緒支援熱線 2389 2222 分享至: Leave a Reply Cancel ReplyYour email address will not be published.CommentName* Email* Website 在瀏覽器中儲存顯示名稱、電子郵件地址及個人網站網址,以供下次發佈留言時使用。 七 × 7 = Δ