體育：試從左翼觀點看體育

試從左翼觀點看體育

文：wing

批判資本主義，對社會不平等的不滿，大概是不同左翼思想或理論的共通點。如果要以認真的態度去觀察體育運動，除了探討不同打法、不同陣式有何優缺點外，左翼的觀點又能如何啟發我們呢？以下便是幾個左翼思想所提供的角度，希望左翼進步之士不要以為「運動唔關我事」。

一、我們小時候打球、踢球、跑步、跳舞只是為了當下的快感，只要自我感覺良好便可以興奮大半天。但是資本主義來了，運動不但變得職業化，更變得商業化。對職業運動員來說，運動再不是快樂的直接泉源。運動的意義是榮譽、是生計，是財富。每天刻苦訓練到底還有沒有滿足感？運動會否像一般資本主義制度下的生產一樣，「異化」了？

二、運動員努力練習，努力比賽，生產出來的價值有多少？「剩餘價值」又到哪兒去了？到了班主手中？到了資本家手中？那些甘心情願明知一定虧本仍要去支持運動的人，是真心的推動者？還是為了自己的榮譽與地位？真正勞動去創造這些榮譽與地位的運動員，是否體育界的「無產階級」？運動隊伍的班主是否在剝削旗下的運動員呢？

三、在國際體壇上，誰是當權者？發展中國家在發展體育時，往往需要發達國家的資源支援，是否意味著在體育界中，權力仍然是向已發展國家傾斜？在發展中國家成長和接受訓練的運動員，不少在初露潛力後便到發達國家發展。對這些運動員來說，出國不但是個人運動事業的新挑戰，又能賺取更多金錢。這算是由落後地區培育優秀運動員，由發達國家接收成果嗎？長此下去，好的運動員，能賺錢的運動員都在西歐或北美，是否更強化了發達國家在運動場與體育工業上的優勢？

四、運動與階級的關係。高爾夫球的器材與會籍，是一雙「白飯魚」的多少倍？在香港當速度賽馬的馬主又要多少銀兩？在現場看高爾夫球與網球時，觀眾要保持肅靜；在足球場上的看台上，則可以是粗言滿天飛。上流社會、富人所玩的運動，與低下階層、工人階級所玩的運動有何分別？業餘精神看似高尚，但要不上班去比賽訓練，是否每個人都負擔得起？

五、工人階級不是要團結一起搞革命，去推翻資本主義制度嗎？那些沉迷運動，只關心賽事結果的工人，是否因此而忘記了自己的「歷史任務」呢？雖然像意大利的利禾奴、德國的聖保利這些足球隊是左翼足球迷的支持對象，但本身競技運動就是鼓勵無情的競爭，本質上是否就有「反革命」的傾向？那些著重個人而忽視集體的運動項目，會不會令工人更難團結起來鬥爭？