» 前行步步懷自信　風吹雨打不退讓

文：聰

在中學的時候，我們都或許曾經碰到過一些不合理事，例如：英文老師的英文「媲美」古天樂和陳豪的普通話、學校隨意斬去老過學校的老樹、小賣部食物又貴又廢、汽水機只有一家供應商，乃至學生會連爭取「廁所有廁紙」都被校方單方面否決（理由是曾有同學把濕廁紙拋上天花板），我們都理所當然地默默承受，有苦自己知。然而，在大學裡面，似乎是另一個世界。自創校以來，中大同學勇於反抗校園內不合理的事情，薪火相傳，從不間斷。正因為同學的參與，中大才是屬於我們的中大。

校園生活

We are Shaw, the bus is 疏[逸夫校巴事件(2012)]
山長水遠度：*****

逸夫書院給人一種隔離的感覺，與交通不便有一定關係。即使如此，校方仍因新書院成立而取消3條通往逸夫的校巴線，逸夫學生無法再在本部、新亞、聯合和崇基乘車回逸夫。

一群逸夫學生於是在逸夫的宿舍、馬路和校巴站等地方畫粉筆字表達不滿，四處畫滿「還我校巴」、「當逸夫人死？」、「沒有圈圈巴（經逸夫的循環線校巴）」等口號。學生自發組成逸夫校巴關注組後，趁沈校長擔任二宿宿生會的學生烹飪比賽評判，遞交請願信給他。粉筆字事件迅速被「推上報」。

經學生組織與校方多次會議和諮詢後，學生的要求得到實現。除此之外，逸夫院方亦承諾設中間人促進學生和院方之間的溝通，也會檢討以後的諮詢方式。

除此之外，其他學生會也有不同行動希望改善全校校巴路線和班次，如新亞學生會曾發公開信及貼大字報批評校方在此事上態度被動，又與校方開會商討有關事宜。
冇帶散紙姐，唔係要我行上新亞下化？[校巴收費事件(2007)]
刻薄度：*****

初入中大時，我曾經試過上校巴時因為慣性從褲袋掏出八達通而感到尷尬，因為中大校巴是免費的。似乎我們現在都習慣走上校巴，毫不猶豫地在司機旁直行直過。「俾錢？咩?架？」但原來免費校巴不是必然的。

07年9月開學的時候，校巴開始收費。非中大師生職員一律收港幣三元，而中大師生職員也要出示證件才能免費乘車。而兼職教員和canteen員工等並非經中大直接聘用，卻是在服務同學的員工都要付車費。

中大學生早於8月得知計劃後即自發組織「巴‧不得」反加價運動，反對新政歧視在中大工作的工人和檢查證件時帶來的困難。

後來，同學揭發校巴收費違反《道路交通條例》，是無牌收費載客，令校方被逼在9月28日暫停收費。

CC Can冇頹飯仲係CC Can？[頹飯事件(2007)]
饑餓度：*****

頹飯是中大人的救命草。根據維基百科的描述，吃頹飯最大目的僅是填飽肚子，省錢為上，加上無骨多汁，非常適合快速送進口中。07年CC?Can(眾志堂)轉換承辦商，眼利的同學一眼看出「戰友」從餐牌上被退役了，引起同學的不滿。經同學和學生會爭取後，頹飯才得以復出，繼續陪伴同學。

校園環境

不要連鎖店！?[反麥當勞(2001)、撐女工(2001)、反Starbucks(2012)]
良心度：***

有人會覺得校內有連鎖店可以方便同學，又顯得中大更「高級」。然而，大財團的運作模式往往涉及壓榨員工，中大內出現集團連鎖店只會是縱容不公義的經營，同時亦顯得品味庸俗。

2001年5月，coffee?corn合約期滿，除了原咖啡閣承辦商外，麥當勞亦加入投標。學生會及綠色天地發聲明反對麥當勞進駐校園，指老麥剝削全球員工、售賣不健康食品、大量砍伐熱帶雨林作牧場、營運手法不環保等，又指若引入老麥即中大間接認同其經營手法。最終，coffee?corn維持由舊有承辦商營運（盛傳「麥麥送」因此不服務中大）。

2001年，范克廉樓裝修後騰出可開設便利店的空間，學生會提出反對把營辦權交予大型連鎖店，形成壟斷，並要求交由邊緣社群以合作社方式承辦。校方同意由基層團體優先投標。結果，香港婦女勞工協會投得承辦權，協助一群基層失業女工成立女工合作社。

2012年10月，善衡書院咖啡店開業售賣Starbucks咖啡。社交網絡出現了「杯葛中大善衡書院Starbucks咖啡店」專頁，中大學生會亦發聲明簡評Starbucks打壓工會和壓榨農民的惡行，表明反對Starbucks於校內出售，又有同學及校友自發組成「反星巴克行動」。「反星巴克行動」在校園內發起反星巴克遊行。一來，善衡與咖啡店所屬的美心集團早有合約。二來因時間緊迫，導致就此事的討論不足。最終，善衡書院公投通過咖啡店售賣Starbucks咖啡。

膠遵：「同我拆曬佢！」[保樹立人(2006)、烽火台事件(2008)](見P.83)
教學評核

深到有埋答案都唔知點抄好[物理系事件(1979)]
難易度：*****

沒錯，即使是課程太深，功課太多，都可以抗議。

79年末，物理系同學不滿課程過於艱深，功課壓力沉重，更有講師表示同學於大字報展示的一年級習題已達研究院程度。另外，物理系成績遠低於其他學系，而留級率又遠高於其他學系，當年1-4年級更有合共逾70人申請轉系。

在聖誕節前夕，同學貼出大字報《聖誕快落》及《共震》。他們要求檢討課程銜接、留級制度、師生諮詢委員會制度。

結果，系方舉行非正式四級聯會，進行問卷調查並書成報告，但同學的訴求始終未被接納。

你個Grade?我手上[李滿全課檢恐嚇事件(1994)]
驚嚇度：**********

原來以前做course evaluation唔可以亂寫，如果唔係會好危險。

可能是由於教員入職初期易受課檢影響前途，李滿全講師於期終課檢前向同學說不認同同學於學期中課檢所說，並表示自己有權調整分數，更發律師信及電郵警告報導事件的學生報編輯。

學生會成立專責小組調查，唯校方始終沒有表態。可幸，課檢制度在事後得到改善，如問卷收發時教師不得在場，規則沿用至今。

按：李滿全現為計算機科學與工程學系副教授。據聞李教授霸氣不改，把課檢結果與期末考試題目的深淺掛勾，唯作者並未親身向李教授查證，同學萬勿輕信，或可自行查證。
再按：2014年將是李滿全事件20週年。

學制

學制對學生的影響最為深遠，而政府或校方推行改革時都不顧學生理益和教育理念。那些年，每次學制改革都是在中大理念上插上一刀，操刀的既有政府，也有常把理念掛在口邊的中大校方。眼見中大理念將土崩瓦解，學生、校友和老師也投入到抗爭之中，數次超過1000人參與的集會和兩次大罷課，可謂上下一心。有關事情的來龍去脈，前面的文章已經詳細提過，這裡不贅。

十年後決一死戰 [反四改三運動(1978)] (見P.12)
政府：「唔好同佢駁拳，試下入佢中路。」中大師生：「唔係咁易架。」 [醫學院事件(1981)] (見P.12)

十年之約，第二?野唔見咁準時？[第二次反四改三運動(1988)](見P.14)
死開，唔好阻住我搵錢 [殺系風波(2004)] (見P.15)
香港英文大學？[教學語言事件(2004)] (見P.15)

校政

有些同學以為校政事不關己，而且學生也無權干涉。其實，學生作為直接受校政影響的人，不應該讓「理得你死」的大學高層閉門造車，而校方也應該在校政上採取更開放透明的態度。如果缺乏同學的爭取，校方基於商業主導和效率為先的邏輯，絕不會主動落實校政民主化，所以同學應主動參與。

教務會學生議席爭取(1982-1991)
意見忽視度：***

教務會是中大行政架構上的最高決策機關之一，學制、學系發展等決策都須經教務會通過。學生會經過近10年的多番爭取才令學生代表得以進入教務會。

校長遴選爭議(1986–2046???)
意見忽視度：*****

早於86年，進行第3任校長的遴選之時，中大學生會已提出學生應有權參與校長遴選，得到同學廣泛支持。可惜，學生會即使只是提出候選人與學生正面溝通、學生代表列席遴選委員會等基本要求都被校方否決。及至87年，李國章被選為第4任校長，學生自發成立「同學自主力量」抗議黑箱作業的選舉。而在就職典禮上，李國章拒絕與學生對話，同學及記者遂阻止其座駕離開。
「搞事」或許沒有甚麼效果，但不抗爭，校方永遠不會主動關心你的需要，不會輕易聆聽你的意見。
政治
政治看似遙不可及，卻無時無刻影響著我們的生活。縱然有部分同學對政治參與嗤之以鼻，但其實大學生回饋社會的最佳方法應該是批判社會，讓社會回歸正途。中大學生參與社會事務的例子可參考下篇講述學生運動的文章，這裡抽取兩件於校內發生的事件略述。

唔好影衰中大啦！[李光耀、董建華、唐英年]
醜怪度：*****

中大於2000年、2007年和2009年分別三度頒發榮譽法學博士給不懂法律的獨裁者李光耀、破壞香港法治（提呈人大釋法、推行廿三條立法）的全國政協副主席董建華（前行政長官）和親口承認深化貧富懸殊的唐英年（受頒時仍任政務司司長）。李國章校長更說「不問價值，只問成就」。學生會及一些校友屢屢發起抗議行動，反對政治獻媚和受頒人質素低下，影響校譽。更有參加畢業典禮的畢業生於受頒者演說時站立高舉標語橫額抗議。
唔放民女、做全國政協委員已經係政治表態，何來政治中立？?[民主女神像事件(2010)]
荒謬度：*****

2010年，中大學生會知會校方將於大學站對開廣場長期擺放「新民主女神像」。校方卻以「政治中立」為由拒絕。學生組織於6月3日即召開記者招待會，聯同中大員工總會會長、校董會成員、校友組織等，指責校長劉遵義出任全國政協委員，卻以「政治中立」為藉口阻止學生會安放「民女」。

結果，支聯會仍於六四晚會後運送「民女」至中大交予中大學生會。途中多名中大學生聚集護送「民女」進入中大，超過1000人在大學站歡迎「民女」。「民女」成功由貨車吊落地上豎立一刻，在場人士更鼓掌歡呼。後來，經學生與校方多次商討，民女最終可以屹立於火車站外，成為中大地標。

性別

情色版風波(2007)(見P.100)
勞工

工殤 (見P.90)

反外判事件 (見P.90)

校巴司機 (見P.90)

逼遷工友事件 (見P.90)

以上所舉的只是冰山一角，歷年來的抗爭為我們建構了今日的校園，不只是學生會的行動，一般同學同樣可以自發行動，你我也可以略盡綿力改變中大，在校史上留名。看過一眾師兄師姐多年來如何為了建立我們理想中的中大而努力，我們不要再猶豫了，不但要為不合理的事情發聲，還應該主動出擊，爭取我們應得的，一人一步走出中大理想的道路。昂然踏著前路去，追趕理想旅途上……

參考資料：

《中大三十年》、《03迎新特刊》、《05迎新特刊》、《09迎新特刊》、《12迎新特刊》、《中大學生報2012年4月號》、《中大學生報2012年11月號》、中文大學校友關注大學發展小組網頁