社會︳【立法會系列】「議會係好多野都做唔到o既地方」(專訪何秀蘭) 社會, 08年11月號 文:房四寶 第一次入立法會,感覺到議會內的嚴肅;第一次訪問何秀蘭,感覺到議會外的水深火熱。何秀蘭四年後重返立法會,我們環繞城市規劃這個議題,看看她對當下情況的看法。 於西環建設地鐵支線所帶來的影響「保育不應只是停留於保護古蹟,市民的生活模式亦應納於保育的考慮之內」 何曾在觀龍樓(堅尼地城出租屋邨)擔任了四年區議員,對該區十分熟悉。她指出堅尼地城一帶租金便宜,每一戶大約只需三千元左右,而且附近步行環境舒適,很有特式。根據一個港大做的調查,興建地鐵西環線可以賺四百億,其中二百億來自房地產收益。這項建設不少人舉腳贊成,但我們往往會忽略當地居民的生活,香港人是否總愛將自己的方便建築於別人的痛苦之上? 「絕對唔可以用盡地積比率」 堅尼地城一帶的道路都十分狹窄,根本容納不到大型的交通流量,最闊的可能都只有三線。假如日後地產商盡用地積比率,不難想像該區的交通容量不能容納大增的人口。盡用地積比率的另一個影響是熱島效應,如果當地只擠滿一排又一排的樓宇,空氣不流通,熱氣又不能排走,對居民的健康必定有影響。 「樓換樓,舖換舖」&「興建公屋」 自從零五零六年政府拍板興建該地鐵支線,該區的租金不斷上升,三百尺的單位租金可達八千元,基層勞工又如何能應付加幅?加租迫使他們搬到另一個區生活,到時迎接他們的很可能是失業,以及適應新一區生活模式的困難。政府當然不支持「樓換樓,舖換舖」,因為這變相要他們補貼不少居民和小商戶,但何卻認為小眾的利益不應該被埋沒。相反,何認為該區最少需要二千個公屋單位,其實這已算是保守估計,而四千個才能應付需求量。對於自小住公屋的我,深深明白到公屋對基層市民的重要性,公屋的確為不少草根階層減輕不少財政上的負擔。何對爭取公屋興建是樂觀的,她認為政府其實知道這個需要,只要中西區的區議員支持,她相信該計劃是可以推行的。 Social impact assessment 何亦在西環做過一個小型的社區影響評估(SIA),與市建局只評估有多少戶老人家的SIA不同,分別在於她用實質證據來顯示重新規劃對社區的影響。她用二十五萬做了中西區的戶口調查,訪問近二千六百個家庭,問他們的收入、住屋情況和老人家的人數等等。發現到最大的問題是該區存在著不少獨居的老人,他們根本不太清楚收回條例或他們擁有的權利,很多時會被迫遷走。 何又認為社區影響評估並不足夠,應加上健康影響評估才能全面理解居民的生活狀況。她舉例說現時不少豪宅的洗手間內完全沒有窗戶,空氣不流通,病毒隨時沿著水渠散播,而水渠爆裂居民亦根本無從得知,「真係要用「折墮」黎形容」。 城規會改革 「一個城市就像一個家庭,有共用的東西、有互相連結的東西、有私人的東西,但必須要經過詳細考慮,慢慢發展才能夠明白每一個人的需要。」 何認為城規會必須改革,重整規劃大綱圖,切實執行「以人為本」的原則,並表示不以人為出發點的規劃,就不能算是規劃,甚至還更打擾人本身的生活。城規會必須要宏觀地看一個地區與重建的關係,不能只狹隘地觀察一個地盤,。何希望政府能委任真正明白市民困難的人進駐城規會,市民的參與亦很重要,每一個舊區重建委員會都一定要有居民代表。 議會內vs議會外 有人認為失落四年前的立法會選舉是失敗,但何秀蘭學到的反而更多,她說以前剛踏上從政之路做立法會議員多由大原則去考慮,如人權,教育等問題著眼,但她之後做了四年區議員後,做了不少地區工作,發現立法會每一條條例被通過,對民生其實都是會有重大影響。她今年競選立法會議員前,其實內心亦有多番掙扎,因為她覺得議會內可以做到的事實在太少。但後來覺得並不是完全沒有作為,所以才作出這個決定。「一定要開出面條線」,她如是說,希望可以和其他民間團體慢慢去建立關係,從多方面推動民間實踐。「議會係好多野都做唔到o既地方」 以前不懂事的我認為一個人哭是表示一個人懦弱,但漸漸發覺這個想法是錯的。當一個人長大了,其中一個哭的原因可能是發覺自己能力有限,對自己痛心的事情束手無策。何秀蘭在我們面前哭起來,大概是基於這原因吧! 分享至: Leave a Reply Cancel ReplyYour email address will not be published.CommentName* Email* Website 在瀏覽器中儲存顯示名稱、電子郵件地址及個人網站網址,以供下次發佈留言時使用。 4 + 六 = Δ