【研習解放本土小組】坊眾不盡 草根必勝 09年9月號 坊眾不盡 草根必勝 研習本土解放小組 (下稱解放小組) 隱沒聚居油麻地果欄一帶,閒時於路邊排檔食店充飢,與坊眾斟酌甚歡。排檔最近受官府滋擾,衙門差役欺人太甚,對路邊擺食之坊眾行重典苛法,假「公眾利益」之名,以英夷來港時訂立之「阻街」、「噪音」惡法連環票控,坊眾在這些規管怎能不動輒得咎? 騎劫民意 滅絕草根 何謂「公眾利益」?官府云,社區排檔縱容坊眾路邊斟酌,輕則失控叫囂,騷搔擾老幼婦孺;重則泥醉於途,阻塞交通,危害坊眾安全。此實為商賈輕公益,重私利之舉,如不雷厲風行,施重典,用極刑,則引人效法;若人人自利,社會道德即淪亡矣,故以「阻街」、「噪音」之名簡易入罪,即收阻嚇之效,亦保重公益,抑私利之舉,此為「公眾利益」也。 何謂「阻街」?三五成群,一檯兩椅何來阻街?熟食火鍋,展示兩隻飛禽海鮮,如何「阻街」?坊眾云,所謂「肉隨鉆板上」,地攤升斗之生計,仰仗鼻息,衙門差役猝臨,不發一言,例行告票千百,遇有抱怨者,則連消帶打,連發告票至關門抄家。 官府執此殭化政策,掃蕩老弱社區數載,衙門差役出巡,見路邊攤檔即票控千百大元,保留追究紀錄,沒收坊眾私有檯椅貨物,產權概念,蕩然無存。至近日衙門通牒釘牌抄家,數十花甲坊眾,面臨失業,大驚,方醒覺商討自救之策。 解放小組聞之大怒,遂組織官學書生,與老弱社區之販夫屠狗輩、花甲廚子、龍鐘食客、果菜婦孺上書抗議,搜集三百有識大儒、社會賢達,具名申訴官府騎劫民意,滅絕草根,又商討書簡問卷,誓起行問罪於官府前洗樓調查,收集近兩百坊眾民意,準備與官府對辯。 排檔主持赴會衙門 千百坊眾對簿公堂 排檔主持人、閒雜坊眾步入衙門,即見衙差、城管頭目,中座者屬金威酒莊之名流大賈方氏:「來者何人!」。「油激隊」要求以坊眾獨立身份,宣讀申訴書及兩百民意分析,唯方氏灑出官威,視坊眾為搗亂秩序之刁民,下令當庭不設公眾發言,「油激隊」雖不服,唯以大局為重屈服於方氏淫威之下,遂以「陪同排檔主持人」之身份發言。 甫開庭,衙門頭目搶閘告狀,直斥排檔「處所」主持人屢勸不善,多次為謀取私利而「阻街」及「噪音」,衙門判定主持人「與公眾利益相違」,故陳情官大老爺將排檔釘牌抄家,即日執行。坊眾宣讀申訴書,指衙門麻木不仁,,然當局考慮萬千生靈,釘牌抄家之決定必須與社區生計並生考慮。官府大怒:「本官只處理發牌事項,你們去錯地方﹗生靈與否,請與政策當局及區議員討論﹗本官翻查紀錄,只見目下數百由衙差收到之投訴文件,排檔主持人如何解釋?﹗」坊眾繼續答辯:「官大老爺,草民收集兩百坊眾之意見,認為排檔主事人過去半年是跟官府配合,投訴下降,坊眾亦確認主持人有所改善。況且無論阻街與否,坊眾本著愛護眾生,勸官大老爺執行所有政策的前題,應先考慮老弱就業生計。大部份坊眾恐怕排檔被抄家,社區果販菜檔將無以為計,社區群龍無首,失之交臂,如官大老爺因想淨化街道而將排檔釘牌結業,將來失業無業者眾,輕則靠官府接濟,重則積累社會怨氣,亡命之徒日增,社會必亂,後患無窮呀﹗衙門豈致此能公眾利益之不理?公眾豈且關愛眾生,衙門公理何在呀﹗」 坊眾未有攔路伸冤,已令衙差首腦面有難色:「公眾利益僅屬抄家理由之一部份,本衙過去一年多次光臨排檔,他只有一次在場,實在藐視本衙﹗」屠豬為本業主持人:「衙差大人饒命呀﹗只派遣之衙差目不識丁,口齒不靈,漏口又讀錯名,望大人改善執法質素,才談按本子辦事呀﹗」 坊眾手持數據,又提到衙門執法馬虎,區議員則提問:「坊眾有數據在手,指過去三個噪音已有改善,請問貴衙門手持什麼數據?」 衙差頭目:「大人,過去三個月,本衙收到一個投訴,雖然只有一個,但它本身也是投訴,也屬民意呀﹗」 坊眾嬉笑被官大老爺喝止,另一委員暗光社成員:「刁民﹗社區也不能打壓少數,人家也有投訴之權﹗豈容刁民放肆﹗退堂﹗」 坊眾小勝 憤筆直書 坊眾與官學書生組成之解放小組義憤填膺,這次轉化成行動小組,自此自稱「油激隊」(油麻地激死衙差小隊),發動社區運動,見近日略有斬獲,遂再下一城,於《中大學生報》憤筆直書,才有本精彩民間故事。 【好過冇︳陳浩倫】 領男,媒體工作者,關心拉丁美洲政治。朋友說,他總是被一股巨大的不滿罩著,很難跟別人相處。http:/morethanvoid.blogspot.com 分享至: Leave a Reply Cancel ReplyYour email address will not be published.CommentName* Email* Website 在瀏覽器中儲存顯示名稱、電子郵件地址及個人網站網址,以供下次發佈留言時使用。 + 一 = 四 Δ