情色版事件簿

2006年7月9日

當日播放的鏗鏘集「同志‧戀人」，遭廣管局發出「強烈勸喻」。  （橙）

2006年10月1日

無線重播電影《秋天的童話》被投訴含有粗話，遭廣管局勸喻。  （橙）

2006年12月

第三十六屆學生報編委正式將學生報改版，在每月出版中加入社會、校園、情色、體育、文藝等版面。

2007年1月至3月

包含情色版在內的學生報一、二、三月號陸續出版，編委並未接獲任何抗議或投訴。

2007年4月1日

第三十七屆學生報編委在經過全民選舉後正式上莊。

四月號校園版全版報導資深傳媒人、兼獲贈「中大榮譽院士」函頭的香樹輝，在自己多個專欄以不同筆名發表挺中大高層言論。  （蘋果 + 啤梨）

2007年5月6日

神學院學生黃達威、馮子釗向全港各大報章、電子傳媒投訴中大學生報情色版，編委收到多個文字傳媒的電話。  （士多啤梨）

2007年5月7日

本地多份報章標題「中大學生報露骨談性」（明報）、「中大學生報淪淫賤報」（東方）、「教育界震驚校方稱嚴正處理 《中大學生報》炮製「情色版」（星島）報導中大學生報情色版被投訴。  （啤梨）

有人向影視處投訴學生報。

2007年5月8至9日

輿論四起一面倒批評中大學生報情色版涉及性虐待、亂倫、人獸交等內容，意識淫賤猥褻。  （啤梨）

第三十七屆編委收到教務會紀律委員會通知出席紀律審訊。在紀律委員會的審訊前，中大教授包括馬傑偉、何培斌及梁天明等均有約見編委進行勸喻，向編委表示刊物不雅、編委亦有不當之處。  （蘋果）

2007年5月10日

編委拒絕進入紀律委員會審訊，並在行政樓門外示威。

學生報編委與游靜、李偉儀、胡露茜、梁碧琪、曹文傑及黃慧貞等一眾學者在烽火台舉行論壇。獲邀出席的明光社及教協並未派代表出席。

論壇臨近結束時，紀律委員會向當時現屆及上屆編委發出警告信，要學生報停止出版有關刊物，並威脅會處分有關學生。  （蘋果）

影視處同日將中大學生報送交淫褻及不雅物品審裁處評級。

2007年5月11日

淫審處透露學生報初步被評為第二類不雅。  （橙）

同日，獨立媒體網轉載外國藝術裸體照片，挑戰淫審制度及政府查禁言論，遭影視及娛樂事務處勸喻刪除圖片，其後更被評為不雅。  （橙）

2007年5月12日

上午，編委到淫審處提交全面覆核申請。

晚上在旺角西洋菜街舉行論壇，繼星期四的論壇，獲邀出席的明光社及教協再次拒絕派代表出席。

2007年5月13日

明報「星期日生活」副刊節錄中大學生報情色版，其後被評為第二類不雅。  （橙）

2007年5月14日

中大七個學系聯合發出聲明及進行記招，聲援學生報。

2007年5月15日

淫審處正式公佈一、二月號網上版及二、三月號學生報被評為不雅。  （橙）

網民自發設立反基要派及反聖經網站的網民開始發起投訴聖經行動。  （橙）

2007年5月17日

香港專上學生聯會及六間大專院校學生會聯署，指淫審處評定裁決是有欠公允，危害學術自由；同時要求中大校方撤回調查報告及警告信。學聯表明若事件進入法律程序，將籌款協助有關學生。

同日，編委與鄭振耀副校長會面，承諾對學生報不作審查，但不會資助學生上訴及拒絕收回警告信。  （蘋果）

2007年5月18日

淫審處陸續收到市民對《格林童話》、《美女與野獸》等的投訴。

2007年5月19日

編委到東區法院申請覆審。

影視處表示不會處理童話、名著及典籍的投訴。  （橙）

2007年7月6日

淫審處進行首日對學生報評級覆核聆訊，學生報代表律師質疑，淫審處的初步評級，未按法例規定說明哪一部分內容不雅，淫審處最終決定將聆訊無限期押後。  （橙）

2007年7月7日

明光社、性文化學會等組織主辦題為「誰是道德塔利班？──再思道德、宗教與多元社會的關係」論壇。  （士多啤梨）

2008年1月31日

《中大學生報》「情色版」及轉載內容的《明報》，向法庭取得司法覆核許可。

2008年3月12日

紀律委員會在中大網頁上公佈，因為出版二、三月號的第三十六屆總編輯已經退學，所以無權力執行任何紀律程序；第三十七屆總編輯因只負責編輯四月號，但不涉及不雅，不予追究。  （蘋果）

九九九誰是兇手之
——生果緝兇記

文：小都

2007年五月，無露點無強姦無偷窺無裸照無走光啲字排到又密又細——用香港一般鹹書以至八卦週刊嘅定義，即係冇嘢睇——的中大學生報情色版，突然被個別人士投訴，傳媒蜂擁而至，校方高層雷霆震怒，剛上莊不久的十一名編委花容失色。

究竟捅向背脊的一刀從何而來？請參閱下表，從中搜尋線索。

閱畢上表，請連線完成下列配對：

士多啤梨．　　．中大高層小器要面

啤梨　　．　　．原教旨主義者發功

蘋果　　．　　．淫審制度千年不腐

橙　　　．　　．眾傳媒淫虐大學生

短答題兩條：
一） 被評為「不雅」的是一、二、三月號學生報，為甚麼遲至五月才遭投訴，出版時並未引起鬨動？試述其原因。
二） 被評為「不雅」的一、二、三月號學生報由哪一屆編委會出版？中大高層企圖處罰的又是哪一屆編委會？試回答並解釋之。

欲知更多線索，請往下址，自行判斷案情：
http://xanga.com/cusp_07