2016/4/21

檢討校董會規模及成員組織諮詢會

13063103_1067714703289273_6905495985207332094_o

【檢討校董會規模及成員組織諮詢會 即時】

前任學生會幹事會會長王澄峰和張秀賢均認為校外成員數目過多(註:檢討報告建議校董會改組後的比例為2:1,包括17位校外成員及8位校內成員,總數25人),王澄峰指出不應仿商業機構模式以校外人士「監察」學校運作,他們亦未必熟悉學校運作。

改革委員會主席回應指本港不少大學校外成員組成部份確與大學關連較少,但中大校外成員包括不少認識中大的校友,同時在遴選過程會篩選出符合要求的成員。

現任學生會幹事會會長周竪峰認為不應縮小校董會規模,校董會會議法定出席人數僅12人,縮小規模以提升出席率說法不成理,擔心規模縮小令校董會更容易被「統治」。他又認為少出席人士能行使否決權,對容納不同意見有幫助。

校方代表回應指目前校董出席率良好,亦不打算將出席的法定人數降低。審計處報告認為現時本港大學校董會規模過大,有收細必要,而其他所有大專院校亦已按建議縮小校董會規模。

校方工作小組暫未有任何決定,改革將以2009年檢討報告作咨詢依據

13063419_1067712379956172_5928555166729634474_o

(圖為現時的中大校董會成員分佈,校董總數為54名)

13071726_1067758176618259_1488836466817192499_o

(圖為09年建議的中大校董會成員分佈,建議校董總數為17名。)


【檢討校董會規模及成員組織諮詢會  學生代表孔浩名】

13047838_1067771903283553_6723858723977338326_o

校董會改革諮詢會學生代表孔浩名首先對會議拒絕媒體進埸表示不滿,亦對獲提名校董會主席梁乃鵬未有出席會議感到失望。對於校董會改革建議,他不認同建議的比例變動(見註1),亦認為立法會成員沒有參與校董會的必要,同時要求廢除目前會議中「保留事項」的做法(見註2)。他又指校方代表擔心提出「廢除特首校監必然制」會令計劃遭否決,正反映目前面對的政治干預(見註3)。

註1: 檢討報告建議校董會改組後的比例為2:1,包括17位校外成員及8位校內成員,總數25人
註3: 目前校方會將會議的敏感內容列為「保留事項」,不會在事前向學生公佈細節以供準備,有時甚至需要學生避席
註3: 校董會改組計劃必須由特首通過

【檢討校董會規模及成員組織諮詢會 幹事會會長周竪峰】

13047973_1067760839951326_6115766986831393157_o

會後幹事會會長周竪峰再次對校園媒體採訪被限制表達不滿。對於校董會改革,他認為不應縮小校董會規模,而目前法定會議人數已經偏低(註:12人),縮小校董會規模會令出席率有改善的說法不成理,更擔心成員數目縮減會令校董會令容易被政治勢力介入,間接操控校董會。他樂見改革小組討論態度開放和善,但對於內容與2009年建議大致相同表示失望。他指事隔七年竟無加入新內容,反而採用早被當時學生會反對的建議,認為工作小組對校董會改革欠缺誠意。


【檢討校董會規模及成員組織諮詢會 與張宇人對話】

13047670_1067746213286122_4920542711088276142_o

會後,學生會幹事會會長周竪峰於會後在埸外詢問張宇人議員(立法會委任的校董)有關「特首校監必然制」的立埸。張宇人表示不適宜表達個人立埸,而會議繁重,暫時也未有空間討論相關議題。

面對周竪峰指校內師生兩大持分者均支持廢除「特首校監必然制」,並將提交建議書要求成立專責小組處理,張宇人表示尊重中大各持分者意見,但不代表任何一方意見可以凌駕其他持分者。張又認為該制度存在已久,若同學只是對現任特首有不滿,不代表制度有問題。

分享至: