數政全研被重組——數政同學仔係點睇 2024年 3月號, 政政、數政、全研 學系重組專題 文 / 路痴 訪 / 路痴、姍除線 一、作為數政的同學,你對重組有什麼看法? 從官方的角度,他們需要這個重組去解決政政資源不足的問題。但從數政的角度來說,我覺得有些奇怪,為什麼救政政系,要拉我們一起下水? 這樣可能給人很自私的感覺,但我很怕被人覺得我們想和政政系割蓆。我跟政政的朋友的立場很類似:大家其實不是反對,但說不出支持,因為諮詢草率,透明度極低,而且也看不到合併怎樣一加一加一大於三。 二、在重整課程方面,你有什麼觀察? 數政的關注點和政政是不同的。數據科學的宗旨一直強調,怎樣用大數據制定政策,所以你會學很多Machine learning 的東西。但其實課程在這方面的訓練是很弱的,不是真的學到很多編程和數學的原理,如果你要學那些,你就要去讀電腦科學或統計學。數政在兩方面實際開的選修課目很少,而且不是教得特別好。如果是要發展數據科學,我會想數政是不是和工程學系或統計學合併會好一點。不過數政也有政策研究的面向,估計這方面政政系或許可以幫到數政系。但到底如何多開一些新的政策研究的課目,重組後如何找到新的資源,專責小組並沒有講得很清楚。 三、三科的同學共用實習和交換生機會,你對此有甚麼意見? 海外交流和實習都是數政的畢業要求,現在的實習名額比系內同學要多。而事實上有部分政策研究實習對同學來說並不吸引,更多同學都希望做與數據科學和商業相關的工作,所以共享這些實習機會,暫時問題都不大。但海外交流名額的問題就大了,因為名額本來就不足夠,而且是看成績分配。有聽說同學沒有Offer,那海外交流的畢業要求就完成不到,這就很大件事。結果學校要求該同學修讀文化相關的課程,可能是一個外語課,加一個日本文化的課就勉強過關,但這極度反智。現在的重組計劃沒有一個好的機制去確保交流機會,系內同學競爭本來就很大,這個問題很可能在重組後更嚴重。 四、對於學院的命名,你或是系內同學們有甚麼意見? 聽聞有同學不想要(學院命名為)Government, 或者不想要Public Administration, 或者Social Science;我覺得不需要Social Science 也合理,因為本身已經有一個大學的Social Science;你說不想叫他做Government,我也理解到;但如果不想它的名字裏面有政治,我就覺得不一定準確。我覺得可能是有這些聲音,但不是我認識到主流的意見,看到報告說有些數政學生不想有政治,我覺得是有一點以偏蓋全。 分享至: Leave a Reply Cancel ReplyYour email address will not be published.CommentName* Email* Website 在瀏覽器中儲存顯示名稱、電子郵件地址及個人網站網址,以供下次發佈留言時使用。 6 + 2 = Δ