中大校園

彭此

「中大」在慶祝四十周年之際,一群中大校友製作了《中大人家》。話劇中,不同年代的中大人,在舞台上演繹他們的青蔥歲月。而不同年代的中大,也就是中大人演繹生活的舞台。

話劇裡提到一些歷史:中大建本部、聯合和新亞書院時開採的石頭,用作興建船灣淡水湖及其填海工程;建校時用馬尾松作為植被,養成初期中大人拾松子的習慣;六七十年代,中大人在馬料水石灘游泳或租小艇遊吐露港等等。劇首又以圖像展示了校園的蒼海桑田,一幕幕中大的歷史加舞台上中大建築物的佈景,令新舊中大人看得親切興奮。

校園的一草一木、一磚一瓦與中大人的生活都是息息相關的。《中大人家》的佈景設計師從偌大的校園中,尋找中大人稔熟的環境,因為「經典如崇基教堂和百萬大道,細微至坐凳、垃圾箱」都在回憶裡注入了感情。

過往崇基的建築物因一貫的紅磚而富有特色。《中大學生報》九二年十月號〈只緣身在此山中〉這樣寫:「規劃者卻沒有理會這些特色,把一座座歷史性的建築物拆卸,把建校者的理想碾平」,「崇基的歷史被抹去,在發展的大前題下,又有誰憐惜這些價值?」「談起基的重建,許多舊生無不語帶黯然,唉,又有誰憐惜他們的這一番情意?」

校園是時間的產物,並非建校時規劃所能得到的。當中的歷史告訴我們中大何以是中大,它是中大人以至校園成長的回憶,是值得珍惜的資產。

執筆之時正在范克廉飯堂,裝修後就連椅桌餐具全都改頭換面,叫人難辨到底身處於城大飯堂、理大飯堂還是尖沙咀大家樂。時代變遷,施工技術、品味及校園需求亦在改變。新一代的設計師用當代態度和方法,使歷史悠久的地方和建築,成為新一代設計思維的犧牲品。

校園怎麼了?

校園是實踐教育理念的重要元素,它以實體形式顯示價值和理想等抽象的概念。中大的校園怎樣配合中大、以至四個有不同理念的書院?六三年司徒惠先生為中大製定規劃藍圖,四十年來中大轉變之大,對於校園面貌的影響也相當大。規劃階段的取捨和決定,是日後實踐設計的參考和指示。但由於校園規劃的斷續,以及在設計階段時對環境產生誤解,事實往往出現不協調。

一九九八年建築系教授Jack Sidener得到校方資助做了中大校園規劃研究和未來發展的可行性報告。然而,由於有關教授和校方職員相繼離職,相關的工作斷斷續續,未有取得實質進展(詳見後頁)。配合四十周年,校方推出了中大未來十年的發展藍圖,構思興建連接至吐露港海邊的通道及碼頭、文物館、重建李達三樓等。

最近,為改善大學火車站外迴旋處人車爭路的情況,校方已提出多個方案(詳見後頁)。校園發展藍圖和改善工程的方案正好帶出一些問題,很能讓中大人反省自己與中大校園的關係、思考自己對中大校園的想法。

過去的已矣,但我們必須在其中學習。中大裡有些建築物已經成為犧牲品。崇基學院教學樓第五期(CCV)是頗具爭議性的例子。問題在於建築物的外型與校園格格不入,另外是人流的考慮。教學樓正入口面向崇基大埔道入口,且直接開向斜坡。的確,在六十年代建校之時,大埔道是出入中大的最主要通道,但自一九八三年電氣化火車啟用之後,很明顯地情況已經改變。我們要問,為甚麼做設計時仍要假定主要人流是來自大埔道?是教學樓的設計沒有和環境配合,還是參與設計的校方代表沒有反映實際需求?或曰:設計者不一定熟悉中大,校方代表不一定了解建築事務。但這是我們接受的解釋嗎?

同在崇基的蘭苑,是中大歷史最悠久的宿舍。它經過近年的翻新,已改為一幢風格、用料,以及功能上截然不同、但同樣叫作「蘭苑」的餐廳。我們或者會慶幸,這座已老化的宿舍沒有被拆掉重建。然而,我們會怎樣評價變成現在這個模樣的蘭苑?書院又採取怎樣的態度去處理歷史「文物」呢?

面對學生及校務不斷增加,舊有的建築物無可奈何地面對被翻新或取代。但面對同樣事情,不同的處理手法可產生截然不同的效果。

本部百萬大道是中大的形象化代表。它和四周的建築物可說是變更中的常數,也可說是最重要的場景。縱使本部的單位需要擴展,我們都不會將新的建築物建在本部中央部分,以免打亂百萬大道建築群的形態。這是一種尊重。

百萬大道周圍的建築物,包括中國文化研究所、科學館、兆龍樓及碧秋樓分別建於七十年代,都是採用當時最流行的清水牆建築法,建築面著重線條設計,不施加粉飾而色澤暗淡自然,使樓宇富蒼樸莊嚴感,成為中大校園一大特色。年前這些建築物的外牆翻新工程取得了很正面成果,原本清水牆採用噴石方法維修,保留原有的風格和色調,賦予新的生機。

明日如何?

「隨著學生人數不斷的增加,中大校園也不斷的轉變及重建,但由於缺乏一整體的校園規劃,校園的建設愈趨紛亂,對原有的和諧美感構成破壞」(撮錄自《中大學生報》140期「只緣身在此山中」,一九九二年十月)

校園需要規劃,因為發展需要方向,各方面亦需要協調。雖然在九十年代初,多方面對校園規劃的關注促成校園規劃諮詢委員會的成立,負責「考慮建築設計與整體校園發展的協調」,但是崇基教學樓第五期、崇基牌樓、新亞美化工程、逸夫書院的交通等,都顯示出不足的地方。

將來是變數,大學的改動或擴建在很大程度上視學生的人數而定,同時又會受大學的政策、撥款委員會的撥款額和政府撥予的土地等等影響。因此,我們需要長遠規劃,使各方面得以配合;也需要富彈性的校園規劃,讓設計能夠因時制宜,鼓勵設計上更多的可行方法和創怍性。

 

附表一
中大校園規劃工作簡表

  1964 Development plan by
Wei Szeto
1993 Campus Planning Study
Preliminary Report
1994-95 Open Space
Preservation Plan
1998-99 Campus Planning
and Design
History: Vision "the colleges… to maintain
their own identities… (and)
different achitectural
expressions"
"a monastic layout of courts
… an air of permanence.
"building around the square
… are part of an important
group"
– The hilly landform has
created inconveniences
imposed constraint to the
the future development
  "An identity is to be created
for …each of the Foundation
colleges and integartion of
the college building into
an architecturally attractive
and mutually complementary
whole… preservation of the
site's natural beauty"
"The Emerging University:
Vice-Chancellor's Report-;
1974."
History: Planning – Parochial attitude to
be guarded against
– Logical use of sites
– Terrain of the ground:
platforming
– Decentralized recreation
areas
– To reduce intra-campus
transportation: new teaching
facilities at the lower level
of the campus-; Shaw College a
residential campus.
– Guidelines for development:
to identify that which is
valuable be kept-; areas of
high rise, high density-; and
low rise, low density-; & a
long-term rolling plan.
– Open space preservation
plan
1. Full protection zone
(FPZ)
2. Contingent preservation
zones
3. Limited development
zones (LDZ)
4. Open development zone
(ODZ)
– Response from the
Building Office
– Shifts in functional use
and population distribution
– Overall functional user 3
options:
A. Core plus satellite
colleges
B. Eastern extension of the
core
C. Focus on University
station
Landscape   – Conserve and enhance major
landscape attributes and
important heritage endowments
– Views-; vegetation-; wildlife
ecosystem-; aquatic area to be
conserved
   
Building   – Canteens-; support facilities
and services-; a bathhouse, a
pub, Post Office.
– The changing room of the
University Swimming Pool
needs to be improved.
– Lose of Siu Loong Pao
Building-; a gathering place
at the midlevels.
– Chung Chi College: open space
for gathering-; staff dining
space, student facilities.
– Area under FPZ
1. North Campus
2. Ma Liu Shui
3. University Avenue
4. Chapel Gorge Natural
Area
5. Chung Chi Basin
– BO suggested FPZ-; LDZ-;
ODZ.
– Upgrading the mail
– University station area
– New gateway
– Infill buildings
– Incubator complex
Transportation – Primary roads
– Secondary Roads
– Vehicular access
– Stepped approaches and paths
– infra campus trnasportation
– linkage between different parts
of campus
– pedestrian circulation
– Waste disposal-; energy
conservation and waste recycling
– Parking problems
  – North station: to serve
the Science Park could
possibly benefit CUHK
– Hill Climb Links:
research and teaching
buildings to form part of
a linked chain of buildings
– Parking blocks
People Growth   – Maximize the potential for
growth at the most accessible
site
– Development of site B and site F
– Establishment of the fifth
college
  – New College:
If new lands become
available adjacent to the
campus-; the University
might experiment with
campus residential colleges

分享至:

Leave a Reply

Your email address will not be published.