校園|拖足八個月,疑團仍未解決 校友評議會會員大會二月續會 校園, 11年1月號 文:文 校友評議會由全體中大畢業校友組成的校友組織,上年度即2010年會員大會在六月尾舉行。當時中大剛發生校方以「政治中立」為由,拒絕新民主女神像放進中大的事件。此外,校友評議會共有三個民選委員空缺的選舉亦是焦點所在,使往年只有幾十人去嘅週年會員大會,最終有四百多人出席,場外更有大批記者採訪。 該次選舉共有六人參選,被視為三位「保守派」對三位「改革派」的選舉。前者通常指向一些活躍於傳統或官方的中大校友網絡如校友會等成員組成,傾向支持校方,只集中做連結及籌款的工作。「改革派」則對校政採取較批判的態度,例如現任民選常委陸耀文,便會關注新書院、新民主女神事件等。在六月舉行的選舉中,超過500名會員出席,打破十多年來的紀錄,然會員大會程序多番出錯,會員投票議決選舉無效[1]。拖延至今半年,現屆的校友評議會常委會決定,續會暫定2011年2月舉行,然眾多疑團仍未解決,屆時相信混亂依然。 上年度會員大會在混亂中休會後,常委會成立了專責小組跟進過程,在12月終有初步的報告。據了解,在去年年底,常委會主席曾與六位候選人舉行了非正式的會面,交待了有關進展。 專責小組對大混亂之回應 當時會員大會問題眾多,最重要的有兩點,第一,會員進場時沒有檢查身份證,只需在場外簽到就能進場投票,因此不能確實在場人士的身份,有會員當日便對主席劉世鏞戲言,「我點可以肯定主席你係主席?」。第二,是次會議設有proxy制度,每個出席校友可另帶五票已預先登記而未能出席的校友的proxy票入場,但當日就有過百已登記的proxy票在電腦無紀錄,使很多校友未能成功授權別人代為投票。 為令未能出席的校友都可投票,據專責小組建議,他們認為下次會員大會舉行時,應採用身份證或有相片的校友證件以作身份核實。第二,電腦系統方面,他們認為可以投放資源以作改善,但未有具體日程。 很明顯,小組研究半年後,也未能完全解決會員大會的問題。例如登記出席及授權制度,會大便有會員提議發收條予已登記及已授權的人士,以作互相核對,小組卻未有採納這項意見。此外,有會員提議評議會應透過網站公佈最新的選民名冊供會員查閱,讓校友查閱是否成功登記出席或授權。這亦是關乎選舉公正的問題,以立法會選舉、區議會選舉及村代表選舉為例,目前選舉事務處在各區民政署也提供選民名冊供市民查閱,然校友評議會卻以「私隱」為由拒絕。 拖足八個月的選舉 根據初步建議,評議會打算於今年2月舉行續會,並繼續進行選舉,這又帶來很多問題。首先,根據評議會會章,會員大會續會必須沿用去年6月的出席名單及授權名單,然八個月已經過去,很多原先可以出席的人未能出席,授權的校友也未能同意再次授權。何況這份出席及授權名單,正是備受質疑、錯漏甚多的名單,2月份的續會繼續沿用,爭議必多。而去年年中以及今年年頭亦有大量同學畢業,他們是否也應該列為合資格會員? 就選舉而言,一個選舉兩次投票之間相隔八個月亦是極不合理,在這段時間當中,無論選民、候選人等,已經有太多變化,例如候選人對政綱的想法已經改變,又例如有會員現在有興趣參選,又例如有會員現在已不願意提名某候選人,這些都是這個拖延八個月的選舉可供質疑的地方。 然而,參考會章,又不見有任何可以解決的辦法。因為上次會員大會確實有選舉及數項討論議程未處理,必須召開續會。然召開續會,便會帶來上述的問題。情況弄至如斯田地,校友評議會常委會實有不可推卸之責任。 [1] 詳見獨立媒體網:〈中大校友評議會大混亂,主席被彈乜都唔識:投票甩轆、Proxy作廢〉http://www.inmediahk.net/node/1007527 分享至: Leave a Reply Cancel ReplyYour email address will not be published.CommentName* Email* Website 在瀏覽器中儲存顯示名稱、電子郵件地址及個人網站網址,以供下次發佈留言時使用。 8 − 二 = Δ